| inviato il 08 Settembre 2021 ore 11:05
650$ piu iva e cazz e mazz 800-900€
Ovvio poi sito bannato, gruppo d'acquisto, mio cuggino si potrà trovare a meno |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 11:06
E' anche il prezzo al day one
Prezzo street senza cazz mazz e cuggini 700 euro. |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 11:10
“ Il Canon 100-400 F8 a 400 può andare bene se uno li usa come lente paesaggistica o da turismo, altra lente da passeggio. Non va bene per sport o avifauna. „
Scusa Arci, ma siamo sempre lì: non è sicuramente ottimale per generi dinamici, ma se sono un appassionato di motori e voglio portarmi a casa qualche foto da bordo pista, oppure adoro camminare in montagna e vorrei qualche ritratto di fauna selvatica .. con questa proposta posso farlo con una spesa veramente molto contenuta.
Chissene se la qualità non è al top .. qualsiasi R ha ormai un AF eccellente, il peso che mi porto sulle spalle tutto il giorno è assai limitato e mi porta via poco spazio nello zaino, il mio portafoglio è contento .. ma perchè dovrei schifare tale possibilità? |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 11:12
“ Il Canon 100-400 F8 a 400 può andare bene se uno li usa come lente paesaggistica o da turismo, altra lente da passeggio. Non va bene per sport o avifauna.
„
Ma questo è talmente chiaro che lo davo per scontato 
“ Bisogna solo vedere quanto li faranno pagare „
Esatto, bisogna capire a quanto si assesterà dopo qualche mese. |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 11:13
Leggo molte critiche all'apertura di diaframma alla massima escursione di questo 100-400.
Vi dico la mia.
Parliamo di una lente che al day one costerà 650 US $.
Seicentocinquanta dollari americani.
Al giorno uno.
Tempo qualche mese e questa lente si troverà in street price ancora a meno.
Parliamo, quindi, di una lente entry level destinata ad un pubblico di amatori a ridotto budget che non vogliono rinunciare ad avere un'escursione focale che risulta essere molto comoda in tante situazioni.
Questo 100-400 non è, chiaramente, dedicato ai tantissimi amatori evoluti, danarosi e dal palato fine che possono benissimo indirizzarsi verso prodotti di qualità superiore e che, pertanto, mai - se non oggi - dedicherebbero i loro pensieri ad un obiettivo che mai condsidereranno.
PS
Come termine di paragone, oggi, il Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM nuovo si trova a 318 euro .
Lenti come queste sono le più richieste dai consumatori.
Inutile ricordarvi che le macchine più vendute in Italia, da decenni, sono la 500, la Panda e la Ypsilon.
Con buona pace dell'eccellente Porsche Carrera. |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 11:13
“ Si ma per arrivare a 400mm devi spendere 3000 euro....direi improponibile come confronto „
Però, con 3000 euro hai un ottimo 70-200 che all'occorrenza diventa un 400 5.6, sicuramente più versatile.
Vista la qualità complessiva, io non ci sputerei affatto su. |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 11:14
“ 650$ piu iva e cazz e mazz 800-900€ „
c'è da aggiungere l'IVA ma il cambio USD-EUR sta a 0,85
quindi 650 * 0,85 * 1,22 arriva a 675 EUR
poi qualcosa sicuramente va aggiunto ma come già detto è il prezzo di lancio, poi arrivano i cashback ufficiali, gli import etc etc ... |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 11:15
"Può anche darsi che Canon abbia veramente deciso che non esisterà mai una R APS-C, e quindi pensi di rimpiazzare il vecchio settore entry level "reflex EOS APS-C + lenti EF-S" con una nuova combo "Full frame economiche + lenti buie". “
Totalmente d'accordo con questo pensiero e penso che facciano pure bene. Alla fine devono far campare l'azienda mica a voi. |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 11:15
Ma si...questa è una lente che costa relativamente poco e farà la felicità di chi certe ottiche può solo sognarsele.Certo se poi in Nikon con 3000 euro si arriva a 400mm anche più luminoso,magari ti arriva il canonista che ti dice che per RF a 400(f2.8) ci arrivi con un fisso(se poi costa 13000 euro quello è un dettaglio) e li finisce la discussione |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 11:15
“ Il mio sogno è un 20-50 f/quellochevuoi non L. „ In questo senso si, invidio molto il Pana-Leica 20-60 L mount! |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 11:16
“ Ovvio poi sito bannato, gruppo d'acquisto, mio cugginoMrGreen si potrà trovare a meno „ Basta non sia quello che farà le foto per DPR... |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 11:16
Bravo! Proprio una cosa simile sarebbe la mia everyday kill-lens! |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 11:20
“ Scusa Arci, ma siamo sempre lì”
Certo che se sei lì a bordo pista o con lo stambecco ci provi, dicevo è una lente da passeggio.
Se però mi invitano ad andare a bordo pista ci vado con il mio 500F4 su la d500 e il disprezzato 70-200 s con il TC 2.0 X su la Z6II, non ci vado con la Z50 e il 50-250 F 4.5-6.3 |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 11:20
Bravo.
Io ci vado col 100-400 pezzotto. |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 11:23
“ Ma si...questa è una lente che costa relativamente poco e farà la felicità di chi certe ottiche può solo sognarsele.Certo se poi in Nikon con 3000 euro si arriva a 400mm anche più luminoso,magari ti arriva il canonista che ti dice che per RF a 400(f2.8) ci arrivi con un fisso(se poi costa 13000 euro quello è un dettaglio) e li finisce la discussione;-) „
Valerio ma se fai un rapporto la soluzione Nikon Costa circa 4 volte di più di questo Canon economico, la stessa differenza che c'è, verso l'alto, col 400 f/2,8
Sono semplicemente soluzioni completamente diverse, destinate a pubblico e uso diverso, e quindi impossibili da paragonare |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
