A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon RF 16mm f/2.8 e 100-400mm, le foto!

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

TheBlackbird

inviato il 08 Settembre 2021 ore 16:11

Comunque, ai più è sfuggito che ci si può piantare il 2x (che costa più della lente stessa) e andare a 800 f/16.
MrGreen

user209843

inviato il 08 Settembre 2021 ore 16:11

“ Oggi una R/RP mette a fuoco facilmente anche con un f11, si può arrivare senza voler esagerare a 3200 iso, dov'è il problema? „

Non credo il problema sia questo, maggior luminosità per giocare con la PDC se serve! Però non si può avere la botte piena, la moglie ubriaca … e l'uva nella vigna, quindi brava Canon con questo 100-400 … almeno fino a che non si potrà provarlo sul campo e testarne la validità ottica!

Lookaloopy

inviato il 08 Settembre 2021 ore 16:12

“ Comunque, ai più è sfuggito che ci si può piantare il 2x (che costa più della lente stessa) e andare a 800 f/16.
„

Lore-71

inviato il 08 Settembre 2021 ore 16:12

"Magari leggere il messaggio per intero, compresa la parte quotata..."

Lookaloopy, ho solo risposto alla tua aggiunta, la parte quotata non c'entra nulla con gli obiettivi che non sono nitidi alla massima apertura di diaframma.

Lookaloopy

inviato il 08 Settembre 2021 ore 16:13

C'entra eccome.
Rileggi e ritenta, l'indizio che cerchi è nella parte quotata.

Izanagi

inviato il 08 Settembre 2021 ore 16:23

“ forse su ottiche presentate più di 10 anni fa. „

Nemmeno Lore.
Tutte le mie lenti hanno lo sweet spot proprio a f5.6. Alcune addirittura a f4.

Francesco Sestili

inviato il 08 Settembre 2021 ore 16:24

La cosa interessante è che ora un costruttore come Canon non disdegni questo settore, ben presente già prima del 2000 con un paio di marchi almeno dei quali non ricordo il nome; erano lunghi tele di focale dai 600 ai 1200 mm con attacco T e valori di f. che nell'ultimo caso arrivavano a 13.5.

Lore-71

inviato il 08 Settembre 2021 ore 16:27

"“ fino a qualche tempo fa le lenti arrivavano massimo a f/5,6 perché oltre non avrebbe funzionato l'AF ?

E se le pagavi meno di 1000 euro a 5,6 comunque NON le usavi, perché iniziavano ad essere decenti da f8 in su..."

Lookaloopy, il mio 70 300 l'ho pagato 500 euro ma è nitido già alla massima apertura ;-)

Lookaloopy

inviato il 08 Settembre 2021 ore 16:30

Mi fa piacere per te.
Io ho avuto due zoom tele che partono da 5,6 ed entrambi hanno lo sweet spot a f8
Uno è del 2005 e l'altro del 2007

Lore-71

inviato il 08 Settembre 2021 ore 16:32

"Uno è del 2005 e l'altro del 2007"

Appunto, come dicevo, più di 10 anni fa.

Daniele Ruggeri D2

inviato il 08 Settembre 2021 ore 16:33

Guardate la differenza di dimensioni tra:
- R + anello per EF + 16-35L f4 IS
- ed R + RF 50 1.8

j.mp/3l6Jii8

Se il nuovo 16 sarà quanto il 50ntino la differenza è incredibile di dimensioni ..

Certo l' EF è zoom .. ma cavolo!

TheBlackbird

inviato il 08 Settembre 2021 ore 16:34

“ Certo l' EF è zoom .. ma cavolo! „

Cappuccino americano da Starbucks Vs espresso del Bar Necchi. MrGreen

Lookaloopy

inviato il 08 Settembre 2021 ore 16:35

“ Appunto, come dicevo, più di 10 anni fa. „

Menomale che me l'hai scritto perché non ci sarei arrivato.

Quotando la frase "qualche tempo fa" è ovvio che proseguivo il ragionamento riferendomi a obiettivi di - appunto - qualche tempo fa.
Motivo per cui tutto il tuo pippone sul tuo 70-300 che è nitido a 5,6 oltre che off topic è pure ultroneo.

Mmc12

inviato il 08 Settembre 2021 ore 16:42

Come immaginavo il topic si è acceso con sparate varie MrGreen

Ad ogni modo queste due lenti faranno parlare molto di sè e credo anch'io saranno un successone! :-P

Non vedo l'ora di vedere i sample "brutti" di Dpreview MrGreen

Robycass

inviato il 08 Settembre 2021 ore 16:46

“ No no guarda caro... io non ne so nulla, dico solo che fino a due anni fa, sputavate letteralmente sopra al sigma 100-400 C per reflex perché era f 6,3 e di plastica, mentre adesso promuovete gli f8 e gli f11 per andare a fare il mondiale di F1 e caccia fotografica notturna...
C'è chi ne vuole sapere di più come me, e poi ci sono i fanboy del marchio... Sai com'è... Ognuno ha i propri difetti MrGreen „

concordo in pieno Campos...
quando sigma e canon lanciarono sul mercato i vari 150-600 e 100-400 che erano f6,3 tutti a dire che erano bui come il buco della serratura.
Oggi invece lenti native f8 o f11 come apertura massima e vanno bene... mah... non c'è coerenza..

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |