JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buonasera a tutti, sentendo una gran necessità di stampare le mie foto con risultati dignitosi, ultimamente sto girando un po' il web in cerca di un monitor adatto. Tra le varie opzioni alla fine mi sono soffermato su questo Philips come da titolo. Mi sembra un ottimo prodotto all around, in quanto anche 4k, cosa molto utile per fare anche video. Vi elenco alcune caratteristiche: 31,5" - 4k Copertura Adobe RGB 94% Copertura DCI-P3: 98% Delta e<2 Si può mettere in verticale HDR 600 (anche se non so che cambia Trani vari HDR) Pannello 10bit Contrasto 3000:1 Prezzo 600€
Sulla carta mi pare ottimo per le mie necessità (non consigliatomi eizo da 4000€ vi prego). Però vorrei un vostro parere, se magari avete qualche esperienza in merito. Vi linko sito Philips e una recensione YouTube e testuale. Grazie anticipatamente a chi vorrà aiutarmi!
Ha il pannello VA... per la fotografia è più indicato un pannello IPS
Cosa cambia da IPS a VA? Uno schermo IPS ha sicuramente un migliore angolo di visione ; in media un IPS può permettersi circa 40 gradi di inclinazione senza subire significativi cambiamenti visivi, mentre un pannello VA subisce variazioni dopo appena 20 gradi di angolazione.
Detto in sintesi, con un VA o peggio con un TN ,se sposti di poco la testa dal centro del monitor ti cambia la saturazione dei colori... cosa che non succede con un IPS, ecco perchè l'IPS è più indicato per la fotografia.
Comunque sia , Il monitor deve essere calibrato per avere la congrunza di risultati tra visione a monitor e stampa.
Ok questo in pratica perderebbe un po' in risoluzione ma guadagna il pannello IPS e l'adobe al 99%. Per led si intende il tipo di illuminazione del pannello giusto? Quindi teoricamente uniforme
Troppe cose per un prezzo così basso... Considera che una delle cose fondamentali per foto è l'uniformità su tutto il pannello e un 32" che costa meno di qualche migliaio di euro non lo sarà mai. Solo eizo calibra i propri pannelli su tutta la superficie per garantire uniformità, gli altri non lo fanno... Per cui, innanzitutto ti consiglierei di orientarti du un pannello più piccolo. Poi, alla stessa cifra, trovi l'eizo cs2420, che è 24" pollici ma garantisce precisione ed uniformità su tutto il pannello... E poi è garantito 5 anni.
L'eizo purtroppo è più costoso ed è full hd, il proart non è Adobe RGB. Non so se andrebbe cmq bene un 100% sRGB dato che lo userei principalmente per post fotografica con l'intento di stampare. Anche su questo accetto consigli. Effettivamente farei a meno dei 32" ma Philips propone solo tale diagonale
Se devi stampare, adobergb assolutamente! Il cs2420 costa meno di 700 euro.... Inoltre ha un software di gestione interno che non è assolutamente un aspetto da sottovalutare. Se poi il problema è la risoluzione per i video, allora mi sa che c'è poco da fare... Ma per la fotografia non c'è niente di meglio a questo prezzo.
Per quanto riguarda la diagonale, dipende solo dalla distsnza a cui ti trovi dallo schermo. Se stai a meno di un metro va più che bene il 24... Il 32 può essere un'opzione se lavori da due metri di distanza...
Su eBay c'è un eizo cs2420 con più di 3000 ore di utilizzo del pannello. Sui 350€...cosa ne pensate? Prendere merce di questo tipo usata mi spaventa sempre un po
“ Sulla carta mi pare ottimo per le mie necessità (non consigliatomi eizo da 4000€ vi prego). Però vorrei un vostro parere, se magari avete qualche esperienza in merito. „
Ho questo monitor da un paio di mesi (trovato "usato", ma praticamente nuovo sui 350€ da Warehouse). Bel monitor per il suo prezzo. 32" per il 4K cominciano ad essere adeguati (su un 27" sono fin troppi). Se lo usi come pannello principale davanti a te il problema dell'angolo di visione non si pone (discorso diverso se è un secondario da guardare angolato). Il pannello VA ha molto più contrasto dell'IPS e quindi più adatto all'HDR. Il contrasto dei dettagli risalta molto di più (affianco ho altri due monitor IPS e si vede molto la differenza di contrasto).
Il monitor arriva con il foglio della calibrazione di fabbrica con attivata la modalità SmartUniformity (perde leggermente di luminosità, ma il colore diventa decisamente più uniforme). L'ho ricalibrato con una sonda Xrite (sempre con Smartuniformity e regolando i parametri rgb della retroilluminazione) e la resa nell'editing fotografico non fa rimpiangere un ips a patto di non salire troppo di luminosità (di solito non salgo oltre i 120 cdm, ma penso regga bene in modo uniforme anche i 200 cdm).
Discorso diverso quando lo usi a luminosità massima ad esempio guardando un film HDR (circa 600 cdm in modalità VesaHDR600 con la retroilluminazione a più zone indipendenti). La funzione Smartuniformity viene disattivata e ai quattro angoli c'è dell'evidente glow. Può andar bene per intrattenimento, ma è fastidioso per editing visto che ti rimane solo l'area centrale uniforme. Anche le casse audio integrate non sono il massimo (ne ho sentite pure di peggio in altri monitor comunque) ed ho preferito affiancare una piccola soundbar.
“ Detto in sintesi, con un VA o peggio con un TN ,se sposti di poco la testa dal centro del monitor ti cambia la saturazione dei colori... cosa che non succede con un IPS, ecco perchè l'IPS è più indicato per la fotografia. „
Il VA è una via di mezzo tra TN e IPS nell'angolo di visione. Non è come gli IPS ma è ben utilizzabile comunque. Quello che cambia veramente è il contrasto circa a 2900:1 a 120 cdm (oltre 4000:1 in HDR600) rispetto ai 780:1 dell'Eizo CS2740 a pari luminosità (che è un ips con un costo praticamente doppio). Con la modalità Smart Uniformity di Philips l'uniformità lungo il pannello è circa agli stessi livelli di un IPS inoltre i dettagli risaltano molto di più grazie al maggior contrasto.
Quello che gli manca è la calibrazione hardware, per il resto è un buon monitor per la sua fascia di prezzo.
Attenzione che i 10bit di colore funzionano solo con un buon cavo DP (con alcuni scarsi e lunghi non funziona) e la risoluzione 4K "pc" e non con la 4K "video" dei driver Geforce Studio.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Ok...quindi in definitiva mi sconsiglieresti questo modello? 
