| inviato il 07 Settembre 2021 ore 13:53
il 90 elmarit è tanta roba (per fortuna anche su R). Ogni tanto ci penso... |
| inviato il 07 Settembre 2021 ore 14:00
Leone, dopo avere detto e ridetto che esemplificazioni come quelle proposte non portano a conclusione alcuna, mi sento di sdoganare questo topic (non altri trolleggianti) in quanto condotto su toni apprezzabili. Il tuo messaggio quello è; a partire dall'informazione generica bisogna poi passare alla sperimentazione in proprio, ma quel punto non si discuterebbe più di niente ! Andare oltre il famigerato "bella" in commento nelle varie pagine magari? |
| inviato il 07 Settembre 2021 ore 14:05
'ci sono ottiche addirittura leggiadre, come 35mm, 55, 75, 120, 150, 200, 300/5.6, 150-300 etc., molto più delle corrispondenti Fuji/Hasselblad'
Io uso il Pentax 645 35mm adattato ad una Canon 5D mk iv con un adattatore shift cinese (maledizione, ho anche dovuto limarlo per andare a fuoco ad infinito ma altri non ne ho trovati). Ero dubbioso prima dell'acquisto di fare una ca**ata invece, dopo un po' di labor limae,  , i risultati mi son piaciuti. Praticamente lo uso per paesaggio urbano e non, tutto in manuale. Decentro per cercare inquadratura corretta oppure ci faccio multiscatti da unire in stitching: ho il medio formato al costo del ff (e di un certo sbatti nello scatto ed in post).
Il pentax 645 35mm non è una delle lenti nate per il digitale, è un vecchio schema che però è stato rivisto con una lente asferica per adeguarlo al digitale: insomma se uno guarda il pelo ce lo trova, abberrazioni crom presenti, vignettatura elevata presente, elevata distorsione presente (questa è forse la cosa più fastidiosa nelle foto urbane, correggerla non sempre facile) ma pur con tutti questi difetti la lente mi piace parecchio. Ammetto però che, se non fosse per la possibilità di decentrare, il gioco rispetto al Canon 35 IS f2 non varrebbe proprio la pena.
P.S. decentramento max ca. 12 mm, l'adattatore arriverebbe anche a 15 ma dopo 11 si creano ombre dovute alla camera, credo, ed i colori alla periferia decentrati sui 13 mm virano anche verso il violaceo e vanno a pallino. Stando a 12mm di decentramento con quattro scatti hai un file di ca. 80 Mpixel. |
| inviato il 07 Settembre 2021 ore 14:24
La droga del tele-elmarit ho iniziato ad assumerla sul film, attorno al 2000. Ti capisco perfettamente.
In pausa pranzo ho fatto qualche scatto con ottiche molto diverse.
17 lenti in 4 gruppi contro 6/4 e 5/3 con qualche decennio sulle spalle |
| inviato il 07 Settembre 2021 ore 14:32
“ la stessa sensazione di cui parli te mi esce anche con qualcosa che ha SOLO 18mpx „
e sempre sia lodato
Ma ha per me due difettucci insuperabili, il manual focus e il telemetro, che relegano tutto il sistema a un certo tipo di foto, per le quali sicuramente è il top.
Visti anche i costi, se proprio voglio leggerezza e compattezza, mi diverto con le pantofole
Francesco, aggiungo anche, per l'ennesima volta, che la differenza vera tra questi formati la si può vedere solo scattando in proprio, facendo le stesse foto personalmente, negli stessi posti, con la stessa post produzione e quant'altro. Scaricare chissà da dove, foto fatte da chissà chi, in chissà che condizioni di luce, chissà con che ottiche, lo trovo totalmente controproducente.
Andrea, il tuo uso è estremamente particolare e non è dirimente rispetto alla qualità intrinseca dell'ottica. Ho avuto per anni questo obiettivo e pur non essendo specifico per il digitale mi ha dato soddisfazione. Lo hanno aggiornato credo alla presentazione della 645d e se tanto mi da tanto, mi aspetto sia eccellente. Pur avendo il 28-45 che è stratosferico (ma pesantissimo), se mi capiterà una buona occasione lo prenderò. |
user206660 | inviato il 07 Settembre 2021 ore 15:46
Scusami Ulysseita ma le foto caricate su Imgru, come già suggerito da qualcun'altro, sono le meno indicate per un confronto del genere... |
| inviato il 07 Settembre 2021 ore 15:46
“ 90 elmarit (MANDLER ADDICTED una volta provato è finita, non guardi più le aperture...)
„
Wow, meravigliosa questa foto, c'è da dire però che le linee di fuga aiutano... 
P.S.: Che vor dì MANDLER ADDICTED ?? |
| inviato il 07 Settembre 2021 ore 15:47
Drogato... |
user206660 | inviato il 07 Settembre 2021 ore 15:58
Allora Otto, ho indovinato o ci perdo quel milione di Bitcoin sul 135L nella comparata con il 70-200..?? |
| inviato il 07 Settembre 2021 ore 16:21
“ Naturalmente molti di quelli che parlano di mood, pasta, poche lenti etc si sono guardati bene dallo sbilanciarsi!! MrGreen
Come nella norma anche questo. „
Onestamente mi sono perso questo ennesimo blind test.
L'hai fatto tu?
A che pro? |
| inviato il 07 Settembre 2021 ore 16:25
Sì l'ho fatto io, se leggi qualche pagina dietro, trovi tutto.
Ah, non vale dire "eh io l'avrei capito subito". |
| inviato il 07 Settembre 2021 ore 16:46
dai otto, però 'sti scogli... |
| inviato il 07 Settembre 2021 ore 16:56
“ Sì l'ho fatto io, se leggi qualche pagina dietro, trovi tutto.
Ah, non vale dire "eh io l'avrei capito subito" „
No dai, non farmi perdere tempo a rileggere tutto che la vita è troppo breve....
Cosa intendevi dimostrare con la foto fatta col un 70-200 e col 135?
Che fisso meglio di zoom? |
| inviato il 07 Settembre 2021 ore 17:11
Comunque,
giusto per mostrare il senso di profondità e di differenza nei vari piani di MAF che può trasmettere un sensore MF 48x36 con il suo 80mm d'ordinanza.
4k lato lungo
paco68.prodibi.com/a/k7o5zog5ke6w0j/i/exlm7w8mdx6xwry
Ti sembra di entrarci nella foto.
E parliamo del suo 80mm normale, ottica da 300 euro..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
