JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
boh, il 1824 mi sembra lievemente più saturo, un capello proprio, forse potrebbe anche dipendere dalla luce leggermente cambiata nel giro di qualche minuto tra uno scatto e l'altro al tramonto. Ho il 135L ma non saprei riconoscere quale sia lo zoom ed il fisso, mi sembra di vedere però che il 1824 è meno nitido negli angoli in basso a destra ed in basso a sinistra, oltre ad essere angoli sono anche le zone più vicine al punto di ripresa, direi che il 1824 è il 135L
Mi intrometto, da ignorante, per un consiglio"pratico". Dovessi decidere di provare la Fuji 50 (tralasciando i dubbi sulla spesa e sulle mie necessità), ha senso tenere il Milvus 18 e prendere un anello adattatore? Da affiancare eventualmente al 32-64 o ad un fisso Fuji (30 o 45) o mi spezzo il cuore e lo vendo?
però queste prove mi lasciano sempre perplesso, ma nessuno che produce test un po' più complicati dove si metta alla frusta il sensore? tipo uno scatto con luci forti e zone di ombre molto chiuse? penso che qualunque sensore/obiettivo la differenza si noti meglio quando si tratta di fotografia estrema...poi posso anche sbagliarmi ma se c'è luce e tanta...le differenze a fatica si riescono a vedere/percepire.
e ultima ma non meno importante, altre serie dove ho scattato quasi la stessa scena con due corpi diversi, qua P1 e 28 (49mm di sensore) contro a7 e Batis 18 (35mm sensore)
qua diciamo me ne frego del dettaglio e faccio notare come gia il ritaglio diverso dia altro spessore.
“ però queste prove mi lasciano sempre perplesso, ma nessuno che produce test un po' più complicati dove si metta alla frusta il sensore? tipo uno scatto con luci forti e zone di ombre molto chiuse? penso che qualunque sensore/obiettivo la differenza si noti meglio quando si tratta di fotografia estrema...poi posso anche sbagliarmi ma se c'è luce e tanta...le differenze a fatica si riescono a vedere/percepire. „
non scatti con una p1 per recuperare, queste cose le fanno coloro che fanno reportage e foto sportive o.... gli amatori; questi corpi si usano sapendo che NON devi recuperare e non ci fai di certo i due generi di sopra.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
