| inviato il 03 Settembre 2021 ore 22:11
Perché dovete impostare compressi loseless |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 22:40
Alla fine il post finisce sempre con le stesse pugnette dell' xtrans anziché discutere sul possibile BSI stacked ...mhaa!! |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 22:48
Tornando al BSI stacked potrebbe essere quello da 43 MPx Sony nell'ipotesi in cui a montarlo sarà la X-H2 che si vocifera in grado di girare video in 8K. |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 23:20
Ma mettetevi il cuore in pace. Fujifilm ha fatto capire che il prossimo sensore sarà ancora XTRANS. Oramai si sino spesi fiumi di parole si juza a tal proposito. X Trans esisterà nel sistema X probabilmente ancora per anni. Vuoi per motivi di marketing o perche Fujifilm ritiene che nel sistema apsc sia un plus
|
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 23:25
SUL DISCORSO RUMORE: X TRANS non viene supportato da DXOPHOTO LAB che è il miglior sw per sviluppare file rumorosi, quindi sinceramente attualmente non è un vantaggio, poi Fuj applica un sistema ISO diverso dagli altri che è 0.5-0.8 stop di differenza e quindi 3200 iso fuj sono circa 2000 degli altri |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 23:27
comunque adesso ci si sposta verso i video a 6 -8 k e servono sensori veloci ed efficienti
|
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 23:49
Chi apprezza il sistema Fujifilm per la varietà delle sue proposte, per la qualità di corpi, lenti, dei suoi raw/jpeg all interno del segmento apsc e per il suo concetto di interfaccia con il fotografo stile analogico/Leica, continuerà a guardare a Fujifilm. Chi non apprezza Fujifilm sistema X per una possibile "sbavatura" nei verdi con alcuni software di svilippo, cose che chi guarda le corrispettive foto non vede, allora guarderà da un altra parte |
user171441 | inviato il 04 Settembre 2021 ore 0:05
Come dico sempre...fuji o la ami o la odi e ognuno avrà le sue ragioni per amarla o odiarla... non ci sono vie di mezzo, non è un sistema da.." me lo faccio andare bene comunque" |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 2:05
Si Fu76, concordo, Fuji fa delle scelte di campo precise e spesso in controtendenza. Fa bene a nn omologarsi(non più di tanto almeno), essere diversi può essere interessante sia come scelta tecnica alternativa o anche come scelta di marketing.
per il resto... ho letto solo adesso tutta la interessante discussione su questo nuovo sensore che sarà varato sulla X-H2 (che mi incuriosisce moltissimo come prodotto), e ho letto anche altri interventi che sostengono idee uguali o simili a quelle che ho io in risposta ad alcuni interventi:
“ "Ma in Sony allora sono pazzi a non montarlo sulle loro fotocamere " „
Lo sapete bene vero che sony ha un sistema FF da vendere? sviluppare un sistema APSC portato massimo delle sue potenzialità non può essere nell'interesse di Sony oggi. Fuji non ha FF ma salta direttamente al MF (o FF+ a seconda di come lo volete chiamare).
Mi pare chiaro che Fuji ha invece la politica di spremere il massimo dellla qualità dall'APSC di modo di avvicinarla moltissimo alla qualità del FF. E contemporaneamente vuole rendere il suo MF più accessibile e più portabile di modo che sia appetibile da chi usa FF al livello top per poter avere un ulteriore incremento di qualità in alcuni generi fotografici.
In poche parole Fuji ha tutto l'interesse ad "attaccare" il formato FF dal basso e dall'alto.
Sony e gli altri brand, se hanno APSC, lo devono invece collocare in una fascia di mercato inferiore, che non attacchi il FF. Loro hanno un FF da vendere, Fuji no.
Sono strategie di marketing e politiche commerciali basate sui prodotti che ogni brand decide di spingere.
-------------------------
“ "Ma una FF Fuji la vedremo mai? " „
Secondo me no, Fuji ha gia fatto di una scelta di campo una sua strategia. Non disperdere energie in un affollato mondo FF che Fuji ritiene di poter bypassare con APSC e MF. Inoltre proporre un sistema di fotocamere e ottiche attorno a un sensore ha un costo. Io approvo che non abbia senso costruire due sistemi fotografici ben sviluppati se basati su due sensori di misure contigue. Fa bene Fuji a fare APSC e MF e non fare FF. Come farebbero bene a non fare APSC e FF+ le varie Sony, Canon, Nikon ecc ecc che puntano su FF.
Altrimenti ci si espone solo a farsi concorrenza interna. E avere un sistema per tenerlo più o meno castrato non premia più di tanto(gli APSC Canon, Sony e Nikon fino ad ora secondo me non sono mai stati davvvero sostenuti e spinti come ha fatto Fuji, ed è logicissimo)
Per lo stesso motivo chi punta sul M43 farebbe male secondo me a puntare su APSC, ma eventualmene su FF (come ha fatto Panasonic) tenendo però conto che il settore FF è già molto afffolato(e per questo non riesce a imporlo).
Credo che ormai i prouduttori abbiano capito che non convenga avere due sistemi fotografici basati su due sensori di dimensioni vicine. E se decidono di farlo lo fanno decidendo di distanziarli in questo modo: tengono i due sistemi differenti depotenziando un pò il sistema col sensore un pò più piccolo in modo che non insidi il sistema col sensore più grande.
Sono scelte allternative sulle politiche di prodotto.
Per questo non vedo possibile quanto qualcuno spera: “ "Io aspetto sempre la sony A7000 Apsc TOP " „
-------------------------
“ " Io se ho una roba buona me la uso per me, mica la vendo ad altri, anzi visto che tanto i sensori li faccio praticamente solo io, non li do a nessuno e creo un quasi monopolio. Vuoi una fotocamera: esiste Sony. In tante declinazioni, ma sempre e solo Sony o giù di lì.
Mi pare talmente ovvio. " „
Sony sa bene che se decide di fare ostruzionismo sul prodotto potrebbe farsi avanti qualche altro produttore a fare i sensori per Fuji (ad esempio Canon... mica esiste solo Sony a fare sensori).
Sony è attualmente il maggior produttore di sensori per il mercato delle fotocamere. A fare mosse azzardate di chiusura e protezionismo, potrebbe solo rischiare di stimolare un altro produttore a buttarsi nellla produzione di sensori fotografici e a questo punto si che il pseudomonopolio di Sony potrebbbe rischiare.
|
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 6:13
"Credo che ormai i prouduttori abbiano capito che non convenga avere due sistemi fotografici basati su due sensori di dimensioni vicine. E se decidono di farlo lo fanno decidendo di distanziarli in questo modo: tengono i due sistemi differenti depotenziando un pò il sistema col sensore un pò più piccolo in modo che non insidi il sistema col sensore più grande."
Non sono molto convinto della cosa, perlomeno può essere così nel breve periodo e basta, poi si tornerà come prima, ovvero quando sia canon che nikon avevano in catalogo TOP Fullframe e TOP Apsc.
Appena il mercato si ristabilisce vedremo battaglia sui sensori e corpi con crop 1,5
È una ruota che gira... |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 10:13
La mia opinione si basa sul fatto che, a livello di proposta di prodotti, in generale le sovrapposizioni, anche se parziali, non convengono.
Il top APSC e il FF di base e medio possono per molti versi considerarsi in sovrapposizione.
E questo secondo me è il motivo del diverso sviluppo di corpi e parco ottiche del sistema APSC di Fuji X (che non ha FF) e lo sviluppo di corpi e parco ottiche dei sistemi Canon, Sony, Nikon... (che hanno FF). Casualità? Credo di no.
E se le grandi case che hanno FF tengono anche APSC è più dovuto al fatto che vai a soddisfare una fascia di cllienti che è piuttosto ampia e vuole una fotocamera con cui spendere poco, semplici e portabili. Senza alte pretese di qualità. Quindi semplicemente per occupare una fascia di mercato che si posiziona tra gli smartphone e le fotocamere per fotografi evoluti, fascia di mercato di una certa consistenza e che può ingolosire i produttori.
Ma i produttori che hanno FF cercano di soddifare col loro APSC questi clienti con approccio basico alla fotografia. Creare prodotti per fotografi evoluti con l'APSC semplicemente gli sottrarrebbe al sistema FF alcune persone appassionate, che magari spenderebbero qualcosa di più.
Piuttosto che potenziare l'APSC Sony ad esempio ha puntato sulla A7C... così vende ottiche più costose per il sistema FF
|
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 11:13
@Ca7fish
Penso che ormai puoi rivelare a quali sensori appartengono le foto postate. |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 15:02
“ ottiche nikon ma il cuore fuji. „ Quali ottiche Nikon? non certo le ultime o le penultime. Piuttosto la meccanica delle ottiche nikon Ai-s. Per il resto preferisco fuji. |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 15:41
“ Alla fine il post finisce sempre con le stesse pugnette dell' xtrans anziché discutere sul possibile BSI stacked ...mhaa!! „
Cosa ti incuriosisce del BSI stacked. Conosco un pò di tecnica, ma capire di più mi piace sempre.
@Walrus Per lo stesso motivo mi ero letto quest'articolo www.fujirumors.com/fujifilm-x-trans-vs-bayer-pros-and-cons-of-going-ba dove trovi la foto che ho postato.
Magari è campanilismo, ma un fondo di verità credo ci sia sempre |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 15:53
Significa che finalmente l'AF sarà da A9 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
