| inviato il 03 Settembre 2021 ore 14:06
“ Si va consolidando la tecnologia , siamo ad una fase di passaggio significativa. „
Senza tralasciare i "negazionisti" per i quali, anche in futuro, esisteranno solo reflex rigorosamente con lo specchio che sono il MEGLIO ....
|
user171441 | inviato il 03 Settembre 2021 ore 14:11
“ .
Vi stavo pigliando per il Mulo.. Il mio era un commento ironico. „ e siamo già a due post ironici in 3 giorni...se proprio ti piace così tanto l'ironia almeno usa una faccina...basta un tap ( o un click) |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 14:19
“ Io se ho una roba buona me la uso per me, mica la vendo ad altri, anzi visto che tanto i sensori li faccio praticamente solo io, non li do a nessuno e creo un quasi monopolio. Vuoi una fotocamera: esiste Sony. In tante declinazioni, ma sempre e solo Sony o giù di lì.
Mi pare talmente ovvio. „ Ti suggerisco un'analogia, Marchionne spiegò l'abbandono del segmento B (punto) dicendo che globalmente aveva costi similari a quelli del segmento C, ma il prezzo finale doveva essere molto più basso, quindi era dura fare utili.
Questo si parallelizza con ottiche che non è che sisn così economiche da fare.. usi meno materie prime, vero, ma i progetti costan uguale, assemblare una lente apsc non costa meno di una ff per magheggi strani ma son analoghi. Anche i costi di assistenza. Ma chi vuole pagare lenti apsc come le ff? le lenti fuji e quelle buone sony apsc non costan 2 lire. Quindi la clientela non è ncosì favorevole a spendere per l'apsc. perchè spendere mille euro fer un 56 1.2 su apsc, quando con 400 mi piglio un 85 1.8 ed ho stesso campo inquadrato, stessa pdc e anche se su ff devo alzare di uno stop gli iso, ho la stessa qualità? Le dimensioni son alaghe in fondo. Quindi i clienti diminuiscono. Mettici che chi compra apsc in media compra meno lenti dell'utenza ff, a quel punto hai pochi clienti, lenti poco renumerative e costi alti. Invece di accollarsi il rischio d'impresa ed i costi dell'apsc, sony ha preverito una via subordinata. Tanto vendendo ricarrozzamenti vende comunque discretamente e permette ai suoi clienti di vendere comunque.
Riassumendo potrebbe gudagnare poco di più ma investendo molto.
Non è una filosofia che abbraccio particolarmente, ma da qualche anno ha deciso di investire solo in prodotti dal guadagno più alto, lasciando l'apsc a chi sa guadagnarci meglio |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 14:19
@Fu76 ho imparato da te.. D'altronde sei conosciuto sul forum per i tuoi problemi di socializzazione |
user171441 | inviato il 03 Settembre 2021 ore 14:21
“ . Ricordo che il mercato FF è dominato ESCLUSIVAMENTE da Canon, Nikon e Sony, neanche Pentax riesce a farsi un buco considerevole (anche se producono FF da sempre) „ c'è da dire però che Pentax non ha mai perso me guadagnato mercato, è sempre lì, poi mettici la sfortuna di essere gestita da un'azienda dove il marketing non sappiano cosa sia...ma vabbè comunque fuji non farà mai FF per un semplice fatto, sta già continuamente abbassando i prezzi del MF, a loro non è mai interessato il FF, hanno sempre creduto nell'apsc creando un ecosistema studiato ad hoc, poi un giorno hanno detto:" ma perchè credere nel FF!" Pensiamo in maniera diversa e...ecco il sistema gfx.
Stanno usando energie nel gfx, non possono permettersi nemmeno come giochino iniziare a creare un sistema FF. Al massimo potrebbero riprovare con un corpo di altro brand con compatibilità full di baionetta ed elettronica ma con un altro sensore come fecero per la serie S con corpi Nikon, giusto se si volesse fantasticare un po'. |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 14:28
Bravo polo. Qualcuno che capisce come stanno le cose, ancora c'è... |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 14:37
“ Cosa rende l'Xtrans tanto superiore al Bayer? Chiedo, perché non me ne intendo... „
Riduce o elimina il problema del Moiré e rende il rumore digitale simile alla grana pellicola, in particolare, se nelle foto è recuperabile il moirè, nel video no, ovviamente ci sono i contro dello sviluppo dei raw .... migliaia di utenti coinvolti ...
X trans per chi lo ama o lo detesta rappresenta una alternativa a tutti i vari sensori a matrice Bayer , poi c'erano i Foveon altra alternativa e tecnologia valida, ma il mondo ci hanno detto che deve essere Bayer. |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 14:40
Un altro vantaggio per sony, fornendo sensori e non corpi in tutti i formati, è quello di impedire l'ingresso di competitors nel mercato degli stessi sensori. |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 14:47
Sony produce ciò che gli viene richiesto , poi contrattualmente non può utilizzarlo eventualmente potrà modificarlo e utilizzare una visione diversa per se , inoltre se Fuji gli a chiesto una versione X-Trans anche di questo sensore lo avrà fatto per differenziarsi sul mercato |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 14:48
@Fu76
Tipo corpo fuji attacco M ?
Sarebbe figo
|
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 14:58
Io aspetto sempre la sony A7000 Apsc TOP  |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 15:01
“ Cosa rende l'Xtrans tanto superiore al Bayer? Chiedo, perché non me ne intendo... „
Sulla carta riduce il moirè, è come se agisse come un anti aliasing per il colore, quindi sacrifica risoluzione cromatica per evitare il problema... in pratica è una rottura di scatole da demosaicizzare e porta benefici minimi o quasi inesistenti, specialmente se si considera che sopra un certo numero di megapixel il moirè diventa un problema quasi insignificante e che nei rari casi in cui si manifesta è facilmente risolvibile in post.
Avrebbero fatto meglio ad abbandonare la matrice X-trans, perlomeno da un punto di vista "scientifico", da quello commerciale probabilmente attira ancora. |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 15:08
“ Avrebbero fatto meglio ad abbandonare la matrice X-trans, perlomeno da un punto di vista "scientifico", da quello commerciale probabilmente attira ancora. „
In realtà ci sono le XT200 che hanno sensori Bayer però in pratica non producono immagini migliori dell' Xtrans . |
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 15:12
Mah!
Ok.Ma si faranno foto migliori?
|
| inviato il 03 Settembre 2021 ore 15:19
“ In realtà ci sono le XT200 che hanno sensori Bayer però in pratica non producono immagini migliori dell' Xtrans . „
Sarebbe interessante capire se producano, invece, immagini peggiori di xtrans. A suo tempo avevo fatto un confronto, e non sono riuscito a trovare quel dettaglio che mi facesse preferire l'una all'altra, al di là della gestione dei verdi problematici, poi risolta con software adeguati. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
