| inviato il 04 Settembre 2021 ore 12:53
ps.
sia chiaro.
la foto con Sony... fatta con lo stesso impegno che richiede farla nei bagni di un pub inglese fra la seconda e la terza pinta di IPA.
Cioè esci la fotocamera, monti l'nd , aggiusti la testa del tripod, focheggi sul bordo infinito per evitare problemi di campo a fuoco, chiudi il diaframma e vai sereno con una impostazione C... il tutto con mirino girato verso di te che guardi dall'alto il pisello .. cioè la Sony...
Con p1..
componi rompendoti la schiena per il mirino, il tutto pesa 3 volte, la manovra fatta sopra la fai a mirino cercando di capire come sta il fuoco in un angolo di riferimento ...e scatti con il comando a distanza a cavo facendo tremare a terra quando alza lo specchio in prescatto.
TE LO GUSTI, ma il cofronto è imbarazzante per facilità e immediatezza. |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 13:09
Vabbè in paesaggistica, sono fattibili entrambe.
Anzi l'impegno profuso nel pre scatto, aggiunge fascino... |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 16:21
Mah, sarà poca la differenza fra Full Frame e i sensori montati su Fujifilm GFX e Hasselblad X1D, mai la noto quasi sempre nelle foto; riescono ad avvicinarsi solo alcune ottiche fisse Full Frame particolarmente prestanti tipo: Canon RF 85mm f1.2 L, Leica SL Apo, Nikon Z 50mm f1.2, Zeiss Otus (e alcuni Milvus) che però tendono a costare quanto, se non più di quelle proposte per MF.
|
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 16:25
“ In realtà con la gfx100, ne puoi avere anche 400 in ps „
Maserc non con tre e nemmeno con quattro scatti, se dobbiamo paragonare mele con mele e pere con pere.
Il discorso è puramente accademico comunque, si discute della qualità massima raggiungibile in tutti i vari parametri qualitativi che connotano l'immagine. Se però astraiamo da particolari usi professionali, per quel che riguarda la risoluzione, vorrei capire che uso ne fa un fotoamatore di 100 Mpixel. Badate, io sono uno di quelli abbastanza impallinati sulla risoluzione tanto è vero che spesso faccio fotostitching arrivando spesso e volentieri ai ca. 70 Mpix partendo dai 30 della mia Canon 5D ma, se rifletto sull'uso pratico di quei 70 rispetto al nativo 30 devo ammettere a me stesso che, per le stampe che faccio io fino ad A3+, proprio non c'è molto senso, per cui, quando inizia a venirmi la scimmia del Phase One P45+ o del IQ160 cerco di reprimerla.
Voi cosa ci fate o fareste con i 100Mpixel? |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 16:28
Sul 16 bit, stando al Valerio Grassi, è memoria in più occupata per registrare rumore. |
user14103 | inviato il 04 Settembre 2021 ore 18:28
Voi cosa ci fate o fareste con i 100Mpixel?
Scatti tutti i giorni e piu li guardo e piu mi viene voglia di scattare |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 21:08
Andrea più punti hai, più toni hai.
Discorso che ho fatto più volte. È pura logica.
Poi posso pure ridurre i 100 a 10, il vantaggio cromatico resta.
Stesso discorso se parlo di crop. Inutile venire a dire che la foto va pensata prima. Quello che ho visto in orizzontale, magari col senno di poi, realizzo che in verticale ci sta meglio.
Solo gli stupidi non cambiano mai idea. |
user14103 | inviato il 04 Settembre 2021 ore 21:19
+100 |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 21:39
Il problema è che ci sono due livelli di discussione.
Quelli che hanno provato sul campo cosa vuol dire MF digitale e che perlano così
“ Certo è che per pesaggio lungo, (over 80mm su ff) un grande sensore signifca sempre una resa inarrivabile da quelli più piccoli per rendering della scena, dei particolari e della costruzione colore.
„
“ Le foto uscite da quell'accoppiata?
MAMMA MIA.
VERE.
reali, la scena la toccavi e in alcune ho buttato a f18, focheggiato SL BORDO per evitare problemi di campo fuoco, e scena TUTTA A FUOCO.
Paesaggisticamente le mie, belle, colorate e nitide sembravano artwork digitali a confronto di quelle della p1.
„
Perchè semplicemente basta provarle le cose ed analizzare il risultato.
Invece poi ci sono i tecnofotografi che non hanno provato nulla di tutto ciò e che per sentenziare un sistema postano questi confronti
Ora, vi rendete conto della differenza di interlocuzione?
Zio cannello, vi basate sulla foto di una foto piatta!
Come fate a parlare di qualità d'immagine sulla foto di una foto.... porca miseria.... quella di dpr cos'è? Una tavola piatta con dentro delle robe? Cos'è quell'obbrobrio su cui vi consumate gli occhi?
Vacca boia, come fate a definire il rendering di un'immagine sulla foto di un'immagine piatta? Che non ha la terza dimensione!
Bisognerebbe scindere il thread, uno dove si parla di sistemi provati sul campo e l'altro dove si consumano gli occhi sulle foto delle foto......... |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 21:46
I raw delle MF sono disponibili su molti siti, quello che può cambiare tra chi ce l'ha e chi no é l'esperienza d'uso sul campo e le sensazioni trasmesse durante l'intera sessione fotografica. Ulisse mi ha descritto quello che pensa della Hassy da 50mpx che io non possiedo e che non ho mai provato, ad esempio.
Messa come la scrivi tu diventa un club privé accessibile ai soli possessori di MF. |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 22:04
Wazer,
ovviamente non ce l'avevo assolutamente con te.
Se però uno dice che il "sensore fa di più" e poi posta i ritagli di due foto fatte ad un elemento piatto, se quello è il suo metro di giudizio, allora di cosa parliamo?
Francamente io ho poco da condividere con persone che la pensano così, abbiamo visioni troppo diverse, sono linee parellele che non s'incontreranno mai.
Forse allora vale la pena separare i thread così ci si confronta su stesse lunghezze d'onda.
Quindi nessun privè (PS Uly non è un possessore di MF eppure certe cose le ha capite).
|
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 22:46
Non devo possedere un corpo per poterlo giudicare.
Direi che entrato negli "anta" posso affermare di recensire molto positivamente ciò che posseggo proprio perché comprato dopo averne visto i pregi nelle prove precedenti.
Al contrario di molti che inneggiano il proprio acquisto fatto in fede perché acquistato...
Cosa significa questo?
Che se ho qualcosa è perché reputo sia una cosa valida nel suo uso previsto e se non la posseggo o non era indicata o ... Probabilmente non ne ho avuto la possibilità.
Le medio formato?
Ne potevo prendere una senza uscire un euro.. dando dentro a7r3 e amici... Non me la sono sentita e ho fatto bene , scelta..ma ho fatto prendere la stessa a chi ne ha trovato più giovamento di me e grazie a lui l'ho provata sul campo più volte.
Oggi ho la Sony detta sopra, una M9, gr, dp2 e tz...beh le uniche che odorano di quel sistema sono la dp2 e la Leica..
Perche essendo la Sony l'unica che in certi casi corre a lato?
Perché sia la Sigma che Leica (M9..ccd) hanno o la resa diversa e ... Plastica, reale, per lenti e sensore e nelcaso di Leica una esperienza ancora "analogica" ... Con metallo, ottone e VETRO senza diavolerie.
Ecco.. penso seriamente che oltre ad un file che una volta uscito va dalleccelso al commovente, oggi una p1 usata come iq160 o iq180 (oggi alla portata), ha un plus enorme rispetto alle gfx che si, sono prestanti, ma sempre molto simili alle diavolerie Sony e ml generali.
L'esperienza ancora dello scatto, del vetro, della conquista della foto che proprio in quel caso ancora molto più di Leica o Sigma, se fai sacrifici ripaga con un file che le da alle acquisizioni del 4x5... Vedete la foto con la roccia e immaginate che era uno scatto così.. al volo con una lente usata per la prima volta e non al top per resa e un QUASI pieno formato di 49mm e non 54mm...di soli 45mpx e non 60 o 80... E non ho tirato in post...
Signori, provate prima di sentenziare, SEMPRE! |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 23:35
L'importante è che le sappiate distinguere senza guardare gli exif.
E non mi pare così scontato, da alcune discussioni del passato. |
| inviato il 04 Settembre 2021 ore 23:42
“ L'importante è che le sappiate distinguere senza guardare gli exif.
E non mi pare così scontato, da alcune discussioni del passato. „
Impossibile sbagliare, basta vedere il rapporto tra i lati (ovviamente postando il frame intero).
Invece il giochetto riuscirebbe bene tra apsc e FF.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
