JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sarei curioso di vedere la resa di questo sensore magari da 15/20mpx in modalità video...
user92328
inviato il 04 Settembre 2021 ore 1:37
“ Sabretooth ha ragione ma vorrei sentire anche il fratello... MrGreen „
Caspita, in effetti quello di Promirrorless rassomiglia molto a Liev Schreiber (quello sulla destra della foto)
“ puoi riassumere sono troppo lunghi i loro video Sorriso „
Hai dimenticato il punto interrogativo finale, non mi arriva come una domanda/richiesta... (ti posso dare solo una dritta, il video è in due parti, la prima tratta della nuova apsc, dal 12esimo minuto in poi parla di questa nuova MF + ottiche...quindi non è cosi lungo....)
“ Chiaramente è ancora troppo presto, ma col tempo vedremo MF in grado di affrontare anche Sport e Avifauna. „
Ma non so se realmente è troppo presto, basta pensare al file della a7r4/A1 quando pesa, ciò significa che se vogliono già c'è tutto per fare 10/20 scatti al sec con una eccellente AF ecc ecc, su un'ipotetica MF da 50mp...
Queste sono fotocamere con un sensore solo leggermente più grande delle 35 mm, tanto è vero che le chiamano Super 35 mm, non sono MF vere.
Sicuramente un sensore più grande dà una QI migliore di uno più piccolo, ma qui, rispetto al 35 mm, la differenza di dimensioni è bassa e dunque la differenza di QI non è elevata.
Sul 35 mm ci sono poi moltissime ottiche che le super 35 mm non hanno, in testa le F 1,4, e moltissime altre, con tutte le conseguenze del caso.
C'è poi l'AF che nelle 35 mm è sicuramente migliore.
Ma tra 35 mm e Super 35 mm non c'è differenza di qualità tale da apprezzarla in modo evidente: se uno fa un ritratto in A3, ma anche A2, con una 35 mm seria ed ottica buona tipo gli Zeiss, ed una con la Super 35 mm, a pari diaframma, quanti riescono a stabilire quale è fatta con l'una o con l'altra?
Se lo stesso ritratto uno lo fa con un F 1,4 montato su 35 mm ed una Super 35 mm che gli F 1,4 non ce l'ha, tutti vedono subito quale è stata fatta con che che cosa, il 35 mm è inarrivabile dalla Super 35 mm.
Resta dunque da decidere se quel poco di QI in più ed oltretutto ottenuto in condizioni particolari e solo su certi tipi di fotografia vale il gioco dell'acquisto, e questa è una scelta del tutto personale.
“ ... Chiaramente è ancora troppo presto, ma col tempo vedremo MF in grado di affrontare anche Sport e Avifauna. „
Il problema mi sembra non risieda tanto nella realizzabilità quanto nella necessità. Con formato maggiore i tele si accorciano; certamente nella ritrattistica ma a giudicare da questo forum le foto di avifauna sono soltanto quelle con soggetto alla massima velocità concessa dalla specie (con la dovuta eccezione di Claudio Cortesi che ne ha fatto espresso orientamento).
user14103
inviato il 04 Settembre 2021 ore 8:44
Forse anche tu non hai provato le ottiche gf su una medio formato...la vera differenza la noti sui 100 mpx ..
Ho preso i 2 raw A7iv e GFX100 da dpreview selezionato un quadrato grande un po' meno di 1/3 della larghezza, esportate entrambi a 2600px e ci sono alcune differenze nel dettaglio a favore della GFX 100, da notare che 1 file della GFX100 ( spero non compresso ) pesa 200mb
EDIT: è stato ricalato se conoscete un servizio che non modifica l'immagine
user14103
inviato il 04 Settembre 2021 ore 10:37
Ho entrambe le macchine i test me li sono fatti da me ..e ho tratto le mie conclusioni senza andare su questi scatti ... p.s notare intorno al quadro moire ?
I Phase One serie IQ 1 possono fare esposizioni di 5 o 6 minuti? Con quale corpo li usereste? E quali ottiche? Non sono un po' datate le ottiche mamiya? Un 80mm mamiya davanti all' IQ1 in foto di paesaggio darebbe risultati sensibilmente migliori ad una GFX100 Mpix Fuji odierna con le sue ottiche? Parlo pensando ad un uso per paesaggio, dove non si vada a scattare a massima apertura
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
