JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Al momento sono funzioni relativamente utili. O meglio… talvolta aiutano, talvolta creano casini. Dipende sempre da l'utilizzo che s'intende farne. Vuoi ricreare la trama del piumaggio di un uccello… meglio lasciar perdere! Avvicinati di più al soggetto la prossima volta. Vuoi recuperare dettaglio nella visione d'insieme di una città? Ecco.. forse in quel caso, qualcosa può fare. In generale per i dettagli fini ancora non sono molto validi.
Dato che il sw inventa (letteralmente) i dati (=pixel) mancanti basandosi su un suo database interno, si tratta di una applicazione che ha importanza per grafica, pubblicità ed altre applicazioni commerciali.
Per la fotografia in se, che penso sia la base di Juza, poco interessa. Nessuno di questi sw sarà mai in grado di ricostruire la sfrangiatura delle ali di una farfalla al termine della sua vita o i difetti di un petalo che lo rendono interessante. E anche lo facessero non sarebbe più la fotografia del soggetto scelto. Tutte foto buone per "grafica e fotomontaggi". Lo dico con il massimo rispetto.
Non c'è una linea netta che divide la fotografia dall'immagine elaborata.
Ad esempio gran parte delle foto che si trovano quei su Juza sono elaborate/post-prodotte.
E comunque per me è più interessante comunque il concetto della inevitabile crescita esponenziale delle tecnologie digitali. Anche quelle che faciliteranno di molto la acquisizione di immagini fotografiche della realtà, non elaborate.
user65640
inviato il 01 Settembre 2021 ore 13:18
Sono algoritmi di fantasia che nient'altro fanno che aumentare le dimensioni sfruttando le informazioni dei pixel adiacenti. Va da sé che oltre una certa soglia inizieranno a inventare perché non conoscono le reali informazioni. Lo trovo utile in campo investigativo tipo il volto di 16x24 pixel di un criminale ripreso da una camera di sorveglianza potrebbe essere ridimensionata a versione stampabile e certo non conterrà i dettagli reali (rughe, nei, barba etc etc) ma se non altro darà una vaga idea del volto del criminale da ricercare.
E' quello che fa Topaz AI che alcuni masochisti, derisi a livello mondiale, usano in astrofotografia dove il programma inventa di sana pianta dettagli inesistenti. Se l'effetto ottico è spaventosamente bello agli occhi dell'ignorante di turno diventa una bestemmia per chi la materia la mastica e sa benissimo che certi dettagli semplicemente non ci sono. Però Topaz paga bene certi nomi e quindi adesso lo usano in parecchi.
“ E' quello che fa Topaz AI che alcuni masochisti, derisi a livello mondiale, usano in astrofotografia dove il programma inventa di sana pianta dettagli inesistenti. Se l'effetto ottico è spaventosamente bello agli occhi dell'ignorante di turno diventa una bestemmia per chi la materia la mastica e sa benissimo che certi dettagli semplicemente non ci sono. „
Ormai siamo nell'epoca dove l'apparenza conta di più della sostanza e del tutto e subito! Normale che questo sarebbe andato a corrompere pure l'astrofotografia
Comunque anche qui su Juza ci sono persone che si inventano ammassi globulari con il timbrino clone o utilizzano sempre la stessa foto della via lattea in ogni loro paesaggio notturno...
La base di partenza per inquadrare la questione e' che si tratta di un ricombinazione di immagini esistenti per ottenere una approssimazione della realtà.
Tutto molto bello e molto efficace. Richiede però di passare ad un nuovo livello di fotografia
Personalmente non ne farei un dibattito sulla fotografia in sé ma su cosa ci sia di vero in quello che promettono questi software. Per quanto mi riguarda, dopo averli provati, ho ottenuto risultati molto altalenanti anzi direi insufficienti.
Il fatto che il marketing spinga i prodotti usando termini iperbolici non è una novità, oggi anche un tostapane che esegua una semplice interpolazione di dati con i minimi quadrati viene etichettato come IA.
E non ti ritrovassi un porro ma pelle di qualcun altro posto ?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
