JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS Vario Tessar T* oppure Tamron 17-28mm f/2.8 Di III RXD da montare su Sony A7R3. Ho visto e letto un sacco di recensioni ma sono sempre al palo. Avrei bisogno di commenti/pareri da parte di chi li ha o li ha usati, mi aiutate? grazie
Ho provato solo per una giornata il Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS Vario Tessar su a7r3 per valutarne l'acquisto. È a mio avviso una buona lente, supporta bene la densità del sensore. Ho trovato una lieve distorsione ed una di vignettatura visibile ma nulla di eccessivo. La costruzione è solida, ma la verniciatura mi sembra molto delicata, presentava segni e rigature, pur essendo stato usato poco (era di un mio amico e ne conosco l'utilizzo). Alla fine ho deciso di non prenderlo e di continuare ad usare il Canon EF 16-35 f4L adattato, che trovo nel complesso una lente migliore. La mia scelta è condizionata dal fatto che lo posso utilizzare anche sui miei corpi Canon. Nel tuo caso andrei su una lente con attacco Sony.
Se ti serve il lato lungo (35mm) non hai molte alternative (a parte il GM con conseguente alto prezzo) e sceglierei il Sony-Zeiss che supporta anche la doppia stabilizzazione (corpo + ottica), altrimenti il Tamron pare sia ottimo e ha il vantaggio del f2.8 costante oltre a costare meno; il Sigma Art costa di più, ma arriva a 14mm sul lato corto è anche lui f2.8 e la Q.I. è quanto di meglio si possa desiderare, l'unico svantaggio è che non accetta filtri a vite (solo a lastra).
Grazie a tutti per le risposte. Per me il fattore di scelta principale è la QI, quale dei due è il migliore, poi a seguire gli altri fattori. Penso che tra 17 e 16 ci sia poca differenza, tra f/2,8 e f/4 pure se teniamo conto che il Sony ha la stabilizzazione e mi permetterebbe di scattare a tempi più lunghi rispetto al Tamron compensando la minore apertura. Il bokeh del Tammy mi sembra un pò duretto. In primis avevo considerato anche il Sigma 14-24 f/2,8 Art ma mi sono un pò raffreddato per il fatto che è un pò corto a 24, e comunque non è del tutto accantonato. In rete ho visto un test tra il Tamron ed il Sony GM (l'f/2,8) ed il Tammy ne esce a testa alta. Insomma è un bel casino...
@Cometa53 guardati le recensioni di Dustin Abbott sul suo sito,io mi sono sempre trovato perfettamente in linea con i suoi pareri..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
