RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Carte Ilford







avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2021 ore 16:59

Ma certo che il formato conta poco, ma non estremizziamo: ovviamente se penso che un 9X9 cm può essere difficile da godere appieno, questo non significa che debba essere messo a confronto necessariamente con un A2 o A1. C'è un mondo nel mezzo; troppo facile dire che ...." le misure non contano", ma un A4 e un A3 penso si godano e si possano valutare più attentamente: anche una semplice sfocatura in formati piccolissimi può passare inosservata, non valutabile e apprezzabile appieno in un formato micro.
Ma sostanzialmente diciamo un po' tutti le stesse cose.

avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2021 ore 7:02

Differenza tra queste carte?

Hahnemuhle Photo Rag Baryta
Ilford Galerie Gold Fibre

Ne vorrei provare una…

Confermata invece la Ilford gallery smooth pearl.

avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2021 ore 9:21

Le RAG di Hahnemuehle ha un punto di bianco naturale leggerissimamente più paglierino rispetto alla gold fibre pearl, la pearl ha una lavorazione superficiale più fine rispetto alla HNM Photo Rag Baryta.
Per la resa, il contrasto e la saturazione colori sono ottimi in entrambe, ma il nero della Ilford a me sembra un filo più denso ed i colori della Ilford, ciani, e verdi ma soprattutto rossi ed aranci sono leggermente più vividi che quelli della HNM.
Giudizio formulato avendo eseguito la stessa stampa di prova su entrambe le carte con la Canon Pro10S.

avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2021 ore 9:32

Mi pare di capire che preferisci la Ilford quindi…

avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2021 ore 14:29

in linea di massima sì, però se preferisci una 'granulometria' maggiore la HNM è più grossa mentre Ilford Pearl esibisce una superficie con una 'sabbiatura' finissima, la HNM poi è una carta in cotone, la Ilford Gold Fibre Pearl credo sia in cellulosa, in cotone c'è la Gold Fibre Rag.
Ho controllato i prezzi e sul sito ONNIK la HNM PhotoRag Baryta 315gr A3+ costa €114 per 25 fogli,
la Ilford Gold Fibre Pearl 290gr in A3+ viene €116 per 50 fogli, dunque costa anche la metà circa, (anche se il sito la indica come 'presto disponibile').

avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2021 ore 14:51

Grazie Andrea, stavo pensando di prendere la Photo Rag Baryta per staccarmi un po' dalla smooth pearl che prenderò.


Certo che capire le differenze che ci sono tra le varie carte è molto difficile senza provarle, la Hahnemuhle photo rag baryta sembra la corrispondente della Ilford Gold Fibre Pearl.. o sbaglio?

avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2021 ore 15:29

Najo in realtà io non ho una approfondita conoscenza delle carte, stampo solo da un anno e mezzo, le carte che ho più usato e conosco in ordine di maggiore consumo che ne ho fatto sono:
HNM matt fibre duo
HNM fineart pearl
HNM photo pearl
Ilford Gold Fibre pearl
Ilford semigloss duo.
LA HNM fineart pearl ho iniziato ad usarla perché avevo iniziato a stampare alcune foto di un mio progettino in uno studio a Milano che usa quella carta ed ho proseguito a stampare da me altre foto dello stesso progetto sulla stessa carta.
Quello che ho scritto sopra sulle carte che hai citato deriva dal fatto che più di un anno fa mi sono comprato alcuni Discovery pack di HNM, Canson e Ilford con diverse carte alcune, non tutte, delle quali ho testato con una immagine campione, ma lì si è fermata la mia esperienza.
Comunque la Ilford Gold Fibre pearl è tra quelle che mi son piaciute di più

avatarjunior
inviato il 17 Settembre 2021 ore 15:33

Ma con quali stampanti utilizzate queste carte e con quali profili ICC?

avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2021 ore 15:47

Io ho una Canon pro 100, i profili non sono creati da Canon ma dai produttori di carta in collaborazione con eizo: pesano 2 mb anziché qualche kb di quelli Canned.

avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2021 ore 22:55

Io ho Canon Pro 10S, finora ho sempre usato i profili forniti dalle case produttrici di carte che trovo sui loro siti, ho controllato che peso in byte abbiano, un profilo occupa circa, 1,6 MB, sono i cosiddetti canned? Ma quelli che usi tu Najo dove si trovano?

avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2021 ore 23:34

Certo che capire le differenze che ci sono tra le varie carte è molto difficile senza provarle, la Hahnemuhle photo rag baryta sembra la corrispondente della Ilford Gold Fibre Pearl.. o sbaglio?

Da quanto mi sembra di capire dal sito Ilford la Gold fibre Pearl penso sia una carta in cellulosa non in cotone (nel sito non si specifica il materiale componente ma la carta è inserita nelle fineart BARYTA non nelle fine art Cotton) mentre nel sito HNM si specifica che la Photo rag Baryta è in cotone 100%

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2021 ore 5:54

Se possiedi uno schermo eizo puoi scaricare quick color match e da lì i profili per le carte.
In sostanza con questo software viene regolato il monitor in base alla carta utilizzata per vedere già il risultato finale in stampa, l'ideale sarebbe anche utilizzare Print studio pro di Canon.

I profili Hahnemuhle in effetti sono pesantucci, quelli Canned Candon ad esempio sono qualche kb.

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2021 ore 8:05

Grazie! Ignoravo (tra le tante cose) dell' esistenza del Quick Color Match, lo proverò appena possibile.
Sto ancora facendo prove con Hahnemuhle Fine Art Baryta e ABW, ancora non riesco ad ottenere i neri della TPP, ho provato anche ad alzare la luminanza del monitor a 100 cd/m2, avete consigli?

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2021 ore 8:07

Si ho uno schermo Eizo ed ho anche Print Studio Pro, ma per stampare uso più spesso Qimage Ultimate che consente di evitare quella × imposizione delle stampanti Canon che obbliga a lasciare 3cm di bordo. Avere un'anteprima corretta e precisa della stampa è un esigenza che sento in Photoshop.

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2021 ore 9:26

Andrea ti consiglio di provarlo, semplifica molto tutto il processo.

Luciano io per la stampa metto la luminosità a 90.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me