| inviato il 28 Agosto 2021 ore 12:33
Buongiorno a tutti,
seguo da tempo il forum ma questo è il mio primissimo post.
Avrei bisogno di un consiglio che richiede una certa esperienza sul campo, diciamo, in particolare sul mercato delle ottiche.
Provengo da un sistema Micro 4/3, qualche mese fa in un momento di lucida follia ho sacrificato l'obiettivo più pregiato per finanziare il passaggio a full frame: la scelta è ricaduta sulla Canon EOS R6 a cui ho affiancato uno zoom RF 24-150 F4; in seguito ho aggiunto uno zoom tele EF 70-300 4-5.6 L
Con questo corredo riesco a coprire gran parte delle mie esigenze da hobbista puro e neanche tanto avanzato.
Volendo fare un po' di macro e ritrattistica, dopo attenta analisi ho pensato di aggiungere un obiettivo che potesse rispondere ad entrambe le esigenze.
Scartando a malincuore il nuovissimo RF 100 macro, che pare stupendo ma troppo costoso per le mie esigenze, pensavo di ripiegare sul corrispondente modello EF serie L, e qui sorge la domanda: il nuovo si trova intorno ai 1.000 euro ma anche il mercato dell'usato in questo momento è ben fornito, presso un ben noto rivenditore specializzato si possono trovare modelli indicati come perfetti e pari al nuovo, con 2 anni di garanzia, a partire da poco meno di 800 euro.
Mi chiedevo quindi cosa fare, se il prezzo di questo tipo di usato può essere giustificato.
Grazie a tutti |
| inviato il 28 Agosto 2021 ore 14:41
Lo stavo considerando anche io. Lo trovi nuovo con due anni di garanzia da e-commerce italiano a circa 900€ con possibilità di estendere la garanzia a 4 anni con meno di 40 euro. Tendenzialmente preferisco prenderlo nuovo se il prezzo dell'usato non porta un risparmio almeno superiore all'IVA. Dì solito sono prodotti di importazione con garanzia europea. |
| inviato il 28 Agosto 2021 ore 17:55
Grazie mille, quindi in questo caso saremmo al limite o leggermente fuori dal risparmio...
Il mio timore principale, in caso di usato, è che trattandosi di un obiettivo prodotto dal 2009 potrei trovarmi con un pezzo relativamente vecchio, quindi non so quanto affidabile. |
| inviato il 28 Agosto 2021 ore 19:14
Quanto affidabile?
Col mio ci sono caduto in un fiume e non se ne è neppure accorto.
Dopo di allora mi è caduto a terra da una altezza minina, 20 o 30 centimetri e anche quella volta neppure se n'è accorto.
L'ultima volta, cinque anni addietro +/-, m'è caduto a terra sul pavimento di casa da oltre un metro d'altezza, e seppure montasse il paraluce al rovescio diede una botta tale da uscirne non funzionante, anzi decisamente rintronato.
A quel punto che lo riposi e tre giorni dopo lo portai da un riparatore per vedere cosa c'era da fare, il riparatore lo montò su una reflex e la accese per vedere com'era la situazione.
Beh per non portarla alla lunga funzionava alla perfezione e me lo riportai a casa.
Ce l'ho e lo uso, tanto, da ormai undici anni. |
| inviato il 28 Agosto 2021 ore 23:39
.... un' ottica usata tale e' e tale resta - poi dipende come e' stata usata - il 90% della mia attrezzatura 3 compatte, 5 reflex, 3 ML e ca' 20 ottiche .... provengono dal mercato dell'usato e funzionano ancora - l' uso intenso o la scarsa cura si vede e lo evito - sull' ottica in questione, nell' ultimo anno il prezzo e' salito sia nel nuovo ma in particolare nell' usato - un usato discreto lo trovavi anche a 500€ ... ora difficilmente sotto i 600/650€ ( cifra che non intendo spendere) - stessa cosa x il 100/400 Is2 che trovavi regolarmente tra i 1300/1400€ e ora vedo richieste di 1600€ e oltre x un usato fuori garanzia - evidentemente la scomparsa dal mercato di venditori extraEu affidabili e relativi prezzi concorrenziali sul nuovo, hanno riposizionato i prezzi |
| inviato il 29 Agosto 2021 ore 2:31
Mi pare di capire che le ottiche - e questa in particolare - se ben tenute sono affidabili anche se usate a lungo.
Spero bene che, essendo pubblicizzate come pari al nuovo, sia proprio questo il caso.
Per quanto riguarda il prezzo, forse non è il momento giusto per l'acquisto, ma vorrei coprire gli usi ritrattistica / macro.
@Mauryg11: quando scrivi che 650 è una cifra già troppo alta, ti riferisci alle tue preferenze in merito a questo ottica, oppure a quello che secondo te dovrebbe essere un prezzo equo per l'usato? Meglio il nuovo e spendere 900 euro per l'import o 1.000 per il Canon Italia?
@PaoloMcmix: essendo tu un utilizzatore di questa lente, ritieni che effettivamente possa fare al caso mio? Come ho scritto mi piace scattare macro e ritratti ma non sono il genere che pratico di più, mi sembra però che questa lente sia una vera macro e ottima anche per ritratto, giusto? |
| inviato il 29 Agosto 2021 ore 9:01
@PaoloMcmix: essendo tu un utilizzatore di questa lente, ritieni che effettivamente possa fare al caso mio? Come ho scritto mi piace scattare macro e ritratti ma non sono il genere che pratico di più, mi sembra però che questa lente sia una vera macro e ottima anche per ritratto, giusto?
Certo che questo obiettivo fa al caso tuo Lucky, per la macro in particolare anche se, grazie al suo sfocato molto morbido, è ottimo anche in funzione del ritratto, in definitiva è un'ottica polivalente (io per esempio lo uso tantissimo anche nel paesaggio) che non potrà non darti delle grandi soddisfazioni... e questo è fuori discussione credimi!  |
| inviato il 29 Agosto 2021 ore 9:15
E pensare che prima della crisi gli usati si portavano via a 450 euro  |
| inviato il 30 Agosto 2021 ore 14:57
Un vantaggio della fotografia nel campo dell'usato, è che l'aspetto esteriore spesso (NON SEMPRE, però, ma spesso) riflette il livello ed il tipo di uso cui l'oggetto è stato sottoposto dal proprietario primigenio. GDL |
| inviato il 30 Agosto 2021 ore 23:24
“ E pensare che prima della crisi gli usati si portavano via a 450 euro „
circa 5 anni fa l'avevo comperato per 740€ con 100€ di cashback canon.
L'ho venduto, per inutilizzo, un anno dopo a 640€.
 ne sono pentito. |
| inviato il 31 Agosto 2021 ore 1:24
L'idea 100L per macro e ritratti è ottima ..
Avevo il 100 f2 per ritratto inizialmente al quale poi ho affiancato il 100L per macro e foto di particolari.
Dopo averlo provato anche in ritratto mi son reso conto che non aveva senso tenere tutti e due perché a parte la perdita di luminosità la qualità rispetto al 100 f2 aumentava nelle foto, dunque ho tenuto solo il 100L.
Mi è caduto dalla schiena perché si è rotta la borsa e si è rotto lo stabilizzatore.
In Canon service me l'hanno riparato sostituendo il motore is e poi mi hanno riallineato tutte le lenti: è tornato molto meglio di com'era quando l'ho preso nuovo, ora ho un obiettivo perfetto e non credo lo cederò mai.
Comunque è molto resistente, considera che io sono stato molto sfortunato perché è caduto da un metro e mezzo ed è sbattuto male... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
