| inviato il 22 Settembre 2021 ore 22:33
Insomma, fare due H2 con 8k non ha molto senso. Faranno 2 macchine con caratteristiche lievemente differenti, una maggiormente orientata al video ed una alla fotografia sportiva/naturalistica. La serie XT resterà un compromesso foto/video più generalista.
40 MPx sono veramente tanti in APSc. Spero che fotograficamente utilizzino un sensore meno denso, maggiormente adatto alle foto d'azione. |
| inviato il 22 Settembre 2021 ore 22:36
La speranza è che l'annuncio del 150-600 indichi che Fuji voglia investire in un campo specialistico in cui si è solo affacciata e dove un' APS-c supportata da un sensore super può iniziare a fare concorrenza alle FF di Sony/Canon nel campo naturalistico amatoriale
|
user171441 | inviato il 22 Settembre 2021 ore 23:34
Il fatto è che per approcciarsi alla caccia serve un af da cecchino e l'xtrans è un pochino limitante rispetto ad un Bayer, ciò non toglie che magari gli ingegneri siano riusciti a superare tali limiti con l'xtrans...vedremo...il tempo passa in fretta |
user171441 | inviato il 22 Settembre 2021 ore 23:38
Assolutamente, anche perchè le aspettative iniziano veramente ad essere alte e quindi facili da deludere... chissà cosa uscirà dal cilindro... |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 10:20
“ Secondo me tirano fuori due diversi corpi per la XH-2.. Uno normale e l'altro ultraprofessionale con battery grip integrato (come la Olympus M1 e M1X). „
In effetti non avevo pensato a questa eventualità. Il problema però è che Fuji non ha in catalogo sufficienti tele (soprattutto fissi) per giustificare una fotocamera così orientata ai professionisti. Oltretutto deve comunque avere caratteristiche differenti rispetto all'altra per poterla preferire. |
user171441 | inviato il 23 Settembre 2021 ore 12:37
Hai dimenticato il 70-300 e il 90 |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 18:33
Ma scusa PCprot, giudicando un sistema APSC nel suo complesso come fai a dare un giudizio globale da un tuo punto di vista così personale. Perchè devi dire che odiare dei prodotti di Fuji ??? Quando giudichiamo un sistema cerchiamo di uscire dalle nostre particolari preferenze e necessità e cerchiamo di guardare con uno sguardo più ampio (che è quello che un produttore come Fuji e qualunque altro deve fare).
Se tu adori pesi leggeri e ottiche piccole e leggere e non ti serve altro... beh bene, Fuji ti da già tanto. Hai della scelta.
Lascia che ci sia offerta anche di fotocamere (X-H2) e obiettivi per chi vuole massimizzare la qualità come priorità, ma restando nel sistema APSC. Così ognuno ha la sua possibilità di scelta da una offerta molto varia.
Quindi io dico inece "SI, grazie Fuji". Grazie per differenziare la tua offerta. Grazie per darci prodotti che possono essere compatti e leggeri, anche economici e in più darci anche l'opzione di scelta di materiali invece ottimizzati per la massima qualità.
Così io che adoro APSC Fuji per la fotografia fatta per passione e tempo libero potrò anche avere la scelta di materiale di livello top, ad esempio per esigenze professionali o perchè in certi casi voglio massima qualità. E tutto questo restando in APSC, senza dovermi fare anche un corredo parallelo FF.
E guarderò con molta attenzione alla prossima uscita della X-H2, ne valuterò le caratteristiche perchè potrebbe interessarmi. E mentre le top FF viaggiano dai 5000 euro circa in su una top Fuji APSC a 2500 potrebbe essere molto interessante. Per questo attendo di valutarla. E andrebbe ad integrarsi in un unico sistema APSC, solo uno... e potrò usare un corpo leggero e un'ottica leggera o un corpo più pesante e un obiettivo più pesante a seconda di quello che ci dovrò fare.
Dal mio punto di vista reputo la spinta sulla qualità di Fuji coerente alla sua scelta di non entrare anche in un sistema FF. E per quanto mi riguarda la qualità top che si può e si potrà spremere da APSC di Fuji non mi farà spingere verso la necessità di dotarmi di un corredo parallelo FF.
|
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 19:23
Christian secondo me il concetto Apsc = più piccolo è ormai superato. Pure l'equivalenza che leggo ogni tanto tra le ottiche di fuji (di solito gli 1.4) e quelle per FF (di solito gli 1.8) non ha molto senso perché solitamente si trascurano aspetti molto importanti come banalmente la resa a tutta apertura.
Tornando al tuo esempio vedi bene che tra il vecchio 35 1.4 e il nuovo 33 1.4 c'è una grossa differenza di pesi, ingombri e costi. Secondo te per quale motivo? Perché alla Fuji non sanno fare le ottiche oppure perché hanno tirato fuori un'ottica eccellente?
Ecco questo discorso ora lo puoi estendere sia al FF che al M43. Ti vorrei far notare che pure l'olympus 25 1.2 pro ha misure e costi paragonabili al nuovo 33 1.4.
Comunque sono discorsi già fatti e rifatti, non mi ci va di tornarci. Dico semplicemente che le cose vanno valutate a 360 °, che non c'è un sistema migliore in assoluto e che bisogna trovare la propria collocazione all'interno di questi sistemi. Alcun volte mi fermo a pensare e dico 'forse era meglio se andavo di FF' mentre altre volte penso 'forse era meglio se andavo di M43 (olympus)''
Tornando al discorso di XH-2 e al suo costo (ipotizzato) vorrei far presente che per un sensore stacked su FF ti partono almeno 4500 euro. |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 19:43
Quoto totalmente quanto espresso da Mirk.o
Non farei scelte solo guardando la bilancia o i centimetri, come neppure guardando solo il prezzo ecc ecc... bisogna guardare un sistema globalmente. Le opportunità che ti da, e quanto il sisetma è centrato sul proprio modo di fare fotografia.
Ogni sistema ha un suo senso, sue caratteristiche suoi pro e suoi contro.
Io mi trovo bene col materiale Fuji, come interfaccia di utilizzo e in più lo trovo centrato su di me. E certamente questo non vuol dire che debba essere per tutti, ognuno troverà ciò in cui sentirsi a casa.
Ma quando si valuta un sistema e si danno dei giudizi positivi o negativi, sarebbe sempre bene cercare di avere mente aperta e sguardo ampio. Trovo spesso fuori luogo sia chi osanna un obiettivo o un sistema come chi lo giudica male o come inutile. Se si ha equilibiro si riesce ad andar oltre le proprie peculiari preferenze personali e cercare di vedere ragionevolmente i lati positivi e negativi che sono ovunque.
|
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 20:51
Concordo con Dodo. Un sistema si acquista per una molteplicità di caratteristiche.
Penso che Fujifilm APSC vada acquistato come sistema unico e non da supporto a qualcos'altro. Penso altresì che Fujifilm abbia l'unico sistema APSC da considerarsi sistema unico completo. Fujifilm va acquistato per la qualità e varietà dei suoi corpi, delle sue delle sue ottiche, Per la qualità dei suoi files, pur essendo APSC, per il feeling e la confidenza che trasmette al fotografo, nonchè per la sua estetica a chi è interessato a questo aspetto |
| inviato il 23 Settembre 2021 ore 23:48
Ma invece per voi ci son possibilità sul fatto che le 2 versioni di xh2 non si distinguan per sensore ma per dissipazione/ventola?
videomaker -> ventola
fotografo -> normale
così facendo quasi tutto è in comune e riescon a mantenere i costi, sesori diversi io la vedo dura. Porterebbe a costi di produzione maggiori. io penso a qualcosa di simile ad a7siii ed fx3, dove i cambiamenti son esterni, ma stesso cuore pulsante. |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 1:09
Mah, al momento per quel che si sa... potrebbe esser di tutto. Io tendo a pensare che le due X-H2 avranno lo stesso sensore e funzionalità differenti. Ma potrei benissimo sbagliare. Non ci sono elementi, sono solo nostre personali proiezioni.
Piuttosto forse la X-T5 potrebbe non essere con sensore da 40mpx ma meno.
Però anche qui... per semplificare potrebbe essere anche che il nuovo sensore da 40mpx equipaggerà le nuove fotocamere top, e che per le altre resti l'attuale sensore. |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 7:01
Personalmente non ho scelto Fuji per la compattezza e nemmeno per il fatto che sia aps-c, la scelta e parlo per me, è stata dettata dalla qualità del sistema unità ad una usabilità eccezionale, nel senso che trovo i corpi macchina fatti bene e con una ergonomia eccezionale che non è quella del grip, ma è quella di disporre di alcune ghiere tramite le quali regoli ogni parametro in modo veloce e preciso. Stesso discorso per il software della macchina, semplice ma molto potente soprattutto per la profilazione dell'immagine. Insomma, le Fuji mi sembrano pensate da fotografi e non da ingegneri nucleari, senza nulla togliere a quest'ultima categoria beninteso… 
Il discorso legato ai pesi, sempre parere personale, lo metto in secondo piano. Avevo comprato il 16-80 da usare con la X-S10 per uscire bello compatto e versatile, alla fine ho venduto tutto e preferisco uscire con la X-T4 ed il 16-55 e la differenza di peso non mi dà fastidio. Ognuno di noi ha le proprie priorità.
Sui due modelli di X-H2 penso anche io ad un modello fortemente spinto al video, una videocamera in un corpo da mirrorless, spero molto nel secondo modello più dedicato al settore foto, il sensore dovrebbe sempre essere lo stesso. Già con la X-T4, magari in sordina, ma i video che sforna la X-T4 sono eccezionali, i 4k 60p sono proprio belli. |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 11:46
“ ...preferisco uscire con la X-T4 ed il 16-55 e la differenza di peso non mi dà fastidio. Ognuno di noi ha le proprie priorità. „
Uguale per me, quando esco al volo alla fine il mio corredo minimo che inizialmente era X-T4 con 35 f1.4 è diventato sempre più spesso X-T4 con 16-55 f2.8. La versatilità che mi da alla fine me lo fa preferire e il peso in più rispetto al fisso neppure a me da fastidio. Poi ovviamente ci potrebbero essere occasioni in cui il top sarebbe metter su il 27 f2.8. Dipende...
Riguardo alla X-H2 mi aspetto molto, sono curioso per questo di vedere cosa Fuji offrirà. A me fare video interessa, lo faccio per lavoro, quindi attendo uscita. Anche se in effetti con la X-T4 parrebbe non mancare nulla.
Spero anche che sulla H2 ci mettano un processore potente capace di gestire alcune funzionalità interessanti per facilitare la ripresa in certe particolari situazioni, un pò come ha fatto Olympus sulle sue fotocamere top. |
| inviato il 24 Settembre 2021 ore 21:59
Comunque sarebbe veramente interessante che Fuji uscisse con 2 macchine identiche ma orientate in maniera differente al foto/video. Sarebbe una novità commerciale non da poco che potrebbe avere un discreto successo con pochi rischi da parte di chi lo propone. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
