| inviato il 23 Marzo 2013 ore 13:09
Ciao,
volevo chiedere consiglio per un tele Canon (o per Canon) da dedicare unicamente alla fauna,
Ho un budget di 2500€ (si può anche sforare ai 3000 ma preferirei rimanere nel budget) e la 60D, quindi sensore ASP-C.
Ho dato uno sguardo al 100-400, ma cerco una soluzione migliore, dato lo stabilizzatore datato e f/5.6 a 400 che non credo abbastanza luminoso...
voi che consigliate?
Grazie 1000 |
| inviato il 23 Marzo 2013 ore 13:48
Credo che la coperta sia troppo corta Michele 
A 400mm un'ottica a f.5,6 in foto naturalistica non lo vedo come un problema e 400mm in Italia sono il minimo per una composizione decente.
Alternative luminose ?
Canon 300mm f.2,8 l is usm usato con segni d'uso evidenti + i 2 extender canon 1.4x e 2x rigorosamente tutto usato
Sigma 120-300mm f.2,8 os nuovo più i 2 extender 1.4x e 2x canon usati
Ottiche non luminose?
Hai l'imbarazzo della scelta:
-canon 100-400mm
-canon 400mm f.5,6
-canon 400mm f.4 l is usm + extender 1.4x
-sigma 150-500mm os
Ciao e buona scelta, lauro |
| inviato il 23 Marzo 2013 ore 13:50
Ottimi i consigli diLauro, come sempre, io aspetterei un attimo e andrei di 300 2.8 prima serie usato. |
| inviato il 23 Marzo 2013 ore 14:00
Il 100/400 ed il 400 5, 6 sono il punto di partenza poi restando in casa canon 3000euro sono pochi.
Al limite puoi trovare un 300f2.8 is usato con quei soldi.
So che moltiplicato x due non è il massimo.
Le alternative a ca tremila euro sono un vecchissimo 500 f4.5 oppure il nuovissimo sigma120/300
F2, 8 che è appena uscito sui 3300 ma che nessuno credo abbia provato col 2x.
Altra alternativa quasi possibile è il sigma 500f4.5 che nuovo é sui 4/4500.
Usato versione dg quasi introvabile |
| inviato il 23 Marzo 2013 ore 14:03
“ So che moltiplicato x due non è il massimo. „
Cribbio non mi ero accorto  ... ora vado a buttare nel cestino tutte le foto fatte con il canon 300mm l is usm f.2,8 con l'extender 2x serie II e serie III
ciao, lauro |
| inviato il 23 Marzo 2013 ore 14:18
2 ndo me, il parere di Nicola75 e' impeccabile.
Con calma, ti cerchi un bel 300mm 2,8 prima serie, e sarai ripagato ampiamente in termini di risultati e di peso. |
| inviato il 23 Marzo 2013 ore 17:56
Quindi la scelta migliore è il 300 2.8 prima serie? |
| inviato il 23 Marzo 2013 ore 18:58
A mio parere si |
| inviato il 23 Marzo 2013 ore 19:27
Anche mio.... e lo moltiplichi quanto vuoi....con un buon monopiede ovviamente.....
E penso che riesci a stare sotto i 2000....
|
| inviato il 23 Marzo 2013 ore 19:36
difficile sotto i 2000 euro a meno che non sia funzionante |
| inviato il 23 Marzo 2013 ore 19:50
Un 300 2.8 is sotto i 2000? dove, come e quando |
| inviato il 23 Marzo 2013 ore 22:30
Nel Marzo 2010 ho venduto il mio a 1.900 dopo lunghissima trattativa,
e ho preso l' IS che poi ho usato solo due volte....
Se l'avessi tenuto!...... col senno di poi........................... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
