user171441 | inviato il 26 Settembre 2021 ore 10:34
“ . Poi se questo gruppo c'è Hulk in persona..beh..tanto di cappello „
Vabbè io non sono un mostro del trekking, ho fatto poca roba al massimo il Monte Guglielmo o il lago aviolo, ma alla fine se non porti peso non pesa 1 kg in più e se porti 6kg di peso ( magari il figlio piccolo nel suo marsupio, 1 kg in più o in meno non mi faceva la differenza, forse 3 sì (anzi, togliamo il forse). Tuttavia mi sembra eccessivo parlare di "grandi pesi" con una xt4+8-16...allora tanto vale buttarsi su un 4/3 o su una compatta premium e via a divertirsi. Non siamo all'imbarco dove se adoro 1kg...hai un supplemento |
user216001 | inviato il 26 Settembre 2021 ore 10:45
Che poi, anche nel m4/3, mica tutto è così piccolo e leggero. Se si vanno su determinate ottiche, peso ed ingombro non sono certo così minuscoli. Proprio perché sono ritornato in Fuji da m4/3, so di cosa parlo. Il m4/3 va bene se si accettano compromessi di luminosità, quindi ottiche f4, etc. Se si va sulle f2.8 o più luminose, c'è mica tanto da risparmiare in fatto di peso ed ingombri.
camerasize.com/compact/#841.584,840.469,ha,t |
user171441 | inviato il 26 Settembre 2021 ore 11:11
Ecco questo dei pesi e ingombri lì davo per scontato, grazie di aver riportato la tua testimonianza Epitaph |
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 11:16
Fu, quando devi ficcare tutto in uno zaino fidati che tra un 8-16 e un 14 cambia il mondo
Ma il mondo proprio
E mezzo KG lo piangi quando sei allo stremo |
user171441 | inviato il 26 Settembre 2021 ore 12:17
Ah be'...sicuramente come ingombro...ma se faccio questa operazione, per il peso, 800g 8-16 meno 235g del 14 =565g...pesa di più una bottiglietta di Coca-Cola da 600ml non lo sò sicuramente è un mio difetto comprendere questo "peso" avendo esperienze di trekking con dislivelli non superiori ai 1500mt ( val d'enzino monte guglielmo) o dislivelli minori (450mt) ma con bimbo sulla schiena. |
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 18:46
Io e Gianluca cerchiamo di portare meno acqua possibile, anche la mezzolitro quando superi i 10 kg... Fa tanto...
Dopo 2 ore che cammini in salita...  |
user171441 | inviato il 26 Settembre 2021 ore 19:52
Ah...casss bè 10kg non sono 565g |
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 20:00
Il problema è la pizza che porta Cesare, è un mattone indigeribile. Solo per quella vale la pena farsi la scarpinata |
user171441 | inviato il 26 Settembre 2021 ore 22:32
Aaaaaaaaaa ecco svelato l'arcano |
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 23:44
Comunque io ho trovato ancora maggior compattezza e pesi minori con Sony A6500 che con la M1 MK II + ottiche. Quindi il M4/3 a mio avviso non ha poi così tanto senso. A livello di QI c'è un bel po' di differenza. |
user216001 | inviato il 26 Settembre 2021 ore 23:58
Concordo. Alla fine le ottiche buone, in ogni sistema, pesano e costano. Per andare su obiettivi di qualità, nel micro, devi prendere quelli f2.8 o più luminosi, e quindi addio compattezza, ed il costo per certi versi è peggio che quello di ottiche aps-c o ff.
Io mi trovo bene con Fuji, la "famigliola" che mi sono costruito finora è un bel gruppetto e pesa il giusto, 1,2 kg sono davvero poca roba, considerando la qualità degli obiettivi, che, nel caso del 16 f1.4 è a dir poco ottima, ed anche gli altri due non sono per niente male.
L'unica cosa che mi manca, sinceramente, è la stabilizzazione, che in certi contesti mi verrebbe utile. Di riprendere per l'ennesima volta la X-H1 non ho voglia. La X-S10 manco morto, esteticamente ed a livello di ergonomia è l'anticristo per me e la X-T4 costa troppo. Quindi, mi tengo il voglino per la stabilizzazione, e pace! Curioso di vedere cosa tira fuori Fuji con la X-H2. Ma il prezzo sarà stratosferico, quindi mi tengo buona la X-T3 e se proprio non resisto mi riprenderò, per la terza volta, la X-H1. Ma non ai prezzi attuali, spero che l'uscita della X-H2, quando sarà, dia una bella botta al ribasso ai prezzi dell'usato dell'X-H1, che attualmente sono ridicoli per quanto sono alti. Parlo di negozio, io l'usato lo prendo solo in negozio con garanzia. |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 4:35
Come mai hai venduto la H1? |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 7:51
Il problema è che se il prezzo di lancio della H2 sarà alto, quello della H1 anzi tornerà a salire anziché scendere. Ci vorrà un po' di tempo per assestare il valore di mercato dei due prodotti. |
user216001 | inviato il 27 Settembre 2021 ore 8:40
Gundam, perché sono stato attratto dalle sirene della leggerezza del m4/3. Visto che le focali che uso maggiormente vanno da 24 a 135, pensavo, con qualche rinuncia in alto, di risolvere tutto con il 12-45 Olympus. Alla fine, dopo averlo provato diversi mesi, mi sono pentito del passaggio ed ho fatto la strada inversa. Quando ho cominciato a guardarmi attorno ho beccato una X-T3 da NOC a 700 euro, e quindi ciao X-H1 che, sul circuito RCE, in quel periodo, viaggiava a minimo 100 euro in più. Con tutti i suoi limiti, resta un signor corpo macchina. Ne ho vista una a 600 euro su un altro store on-line, ed a quel prezzo la riprenderei. Agli 800/900 attuali no.
Andrea, di solito all'uscita di un modello nuovo quello vecchio subisce un bel deprezzamento. Mi auguro sia così anche in questo caso. Vedremo, tanto se ne parla nel 2022, e non penso nemmeno all'inizio. |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 10:18
come corpo, ritengo la H1 superiore alla T3. Ovviamente i limiti li conosco (batteria in primis) ma in mano calza perfettamente |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
