RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

Se vuoi, puoi anche abilitare o disabilitare specifici cookie tramite la pagina Preferenze Cookie.

OK, confermo

Ritornato in Fuji, x-t3 presa, ora mancano le ottiche. (Fatto!!!)


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Ritornato in Fuji, x-t3 presa, ora mancano le ottiche. (Fatto!!!)





avatarjunior
inviato il 25 Agosto 2021 ore 18:57

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4018995&show=1

Si arriva dal topic sopra. La situazione è la seguente. Ho trovato una X-T3 da NOC e me la sono portata a casa. Mi arriverà nei prossimi giorni.

Contestualmente, ho 800 euro da gestire frutto della vendita del materiale Olympus. Avendo già speso 700 euro per il corpo, e non volendo sforare i 1500, massimo 2000 euro, alla fine, ho 800-1300 euro da reinvestire nelle ottiche. Le ottiche che mi servono sostanzialmente sono due: grandangolo e tele. Focali da 10 a 16, non oltre, e sopra da 50mm a salire, se si parla di zoom. In caso di fissi, poca scelta, c'è quel mostriciattolo del 90mm f2.

Premesso che non ho intenzione di prendere più di due ottiche, sia che siano due zoom, due fissi, uno e uno, e che pescherò nel mercato usato, voi quale abbinamento fareste, viste le esigenze di focali ed il budget a disposizione?

Io ho già pensato alcune combo, ma volevo sentire prima la vostra opinione in merito. Grazie! ;-)


avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2021 ore 21:32

10-24 e 55-200

Però dipende da cosa scatti come genere

avatarjunior
inviato il 25 Agosto 2021 ore 22:39

Grazie Maurizio! Tendenzialmente paesaggio urbano e naturale, close up a fiori, foto ai miei cani, quando sono piuttosto tranquilli, non mentre corrono, nulla di particolarmente dinamico.

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2021 ore 23:42

con queste due lenti penso tu ci possa fare molto di quello che mi hai detto, vedi le foto che scatta Andy Mumford che usa solo queste due lenti.

Poi un domani puoi affiancare fissi dove occorre

avatarjunior
inviato il 25 Agosto 2021 ore 23:53

Guarda, il 55-200 direi che è sicuro, perché, non avendo il corpo stabilizzato, sopra un certo millimetraggio lo stabilizzatore fa comodo. E questo esclude, seppure a malincuore, il 90mm f2. I miei dubbi fondamentalmente vertono sul grandangolo, perché lì si apre un ventaglio di possibilità praticamente infinito.

1 - riprendermi il 16mm f1.4. Conosco la sua qualità spettacolare, amo il suo paraluce quadrato, ma è poco versatile, come tutti i fissi.
2 - riprendermi il 14mm f2.8. Otticamente ottimo, meno luminoso del 16mm, ma più grandangolare, potrebbe essere la soluzione ideale, stesso problema del 16mm, la versatilità.
3 - cassare l'idea di fare solo due obiettivi, e prendere una combo di piccoli fissi, il Laowa 9mm + 23mm f2 o 27mm f2.8, per avere maggiore versatilità e luminosità rispetto alla soluzione 4.
4 - appunto, il 10-24, la soluzione più versatile di tutte, ma anche l'ottica più buia, e, tendenzialmente, pesante del lotto. Per non parlare dei filtri da 77, mentre gli altri arrivano al massimo (il 16mm f1.4) a 67mm.

Insomma, lato tele convinto, lato grandangolo un bel casino in testa. MrGreen In ogni caso sono tutte soluzioni che rientrano nel budget. Bohhhhh!!!!!!!! Confuso

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2021 ore 0:17

il 10-24 usa filtri da 72 mm e sicuramente pesa meno di 2 o più lenti distinte ed è decisamente comodo come range di focali tanto più che non hai uno zoom "normale" nel corredo.

F4 sì ma stabilizzato e per gli usi che mi hai detto secondo me è la morte sua.

Aggiungo che il peso del 10-24 è simile a quello del 16 f1.4

10-24 F4
Peso 410 g
Dimensioni 78 x 87 mm

16 F1.4
Peso 375 g
Dimensioni 73 x 73 mm

poi c'è la nuova versione del 10-24 WR che aggiunge tropicalizzazione e migliora anche la stabilizzazione.

Peso385 g
Dimensioni 77 x 87 mm

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2021 ore 0:45

Premetto che chiedere che ottiche acquistare secondo me è un pò un controsenso. Ognuno ha preferenze e necessità molto personali. Ma diciamo che se partecipo a queste richieste di aiuto lo faccio giusto per parlare, per dirsi esperienze personali... tanto al scelta alla fine resta tua, tra te e noi c'è differenza e quindi non potrai mai prendere quel che ti diremo noi incondizionatamente.

Quindi: io mi son reso conto che l'ottica che sto usando di più sulla mia X-T4 è il 16-55 f2.8. Qualità e versatilità. E poi se dovessi aggiungere una seconda ottica io prenderei un fisso luminoso per le situazioni che lo rendono necessario (da scegliere a tuo gusto tra il 16, il 18, il 23 e il 35).

Stop (ma potresti già essere fuori budget, dovresti provare a cercare con pazienza nell'usato)

Poi se avrai budget gli anni prossimi allora ci aggiungerai quel che senti che ti manca.

avatarjunior
inviato il 26 Agosto 2021 ore 7:03

ZOOM
-10-24 F4
-55-200 F3.5-4.8

FISSI
-14mm f2.8
-90mm F2

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2021 ore 7:43

16, 27, fuji, 85mm viltrox e il 16.55 fuji

avatarjunior
inviato il 26 Agosto 2021 ore 7:51

Ma il nuovo 70-300 no?
In realtà lo chiedo più per me, dato che sono terribilmente indeciso tra i due MrGreen
Del 50-200 mi fa imbestialire sta cosa che basta puntare la fotocamera verso il basso e si allunga completamente

avatarjunior
inviato il 26 Agosto 2021 ore 7:54

Col nuovo 70-300 finirebbe praticamente tutto il budget, per questo forse non è emerso. A meno che poi sul lato grandangolo non punti a qualcosa di più economico come il Sammy 12 F2

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2021 ore 8:29

Il 70-300 è ottimo ma costa di più e ci sarebbe troppo distacco tra lefocali

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2021 ore 8:55

Zoom:
16-55
55-200

16-80
50-140
Ma sfori di un centinaio di Euro il budget

16-80
55-200

Zoom + fissi
10-24
35 F2 (per peso e dimensioni che ha....)
55-200

16/14
35 (uno dei due)
55-200


Eccetera...





avatarjunior
inviato il 26 Agosto 2021 ore 9:11

Io con X-T3 ho 16-80 e 55-200 (poi ho preso un paio di ottiche fisse, ma economiche) e sono abbastanza soddisfatto.
Molti dicono che il 16-55 sia qualitativamente migliore, ma ha un costo superiore ed un peso e ingombro maggiori.

Quindi personalmente ti consiglio le stesse ottiche che ho io, con il 16-80 riesci a coprire un po' tutto (spesso mi porto solo quella quando esco). Io il 55-200 lo uso prevalentemente in pista per foto alle auto.




avatarjunior
inviato il 26 Agosto 2021 ore 9:12

10-24 55-200 e uno tra 23/27/35 ok sono 3 però sembra la soluzione più versatile



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me