RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

E-Mount Sistema Aperto


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » E-Mount Sistema Aperto





avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2021 ore 13:34

photorumors.com/2021/08/22/the-latest-bcn-ranking-sales-data-from-japa



“Nel luglio 2017, il numero di fotocamere mirrorless vendute per la prima volta nelle fotocamere con obiettivo intercambiabile ha superato quello delle fotocamere reflex con obiettivo singolo. A luglio, le mirrorless rappresentano il 79,8%. Le lenti intercambiabili sono diventate mirrorless, leggermente dietro i corpi. A luglio 2019, il numero di obiettivi mirrorless venduti ha superato per la prima volta quello delle fotocamere reflexa obiettivo singolo. A luglio, è aumentato al 69,2%, ovvero il 70%.
In termini di quota di produttori, Sony è il leader.
Gli obiettivi con innesto E per le fotocamere mirrorless con obiettivi intercambiabili si stanno comportando bene, mantenendo una quota di mercato elevata e stabile di oltre il 20%. Il prezzo medio unitario è nella fascia alta di 80.000 yen, che è il livello più alto tra i principali produttori e sta andando molto bene. Il secondo posto e sotto sono battaglie feroci. A luglio, Tamron, che ha aumentato la sua quota di mercato grazie alle ottime prestazioni degli obiettivi Sony con innesto E, è al secondo posto con il 14,2% e Canon è leggermente indietro con il 13,3%. OM Digital Solutions (ex Olympus) del campo Micro Four Thirds è al 4° posto con il 12,5%. In termini di quota di mercato per mount, la montatura E di Sony è la migliore con il 30,6%. Il prossimo è l'innesto Canon EF con il 15,1%. Micro QuattroTerzi al 13,9%, seguito dall'innesto Nikon F a 11,6". (Via BCNretail).


Si evince da quanto sopra che, aprire il Mount proprietario a tanti fornitori esterni di lenti, porta acqua al proprio mulino e premia a lungo termine, a differenza, di chi invece, chiude solo a brand terzi in fatto di compatibilità (vedi Nikon e Canon). Chi avrà ragione a lungo termine?
A voi le considerazioni.


avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2021 ore 14:48

Sì ma i giapponesi sono strani...;-)

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2021 ore 14:59

Mantenere il sistema aperto fa sinergia
Chiudere, proteggere, limitare …. porta al declino, la esperienza similare dei dazi insegna

avatarjunior
inviato il 23 Agosto 2021 ore 15:04

Se c'e' chi crede che senza ML non si fotografa piu' compro un cellulare per fare foto.

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2021 ore 15:23

Apple è un sistema aperto o chiuso?

avatarsupporter
inviato il 23 Agosto 2021 ore 15:26

Continuiamo a dimenticare che per il mount aperto gli obiettivi di terze parti interessanti ci han messo quasi 10 anni ad arrivare.
Quando il mount chiuso avrà 10 anni - oggi ne ha 3 - tireremo le somme.
Prima di allora è tutta aria fritta

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2021 ore 15:32

Bisogna innanzi tutto capire se Canin e Nikon pongono un veto reale (formalmente i sistemi sono chiusi, ma lo era anche il sistema EF ad esempio...) o se la mancanza dei grandi produttori terzi non dipenda invece da loro stessi. Nel caso di Tamron (che è legata a Sony) potrebbe proprio trattarsi di una scelta "politica"; anche Sigma fa parte del consorzio L che potrebbe aver interesse a rallentare gli altri sistemi. In entrambi i casi quindi le due case potrebbero attendere a far uscire le proprie lenti compatibili fino a quando il rapporto costi (concorrenza interna) benefici (guadagni sulle vendite) non sia chiaramente favorevole. Inoltre non si possono escludere più banali problemi tecnici nel reverse engineering dei protocolli

avatarjunior
inviato il 23 Agosto 2021 ore 15:33

"Apple è un sistema aperto o chiuso?"

Non esterno il mio pensiero.

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2021 ore 15:37

Il mount chiuso non attira ulteriori clienti(oltre a quelli che comprano solo ottiche non di terze parti)molti di quelli che hanno sempre detto che le ottiche sony non valevano il prezzo richiesto sono andati sulle terze parti,sono soddisfatti e se ne sentono la necessità possono acquistare i nativi,con rf e Z non è possibile farlo,smettiamola di raccontare che le ottiche ef ed F adattate vanno come le native,prima o poi le stroncano con i firmware anche se potrebbero funzionano meglio che su reflex.

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2021 ore 15:44

Boh, a parte qualche eccezione sul prezzo, le ottiche proprietarie di Sony, sono le uniche che meriterebbero il cambio di marchio.

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2021 ore 15:44

Nel caso delle EF ad oggi non vanno come le native.

Vanno meglio su RF che su EF MrGreen

avatarsupporter
inviato il 23 Agosto 2021 ore 15:48

Io su RP uso solo ottiche mount Ef
Sigma, Tamron, Canon
E tutte vanno alla grande
Chi non ha mai provato non sa di cosa parla

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2021 ore 15:58

Il problema di Canon (e Nikon), motivo per il quale non apriranno mai il loro mount, sono i milioni di vecchi obiettivi per reflex che si possono adattare sulle mirrorless.
Quello che per l'utente è un vantaggio (usare gli obiettivi che si possiedono, o comprarli usati a basso prezzo), per le due case in questione è un problema, perché vendono meno nuovi obiettivi nativi.
Se dovessero avere fin da subito anche la concorrenza di Tamron e Sigma, sarebbe ancora più difficile vendere i nuovi obiettivi, nel già moribondo mercato odierno

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2021 ore 15:59

Al tempo Sony non aveva un suo parco ottiche ed è stata obbligata ad aprire il mount se voleva vendere i corpi, per Canon (penso anche Nikon) è stato diverso potendo attingere all'universo ef (che comunque è sempre stato un mount chiuso e non mi sembra che il marchio abbia sofferto).

avatarsupporter
inviato il 23 Agosto 2021 ore 16:04

Quello che per l'utente è un vantaggio (usare gli obiettivi che si possiedono, o comprarli usati a basso prezzo), per le due case in questione è un problema, perché vendono meno nuovi obiettivi nativi.


Quindi:
Le milioni di lenti mount EF che vanno alla grande su mirrorless sono un problema perché così Canon non vende RF nuove.

Le Sigma e Tamron Mount E che gli utenti comprano invece delle Sony FE invece sono un vantaggio?

Fate pace col cervello gente...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me