user148470 | inviato il 23 Agosto 2021 ore 11:11
Cavoli quasi un macro. Questo obi mancava in casa Fuji. |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 11:23
Veramente interessante! |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 11:42
Sono curioso di capire a che compromessi arriva questo 16,6X. Sicuramente dei compromessi li avrà, dove? a focali lunghe? a margini fotogramma? a diaframmi più aperti? Che resa complessiva di immagine avrà?
Solo dopo aver conosciuto le sue caratteristiche ottiche uno potrà capire se sarà acettabile.
Comunque sia davvero moooolto versatile come ottica.
Spero non sia solo marketing del 16,6X, c'è chi prende uno zoom se questo numero di moltiplicazione è alto. Come chi prende una fotocamera per il numero dei megapixel (e finisce per pensare che uno smartphone da 100mpx sia meglio di una fotocamera specializzata a ottiche intercambiabili da "soli" 20/30 mpx) |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 12:23
Al tempo delle equivalenti per Refllex questo tipo di ottiche a lunga escursione sono sempre state dei fondi di bottiglia, probabilmente nel tempo saranno anche migliorate ma se non penso più di tanto. Una bella compattona.
|
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 12:28
Le prestazioni di cui è capace le vedremo, ma sono proprio queste le ottiche che mi aspetto per fuji da parte dei produttori terzi. Inutile continuare a propinare focali che sono già presenti in tutte le salse già a catalogo fuji. Quindi benvenuto 18-300 e brava tamron, soprattutto se i compromesso in termine di qualità sarà in linea con l escursione focale esagerato di cui è capace. Quindi ben vengano zoom versatili come questo, per la qualità ci sono già gli ottimi fujinon prime.
Se avrà buone prestazioni cose up, sarebbe perfetto per le gite in famiglia magari accoppiato al 35 f2 fuji laddove serve qualità e aperture ampie. Poi sicuramente la.resa da 200 a 300 avrà un decadimento percepire, ma è anche vero che le correzioni software oggi fanno la differenza, nel mitigare limiti di progettazione ottica su di un 16x.
Si è parlato di costi? Si può immaginare un costo intorno agli 800 euro? |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 12:47
800? Non sono tanti? |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 13:02
Il costo che varrà per me sarà direttamente in proporzione alla qualità che esprimerà. Se sarà sorprendentemente buono io lo pagherei anche molto di più.
Se sarà di qualità molto bassa per me sono troppi anche 500 euro |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 13:34
Di parametri x considerare se una lente è di qualità o meno ve ne sono tanti, in una lente così estrema i compromessi credo siano tanti nonchè inevitabili, io mi chiedo cosa dovrebbe avere x essere di qualità o meno ? Nitidezza ? Sfocato ? Stabilizzazione ? AC ? Distorsione ? Velocità e precisione AF ? chiedo x un amico  |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 13:45
A uno zoom come questo, di così ampia escursione focale chiedo una resa complessiva dell'immagine abbastanza costante nell'intero range (perchè se da 200 a 300 fosse di basso livello allora tanto valeva fare un 18-200 o 18-150), nitidezza(non necessariente alta fino agli angoli), poche aberrazioni cromantiche.
Velocità e precisione AF, stabilizzazione(visto che arriva anche a 300mm) almeno medie.
Distorsione non importantissima, si corregge in post o in camera con profili ad hoc(come per altre ottiche).
Da uno zoom in generale non si può chiedere che sia anche bello lo sfocato... quindi si può rinunciare a questo.
Son ben cosciente che un ottica sia un equilibrio tra tante variabili e un compromesso, ancor più per uno zoom così estremo. E per questo stesso motivo son sempre stato alla larga da zoom, che fossero più di 6X o 7X.
Ma visto che Tamron ha voluto fare questo prodotto lo valuterò. So già che difficilmente mi soddisferà... ma mai dire mai.
Certamente tutto questo che ho scritto è del tutto soggettivo, sono miei parametri e miei requisiti minimi. Non sto certo a dire che non abbia senso come obiettivo. Potrebbe non aver senso per me, questo si.
Vedremo... non ne faccio tanto una questione di prezzo, perchè come ho detto son disposto a pagarlo se si fossero impegnati a farlo buono complessivamente. Perché in tal caso sarebbe uno strumento ottico davvero strategico. |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 14:01
Uno zoom così estremo evita i cambi frequenti di lente, così da avere poca polvere nel sensore e più libertà d'azione (vedi cogliere l'attimo fuggente), ero tentato dal Nikon Dx 18-300, lente di cui se ne parla(va) molto bene,
ma alla fine questa necessità l'ho interpretata in modo diverso, ho rinunciato e optato x avere due DSLR con 2 obiettivi di buona/ottima qualità, 16-85 e 70-300, sempre aps-c, che porto sempre con me, e credo di aver fatto la scelta migliore, vado in giro con 2kg in totale (ma si potrebbe ridurre notevolmente con 2 ML, quasi dimezzare oserei dire) in un unica borsa, senza rinunciare alla qualità/versatilità/immediatezza nell'azione fotografica. Detto questo ben vengano questi obiettivi, coscienti dei compromessi e relative rinunce a cui si va inevitabilmente incontro. Sono curioso davvero della qualità di questo obiettivo, potrebbe sorprendere, mai dire mai... |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 14:14
Dove il soggetto è centrale, es. ritratti "rubati"... e per chi vuole avere soltanto un obiettivo appresso, può andare benissimo. Chi ama i dettagli architettonici, ovviamente si rivolge ad altro, fermo restando che la fotografia su cavalletto, nel consentire diaframmi molto chiusi, può fornire buoni risultati in genere anche con questi zoom estremi. |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 14:23
Come resa dovrebbe essere in linea con ottiche come il tamron 16-300mm vc , il sigma 18-300mm os (nate x reflex apsc) e il tamron 28-300mm vc (x reflex ff) che sono superiori a ottiche come il tamron 18-270mm vc e il tamron 18-400mm vc.
La missione è chiara:
-all-in-one
-compattezza
-poliedricità
-macro e close-up
-paesaggio e street
|
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 16:18
Ma rapporto di riproduzione 0.50x praticamente e' come il fujifilm 60mm macro?
Ma a tutte le focali? Sarà 0.50x? |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 16:27
Uno dei paradossi degli zoom è che ci sono obiettivi solo 3X o 4X luminosi, di alta qualità e costosissimi, finalizzati ad ottenere una qualità che sia prossima a quella dei fissi.
Poi ci sono i 10X o più che sono otticamente più complessi e richiederebbero un investimento superiore, in progettazione, materiali e vetri... e invece sono gli obiettivi considerati da poco, per risparmiare. Ci si investe poco e per forza sono spesso di qualità medio bassa. Se un produttore credesse nelle proprie capacità produttive dovrebbe investire in una o qualche ottica zoom anche ad alto indice di moltiplicazione, necessariamente non luminosissimo ma che punti alla qualità, e che ovviamente questa qualità sia poi fatta pagare.
Perchè anche se costoso credo che avrebbe un mercato interessante uno zoom circa 10X o più, per quello che diceva giustamente poco fa PietroCv, per le situazioni dove... “ Uno zoom così estremo evita i cambi frequenti di lente, così da avere poca polvere nel sensore e più libertà d'azione (vedi cogliere l'attimo fuggente)... „
Negli ultimi anni gli obiettivi a focale variabile sono migliorati tanto come qualità in generale, grazie a grossi progressi dell'ingegneria ottica. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
