| inviato il 29 Agosto 2021 ore 10:02
Anche il mio lavoro non è stato caricato, l'avevo postato venerdì a mezzogiorno, quindi nella galleria mancano gli ultimi tre. Il giudice è sparito da venerdì mattina. Suspense!??
Luca? Ci sei? Dai un segno
Speriamo che Luca non abbia avuto qualche problema, se non come si fa? |
| inviato il 29 Agosto 2021 ore 10:53
infatti sinceramamente non capisco come mai in tuttua la giornata di ieri il giudice non abbia fatto nulla..non lo trovo corretto..o aveva detto che sabato sarebbe stato impegnato e quindi non avrebbe potuto seguire il gioco? |
user142859 | inviato il 29 Agosto 2021 ore 10:56
Buondì, scusate ma da venerdì pomeriggio ero via per un'escursione. Adesso mi scarico le foto, me le guardo e poi vi faccia sapere.
Nel frattempo ho aggiunto le ultime arrivate in galleria |
| inviato il 29 Agosto 2021 ore 11:23
ottimo  |
user142859 | inviato il 29 Agosto 2021 ore 13:39
Ecco fatto ho visto tutte le foto.
Comincio con il dire che il fatto di aver messo un dng che conteneva delle regolazioni forse a messo qualcuno su una strada che non è la sua o ha dato ad altri l'indizio per seguire una certa interpretazione.
Ho visto in generale che tanti hanno fatto dei ritagli ma per me quest'immagine rischia solo di perderci da un ritaglio. In generale non mi piace quando un oggetto sbuca fuori dagli spigoli della foto. In questo caso tanti ritagli facevano partire il molo dallo spigolo destro e la cosa non mi piace molto, ma sono gusti.
Visto il tipo di foto ho apprezzato chi ha provato a fare un bianco e nero anche se questa scelta non fa più capire che è una foto scatta quando il sole era tramontato da un po'. Le stesse foto in BN possono essere fatte in una giornata nuvolosa con un filtro ND
PietroCV: mi piace perchè non è un bn troppo contrastato. la tramatura del legno resto visibile. Le ombre sono aperte il giusto. Nel complesso potrebbe ssere stata scattata anche nel pomeriggio che non si direbbe.
Matteo21: ombre troppo chiuse, troppo contrasto. Si perde completamente la vista dei sassi sotto al pontile. La vignettatura ci sta ma è troppo marcata. Si vede che i cartelli sono stati cancellati. Nel complesso non mi piace.
ALE-Z: Nel complesso mi piace anche se preferisco l'interpretazione di PietroCV. Questa versione è troppo contrastata e "tirata". Forse per un eccesso di chiarezza il molo non mi convince
Per quanto riguarda la categoria "Fotomontaggi" la migliore interpretazione è quella di INDACO.
Cordante: Sicuramente è originale. Non escludo che qualche architetto folle o committente eccentrico voglia realizzare una cosa del genere. L'idea è simpatica e ben relizzata
FU76: nel complesso non mi piace. Per me un fotomontaggio deve essere realizzato in modo che sembri credibile. Questo a prescindere che sia palese o meno che si tratti di un fotomontaggio. In questo caso si capisce troppo che il cielo e gli uccelli sono finti.
INDACO: nel complesso il migliore fotomontaggio. Sia per qualità del fotomontaggio, per resa dei colori e anche il taglio 16.9
Per la versione a Colori il vincitore è Salvo LG, forse perchè è anche quella che si avvicina di più a come l'avrei fatta io
ZINDO: In generale non mi piacciono i colori, le ombre esageratamente aperte.
GULIPO91: come per l'interpretazione di Zindo questo genere di sviluppi non mi piace. Troppo artificiosi nel complesso. I gialli sono troppo saturi. Le ombre troppo aperte hanno creato un alone evidente attorno al gabbiotto del molo
Monux: Di questa foto non mi piacciono i colori, troppo gialli e troppo saturi da sembrare artificiosi. Le ombre vanno bene ma cerdo ci sia un eccesso di verde nel complesso.
PuppetWarp: Anche in questa foto non mi piacciono i colori. C'è troppo magenta. Le ombre chiuse rendono bene l'idea che è quasi notte ma c'è del bianco troppo lumisono sull'inizio del molo.
RICCA: in questa foto non mi piace il colore troppo saturo e troppo blu. L'apertura delle ombre ha reso la parte del molo troppo piatta
SilviaMS: Nel complesso potrebbe andare bene però l'apertura delle ombre non fa sembrare che sia quasi notte. Inoltre si vede l'intervento di un pennello nell'acqua.
VISKY80: Anche qui le ombre troppo aperte non mi piacciono perchè non sembra più notte. Il colore della parte superiore del cielo mi sembra un po' strano ma nel complesso non è male
LEOM81: è stata lasciata molto naturale anche se si comincia a percepire l'apurtura delle ombre sul gabbiotto. È stata un po' ritagliata e non in generale non mi piacciono i tagli in cui gli oggetti escono dagli angoli della foto perchè sembrano appesi. Proprio perchè troppo naturale per me è un peccato non aver osato per envatizzare il cielo. Un bilanciamento del bianco più caldo sarebbe servito.
MAKMATTI: ero indeciso se metterla tra i fotomontaggi ma dato che è solo una vista speculare ho deciso di no. I cartelli sul gabbiotto sono stati tolti bene. Non saprei come valutare questa foto... è più una interpretazione artistica, la vignettatura è molto accentuata e forse si poteva sfumare di più.
LEO45:Anche questa foto è stata lasciata molto simile all'originale. Nel complesso i toni freddi non mi piacciono nei tramonti quindi avrei preferito un bilanciamento del bianco più caldo. Le ombre e i neri sono abbastanza aperti e visti nel complesso vanno bene ma si perde la sensazione che sia quasi notte
WALRUS: Vale lo stesso discorso fatto per LEO45. Avrei preferito dei toni più caldi
ROBERTOTR: nel complesso mi sembra che ci sia troppo magenta. Le ombre sono un po' aperte ma tutto sommato possono andare bene
LOMOGRAPHY: in generale una buona foto ma la saturazione dei colori non mi convince. troppo arancio. Inoltre l'aumento della temperatura colore ha cominciato a fare il cielo verdognolo
GMORINA: Anche questa versione abbastanza naturale mi piace ma forse si poteva osare un po' di più con i colori. Nel complesso è anche luminosa
PALOMAR: anche questa è buona. Mi piace che non sia stat ritagliata. Mantiene la sua naturalezza. Forse un pelo più aperte le ombre oppure in alternativa un po' più chiuse le luci per dare maggiore risalto al fatto che è sera tardi. I colori forse forse un pelo più caldi e saturi.
AIGORINO: ero indeciso tra questa e quella di SalvoLG. Putroppo il taglio con il molo che sbuca dallo spigolo non mi piace ma per il resto va bene. Forse una leggera dominante verdognola nelle ombre ma nulla di grave
FASOAD: Buona anche questa. Tuttavia avrei preferito le luci e i bianchi un po' più chiusi
Vincitore:
SALVO LG: Anche se è stato difficile scegliere ho scelto questa foto. I colori sono caldi, si percepisce che non sono naturali ma nel complesso si fa apprezzare. Diciamo che è in stile "moderno". Le ombre sono aperte ma in questo genere di interpretazione non mi dispiace. Diciamo che il realismo dei toni è stato messo in secondo piano tuttavia ma la sua figura. Non è stata ritagliata e questo per me è un pregio perchè i tagli che ho visto non mi hanno mai convinto in generale.
Riassumendo.
primo posto: SALVO LG
secondo Posto: AIGORINO
terzo posto: INDACO (anche se ero indeciso se premiare un fotomontaggio questo è fatto bene) |
user142859 | inviato il 29 Agosto 2021 ore 13:43
Questa è come l'ho fatta io. Una sottoesposizione di due stop con recupero delle ombre e dei neri. Non è stato necessario saturare i singoli colori perchè la sottoesposizione li ha resi già molto carichi grazie anche al bilanciamento del bianco a 9200K
il raw originale
|
| inviato il 29 Agosto 2021 ore 13:52
Complimenti al vincitore e al podio, bravo anche il giudice che ha creato un po' di suspense sul finale.
Buona domenica a tutti!
Vai Salvo... |
| inviato il 29 Agosto 2021 ore 13:57
Bravo Salvo, complimenti a tutti e grazie al giudice. Dicci però dove sei andato in escursione tanto per farci venire un po' di invidia!
|
| inviato il 29 Agosto 2021 ore 15:40
Bravo Salvo e complimenti al giudice per il vavoro svolto |
user92328 | inviato il 29 Agosto 2021 ore 16:23
Salve ragazzi, leggo ora la classifica, complimenti a tutto come sempre, e ringrazio Luca per l'apprezzamento sulla mia PP....
Io posso rilanciare il gioco ma se qualcuno del secondo e terzo posto(Indaco in particolare) avessero voglia di fare il giudice, per me no problem, cedo volentieri il posto, in particolare per qualcuno che è arrivato più recente...
Detto ciò, sue nessuno ha voglia di fare il giudice, il tempo di cercare un file e di rilanciare... entro un oretta spero... |
| inviato il 29 Agosto 2021 ore 16:40
Grazie al giudice e complimenti a Salvo, al podio e a tutti. |
user92328 | inviato il 29 Agosto 2021 ore 17:06
Ragazzi se vi va scegliete voi, altrimenti scelgo io....
Le foto sono tutte raw + jpg
Le ultime 4 foto(raw + jpg fanno 8) sono da unire in una panoramica, non per forza vanno usate tutte e 4, usate quelle che vi piacciono per la compo che desiderate, ma anche la prima è l'ultima potrebbero bastare a far vedere tutto il nuvolone... è da provare io ancora non l'ho PP...
1drv.ms/u/s!AjIQlExh-713gcda6g4o2GsSWXFgyw?e=8sR2qW |
| inviato il 29 Agosto 2021 ore 17:09
Le 8 (ma ne vedo solo 5) perché é l'etna se no anche la 2081 é buona |
user92328 | inviato il 29 Agosto 2021 ore 17:20
“ ma là ne vedo solo 5 „ una è per i fatti suoi non fa parte del gruppo di foto in sequenza... |
| inviato il 29 Agosto 2021 ore 17:21
allora sono 4....sono fiori endemici dell'etna? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
