user216001 | inviato il 20 Agosto 2021 ore 22:34
Dopo qualche mese di utilizzo del micro 4/3, mi sorge questo dubbio. Perché, semplicemente, le varie ottiche che mi sono passate per mano, non sempre mi hanno soddisfatto. La combo che uso attualmente, la Em-10 IV + 12-45 f4, è di qualità più che sufficiente per le mie esigenze, con due grandi problemi: copre pochissimo le focali che uso di più. E sopra, ho provato i vari 40-150, 45-150, etc... ma nessuno mi ha appagato otticamente, buoni fino a 100, sopra molto meno, almeno gli esemplari che mi sono passati per le mani, acquistati e provati. Di contro, allo stesso modo, sotto non ho nulla. Io ho sempre scattato paesaggio naturale e urbano con focali da 12 fino a 24mm, quando avevo ff. Poi sono salito a 15/16 con aps-c, ma qui si parte da 24, e se per paesaggio urbano bene o male ci siamo, per paesaggio naturale più no che sì. Oltretutto, io sono abituato ad obiettivi molto luminosi, e seppur dovrò rinunciare a qualcosa in fatto di ingombri, costi e peso, il diaframma f4, su m4/3, per me è limitante. Quindi, valutando, ho trovato due possibili alternative. Vendo ciò che ho, e quello è pacifico. Con il ricavato, e mettendoci sopra quel che serve:
1 - Em1 mk II + 7-14 f2.8 + 40-150 f2.8
2 - X-T3 + 10-24 f4 + 55-200 f3.5-4.8
Il buco che si crea tra 14 e 40 e tr 24 e 55 non mi turba minimamente, perché sono focali che posso benissimo sacrificare. A me interessa di più avere grandangolo in basso e mm in alto, quelle focali intermedie mi interessano poco, male che vada ci butto dentro un 25mm fisso Oly o un 27 f2.8 Fuji.
Voi cosa fareste? Oly o Fuji? E perché? Valuto comunque alternative, quella è la mia idea iniziale, ma è comunque modulabile. Grazie! |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 23:01
In basso ci sarebbe anche il Pana-Leica 10-25 f1.7. Ottica mooolto interessante,luminosa come la vuoi tu ma per le tue esigenze non si spinge troppo in basso,e in più pesa per essere un ottica 4/3. E poi ci sarebbe sempre in casa Panasonic il 50-200 f2.8-4 anch'esso molto interessante e molto leggero e compatto. Con queste due ottiche avresti un gran bel corredo.
Di Fuji non ne parlo dato che non la conosco,ma da quel che ho letto in giro l'opzione Fuji non è per nulla male. |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 23:04
io sentirei il mago nella zona di Udine, senza starmi a far venire troppi mal di testa |
user216001 | inviato il 20 Agosto 2021 ore 23:13
Panasonic non la prendo in considerazione perché, mediamente, costa di più di Olympus, e come approccio generale non mi entusiasma. Per quello dicevo Olympus, perché mi piace come marca ed anche esteticamente la trovo più gradevole.
Centauro, per la fotografia proprio i mal di testa non mi vengono, è un passatempo, ho aperto il topic in cerca di consigli. Se sei in grado/hai voglia di darli, bene, altrimenti passa oltre, il forum è pieno di topic. Grazie. |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 1:13
Cesare ora hai la Xe4? Come ti trovi? |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 1:22
È la classica Fuji in abito nuovo |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 1:26
Io ho la Xt30 e mi trovo bene, unica pecca il mirino un po' troppo piccolo, credo sia lo stesso identico di questa Xe4...... Considerando che ho visto che prima avevi dei corpi ff..... Non trovi sia un downgrade? Volevo una tua opinione generale.... |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 2:14
Provo a parlare per me che ho abbandonato la Sony A7R4 con alcuni GM e parecchie lenti di grande qualità. Nel passaggio da FF ad APS-C ho sofferto un leggero calo di qualità, ma bisogna capirsi su questo punto. Se si ama la visione a monitor, i forti ingrandimenti di porzioni dell'immagine o comunque si è dei pixel peeper, non c'è nulla da fare. Le BigMpixel di Sony e penso anche la R5/Z7II sono una manna per gli occhi e forniscono dettaglio da vendere. Se torniamo con i piedi per terra e, per esempio, proviamo a fare due stampe su A3 e le confrontiamo, allora si capisce che la differenza non è più percepibile. Parecchi amici, nel vedere alcune mie stampe recenti mi hanno detto “…e però, bella forza con una supermacchina come la A7R4 con il 100 STF, sono buoni tutti…” e invece era la X-T4 con il 90mm e ci ho riflettuto. Probabilmente, con un blind test, avrei sbagliato anche io che pur ho usato il 100 STF per un sacco di tempo, prima sulla A7RIII e poi sulla RIV. Quindi, se riesco per un attimo ad astrarmi dall'attrezzatura e a non fare lo zoom maniacale al 400%, mi rendo conto che entrambi i sistemi sfornano immagini eccezionali e le differenze non sono così facili da percepire. C'è una differenza a livello di PDC che, talvolta rappresenta una leggera penalizzazione (ad. esempio in certi ritratti come vanno di moda oggi), talvolta un vantaggio (ad. esempio nelle macro o in avifauna).
Sto usando Fuji da alcuni mesi ed adesso ho la stessa soddisfazione di quando usavo Sony, parlo sempre di qualità di immagine, il vero piccolo rimpianto è per la mancanza di una BigMpixel, la macchina che mi permetteva il croppone senza perdita di qualità, quello un pochino mi manca, non il full frame.
Con Sony, alternavo spesso la A7RIV alla A6400 perchè quest'ultima è un giocattolo da usare e per la reattività eccellente del suo autofocus. Catalogando le foto per data, spesso mischiavo le immagini delle due macchine e più volte per gioco ho provato a fare il blind test… fallimento totale, nel senso che ne cannavo parecchie. E questo mi ha fatto molto riflettere.
Per me, il passaggio ad APS-C non è stato affatto un downgrade, tutt'altro.
Per restare maggiormente in tema, non ho purtroppo e certe volte me ne dolgo, grossa esperienza su m43 e quindi non ho idea se si possa fare lo stesso discorso, però un sistema aps-c come quello di Fuji con la sua triade meravigliosa di zoom ed una serie di fissi da paura, penso non abbia da invidiare nulla a nessuno. Parlo sempre di qualità d'immagine.
L'esperienza d'uso e l'immediatezza sono fattori aggiuntivi che, nel caso mio, sono proprio quelli che mi hanno fatto approdare in Fuji. La X-T4 è un salto nel passato, un'esperienza d'uso incredibile, è una macchina pensata da fotografi per fotografi, soprattutto per chi ha avuto sistemi analogici.
Sony è un concentrato di tecnologia, talvolta non progettato proprio a misura di hobbista, o con un occhio al gusto ed al piacere d'uso. Resta comunque un sistema superlativo e nei cui confronti non ho altro sentimento che di ammirazione.
Ps
Ho visto che Cesare ha l'APD, deve essere un vetro meraviglioso, io adoravo l'equivalente Sony (il 100 STF). |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 8:33
Stranamente la scelta degli obiettivi è 2,8 su olympus e meno luminosi su Fuji. C'è un motivo in particolare? Fuji e olympus hanno una filosofia un po' diversa. Per il mio genere preferisco fuji, mentre al micro 4/3 (nel mio caso panasonic) ho lasciato i viaggi (meno peso e ingombro da portar dietro). Resa ottima in entrambe, con Fuji ti avvicini al ff, mentre il micro ha dei limiti ad alti iso (ma si scatta più facilmente a bassi iso e quindi c'è una certa equivalenza in questo) |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 9:04
Io ormai utilizzo "quasi" Tutti i sistemi a seconda delle circostanze (premesso che per me è solo un puro divertimento). Ho il micro4/3, reflex canon ff e da poco Sony a7, che uso solo con lenti vintage. |
user216001 | inviato il 21 Agosto 2021 ore 10:29
Cesare, e la X-T2 dorata??? Se lo sapevo che la vendevi me la compravo io  Ho sempre amato la serie X-E di Fuji, ma per ciò che serve a me le mancano due cose, per me, fondamentali: schermo orientabile sia in orizzontale sia in verticale, doppio slot.
Es1985: la X-T30 attuale stesso discorso della X-E. Ho avuto full frame fino a metà 2019. Da allora uso la GFX, e questo sarebbe il corredo leggero, quindi da passeggio, quando voglio fare uscite disimpegnate, per questo rinuncio ad un pizzico di QI complessiva, in favore di leggerezza e portabilità.
Pierino, io ho già la GFX per quando ricerco la qualità al 1000%. Questo corredo sarebbe l'alternativa light. 
Christian, il passaggio da Olympus a Fuji mi costerebbe meno che fare la rivoluzione di corredo rimanendo in Olympus. Contando di fare 7/800 euro con Em-10 IV + 12-45, X-T3 + 10-24 + 55-200, e parlo di materiale usato, dovrei metterci sopra un 900/1000 euro. Invece con EM1 II, 7-14 + 40-150, 1500 abbondanti, forse di più. Sull'ergonomia, etc, con Fuji, avendo già la GFX, sarei a casa, con profili colore etc...
Gfirmani, mi sono limitato ad ottiche native con il range di focali più adatto a me. Il 40-150 plastic fantastic per me di fantastic ha avuto proprio poco, e Olympus non offre un'ottica intermedia, o il plasticotto o il bestione f2.8. Lato grandangolo ci sarebbe l'alternativa dell'8-25, ma siamo sempre lì, f4 su m4/3 per me non è sufficientemente luminoso. F4 su aps-c è già più accettabile, oltretutto il 10-24 è stabilizzato, ed io, per esperienza mia, prediligo la stabilizzazione sulle ottiche piuttosto che sui corpi.
|
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 10:53
@Epitaph: secondo me devi prima chiarire a te stesso cosa vuoi. Si vede che c'è molta confusione, a partire dalle scelte che hai fatto: se usi grandangoli spinti e tele luminosi, che senso aveva prendere il 12-45 f4? E poi, se vuoi un corredo piccolo da passeggio, che senso ha anche solo considerare una E-M1 con ottiche PRO? A cosa serve il doppio slot e un corpo professionale per uscite disimpegnate? Perdonami, ma a me sembra tutto un po' un controsenso.
Comunque, basandomi su quello che hai detto fino ad ora e dato che tu hai già la GFX, tornerei in Fuji e prenderei un corpo PRO (X-T3 o X-T4) da abbinare alle lenti che preferisci. Non ha senso tenere il micro se vuoi usarlo con le ottiche più ingombranti del sistema. |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 11:03
Io preferisco cento volte Fuji. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
