| inviato il 19 Agosto 2021 ore 18:42
Carissimi,
Dopo innumerevoli ricerche, sono giunto alla conclusione che, a parte il vetusto (e fatto non propriamente bene) Canon EF28mm F/1.8, al di sotto dei 35mm, non vi sia nulla disponibile con aperture F/1.8 o F/2.0 (lenti AF).
Le focali 35, 50, 85, 100, 135, 200mm sono ben servite, sotto nulla.
Tamron e Tokina buio, Sigma solo F/1.4 con mattoni dai 600 grammi in su.
Trascuro qualcosa?
Risulta anche a voi?
E poi: perche' mai? |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 10:15
“ Dopo innumerevoli ricerche „
Io per le EF ho guardato qua: lesdeuxpiedsdehors.com/en/canon-ef-lenses-list/
Per le RF basta e avanza il sito Canon.
“ Trascuro qualcosa? „
Sì, il Canon 24 1.4 ad esempio e i vari Sigma.
E' ovvio che se il criterio comincia ad essere af, sotto i 35mm, più aperto di f/2, leggero, economico, iperrisolvente, ecc. si azzera il numero di lenti che rispettano tutti i criteri.
Già autofocus, leggero, aperto ed economico riducono a zero la lista dei risultati (mai sentito parlare di botte piena e moglie ubriaca?).
A qualcosa devi rinunciare.
“ E poi: perche' mai? „
Presumo ci sia di mezzo anche qualche difficoltà costruttiva ma la vera domanda da farsi è, al contrario, a cosa ti serve una lente grandangolare molto aperta, visto che la profondità di campo è già abbastanza estesa anche ad aperture non molto grandi?
Se ti serve luminosità ti fai bastare il 14 2.8, il 20 2.8, il 24 1.4, il 28-70 f/2 o i vari Sigma altrimenti usi un treppiedi. |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 11:09
Ciao Rcris.
Grazie per la risposta.
Sono andato a vedermi delle lenti Nikon per curiosita'. Non le conosco. Ho letto solo la lista.
F/1.8 (AF, FF): 20mm, 24mm, 28mm; 330-355g.
In prima battuta, sembra che si possa avere moglie ubriaca e botte piena in casa d'altri.
Ma ripeto, potrei dire una castroneria poiche' non le conosco |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 11:14
canon è sempre stata carente, da questo punto di vista...
vedremo se ne usciranno di altre case. |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 11:16
“ In prima battuta, sembra che si possa avere moglie ubriaca e botte piena in casa d'altri. „
Quindi, nel tuo caso, la botte piena e l'amante ubriaca. |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 11:20
Bhe allora prendi nikon !
Oppure prendi I Canon 24 1.4 e il 28 1.8 e convivi con i loro difetti
Prima di prendere un corpo macchina sempre controllare se ci sono le lenti che servono (e i prezzi Perché i nikon non sono proprio economici e popolari … )
Io non prenderei quelli non originali. Sul lungo periodo vedo problemi….
Ciao ! |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 11:29
“ In prima battuta, sembra che si possa avere moglie ubriaca e botte piena in casa d'altri. „
L'erba del vicino è sempre più verde: vendi il corredo Canon e compra Nikon. |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 11:30
Amanti, divorzi, nono, io sono uno di quelli che non tradisce!
In 25 anni avro' dato a mamma Canon un equivalente di 15 testoni (rivendendone 5).
E' mamma Canon che mi deve ripagare ora!
A parte gli scherzi. Quindi, sembra io non stia trascurando nulla. |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 11:32
Ma di sicuro c'è qualche lente manual focus nel range che chiedi
Tipo Samyang vogtalnder etc
Anche io canonista e mi tocca arrangiarmi… |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 11:47
A questo punto, mi sa che devo aspettare qualche annetto per vedere l'RF 24mm f/1.8 IS STM Macro presente nella lens roadmap... ammesso che abbia senso una roadmap ad oggi, con quello che sta succedendo. |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 12:09
sigma 14 1,8.... |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 13:29
“ sigma 14 1,8.... „
Considerando che trova troppi 650g, direi che quasi il doppio non credo rientrino esattamente nei suoi parametri.
Quello che cerca (autofocus, leggero, grande apertura ed economico) attualmente in/per Canon non c'è. |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 13:43
“ Considerando che trova troppi 650g, direi che quasi il doppio non credo rientrino esattamente nei suoi parametri. Quello che cerca (autofocus, leggero, grande apertura ed economico) attualmente in/per Canon non c'è. „
Corretto.
Se e' per questo ci sarebbe anche il kilo del sigma 24-35 F/2 / 800 euro.
Vorrei dotarmi di una "linea notte" leggera F/2: R6 + 24mm + 50mm + 135mm.
R6 + RF50mm + borsa li ho  e ci entrerebbe tutto (EF135+adattatore ma senza paraluce).
www.manfrotto.com/it-it/bella-iv-borsa-a-spalla-nera-mb-ssb-4bb/
Sarebbero 2.2kg + 'sta lente che non trovo in una borsa 23 x 14 x 17 cm.
Per questioni di bdg e spazio rinuncerei al 35mm ed all'85mm. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
