JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
la mia sostituzione, datata 2016 , ad oggi non ha dato problemi. credo abbiano apportato qualche piccola modifica nella sostituzione e dovesse mollarmi ( sgrat sgrat) domani direi che il tutto ha più che abbondantemente superato qualunque ammortamento di spesa.
anni fa feci sostituire la famosa GPU dell imac 24", NVIDIA GeForce 8800 GS , che era famosa per surriscaldarsi e andare al creatore. la feci sostituire da un laboratorio ( la macchina era da taaanto già "obsoleta") e da anni va ancora che è un piacere. ci sto scrivendo in questo momento :-)
Idem, il Mac 24 sta ancora a fare il suo sporco lavoro dal 2007, quando ho sistemato la gpu circa 8 anni fa gli fatto mettere un ssd e con El capitain va che è un piacere. Grande macchina.
Riassumendo: nel test tra un notebook pc intel e un nuovo imac c'è differenza sensibile di prestazioni solo nell'export di foto da lightroom (metà tempo contro un i9 vecchia generazione con 32gb di ram). Differenza di una manciata di secondi su capture one. E parliamo di files di grandi dimensioni, i raw di una sony a7R III se ben ricordo. Per il resto non mostrano grandi variazioni se non per i videogames dove il mac non va oltre un discreto gioco a risoluzione full hd. In ediing video differenze ridotte con davinci , che esiste per entrambe le piattaforme. Ma si velocizza tutto se si usa il programma ottimizzato per mac.
Ho letto il post, ma quindi c'è possibilità di metter mano anche eventualmente ai processori? Per svecchiare un Imac? Io ho un Imac late 2009 (3,06 GHz Intel Core 2 Duo) a me non è la lentezza che da problemi (scatto a pellicola, ho avuto per tanti anni una S5pro, ho anche due Merrill, la mia idea di "lentezza" è relativa) ma proprio che ho dei limiti. I video sia della GoPro che della Z6 vanno a scatti (come quelli che avevo fatto con la LX100 e la X-e3) a 4k intendo. Le foto le apro e le vedo e ci lavoricchio (io tanto di pp ne faccio poca). Nonostante ho l'abbonamento foto a PS lo posso usare solo sul portatile perché qui non c'è verso (e quindi uso un vecchio CC2018 in inglese) Sono onesto dopo 12 anni mi piacerebbe cambiare il mac, ma il mio va benissimo, e nuovo costa davvero tanto se potessi farci girare i video ed utilizzare photoshop 2021 che ho non chiederei altro. Ogni tanto butto un occhio a qualche 27 magari 2017, o 2019 ma i prezzi sono sempre troppo alti. Mi chiedevo appunto, magari mi sapete rispondere, se mettendoci le mani (SSD, più Ram, attualmente ho 12gb e magari cambiare il processore, ma bisognerebbe vedere poi se il gioco vale la candela. Il 24 non mi dispiacerebbe, ma ha la RAM integrata, e solo mettendoci 16gb di ram si arriva a cifre non indifferenti ..... ed ancora non ho capito se gli 8 giga su M1 bastano ed avanzano.
1. I video 4k per girare bene necessitano (se intendi anche editare) processori molto recenti, possibilmente supportati da scheda video dedicata; 2. Per quanto sopra o dovresti optare per un m1 con 16gb di ram ( causa risorse richieste dall' editing video 4k e i nuovi photoshop). 3. Su un precedente 27, credo che mettendo ssd e ram arriveresti al prezzo di un mini m1 o un air presi tra i ricondizionti apple. Il gioco potrebbe non valere la candela. 4. 8 gb sull' m1 per ora potrebbero bastare,ma non avanzare...
Mentre per le foto potresti anche tirare avanti con un precedente 27,mettendo la ram da solo, con i video la vedo più difficile,malgrado dipenda anche dai carichi di lavoro.( durata del video e risoluzione). Almeno su pc il nuovo photoshop impegna più risorse, direi che ccon windows 16gb sono il minimo.
Infatti la mia idea era un 24, solo che con SSD da 512 (che mi sembra già risicato) e 16 giga di ram ne esce una bella cifra, ma più che altro vorrei capire se è davvero un prodotto maturo. Il mio Imac è del 2009, ho solo cambiato il mio powerbook G4 con un macbook pro (mid 2012) insomma come si vede io li sfrutto a lungo, quindi potrei anche valutare la spesa, se fossi convinto della stessa durata, dopo la "scottatura" della Z6 sui prodotti nuovi ora sono molto titubante .....
Ma qui non hai dubbi. È un prodotto recente, maturo perché ben sviluppato e per ora esente da problemi, ma ip aspetrerei fine anno per vedere il prossimo step evolutivo, male che vada porterà un abbassamento di prezzo degli attuali
Steve Jobs ha detto che assumere LSD è stata una delle cose più importanti della sua vita. Albert Hofmann gli ha scritto una lettera. Steve Jobs non ha mai risposto a quella lettera.
Solo per quella mancata risposta non toccherò mai una cosa targata Jobs.
Le cose targate jobs sono state importanti, ricordo che osx è una sua creatura,quando era next, e che osx è stato il vero valore aggiunto fino a un tre quattro anni fa. Oggi è diverso, apple è la prima società al mondo , tutti adesso comprano prodotti apple ma io dico che si sono persi il meglio.io ho visstuto la mua vita informatica felice con mac , 30 anni, adesso che mac non esiste più, apple è una cosa diversa, io sono vecchio...passo la palla ;-) mi duspiace per chi si è perso il meglio.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
