JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Un saluti a tutti, in questo momento sarei interessato all'acquisto di uno zoom usato (in ottime condizioni) per la k1 con focale 70-200 circa (evitando quindi Pentax-D HD FA 70-210mm f/4 ED SDM WR e Pentax-D FA * 70-200mm f/2.8 ED DC AW per il costo), ho trovato alcune soluzioni: pentax-f smc 80-200 f4.7-5.6 (plasticoso e con recensioni non proprio ottime) pentax m smc 80-200mm f/4.5 (con recensioni discordanti) pentax-70-210 f4.5 "demolitore" (con recensioni più positive) tokina af 70-210 f4.5 745 (con recensioni più positive) tokina sd 70-210 f4-5.6 (......) ......... avete consigli da darmi? Cosa ne pensate degli obiettivi sopracitati? Ne avete in mente altri? (magari esistessero Zeiss usati per quelle focali a buon mercato!!!!!) io credo che mettere su una K1 (digitale) un obiettivo per pellicola potrebbe dare ugualmente ottimi risultati!! O sbaglio? grazie
Nulla so di ottiche di terzi. Per quello che mi risulta, in casa pentax come ti ho scritto in altro topic, il miglior rapporto qualità prezzo è il demolitore. Direi tanto brutto quanto valido! Su quella focale se puoi spendere cinque volte tanto il costo del demolitore puoi considerare anche il raro stellato FA 70-200 2.8 (con power zoom).
“ io credo che mettere su una K1 (digitale) un obiettivo per pellicola potrebbe dare ugualmente ottimi risultati!! O sbaglio? „
Non credo ci sia una regola. Mi risulta che alcune lenti sono state rivalutate ed altre abbiano perso. Ho poca esperienza di pellicola, ma alcune lenti che ho (fissi) mi pare facciano ancora una ottima figura (almeno su apsc, sui 36 mpx FF devo ancora fare esperienza). Altri sostengono che sia riduttivo e senza senso non mettere ottiche adeguate per sfruttare al massimo le prestazioni dei corpi. Io non condivido.
Il 70/210 F lo consiglio anche io,anche se su FF digitale non l'ho mai provato. Anche il A 70/210 F4 non è niente male,solo che è manuale ma ha un ghiera talmente buona(al contrario dell'F)che non dovrebbe essere difficile focheggiare. Di economico e quindi d'epoca non era male il Tamron adaptall 60/300
Ho il Tokina 70-200 4.5 costante e non mi soddisfa; oltre i 135 mm fino a f8 soffre di una aberrazione sferica allucinante. Oltre a quelli che hai elencato ci sarebbe anche il Sigma 70-210 f 3.8 costante, non ho idea di come vada ma l'ho visto ogni tanto sulla Baia a prezzi ridicoli, se lo trovi a un prezzaccio direi di provarlo anche solo per la luminosità. Io comunque direi di spendere un po' di più e cercare un Sigma 70-200 2.8 usato, ce ne sono varie versioni ma generalmente hanno più o meno tutti una resa decente.
Ciao,scusa la franchezza ma quasi tutto quello che hai indicato come opzioni è una porcheria che non merita di andare davanti ad un signor sensore..fai bene a temporeggiare. Io personalmente ho provato il pentax a 70 210 f4 manuale,obbiettivo bello da possedere per l'ottima qualità costruttiva ma otticamente appena discreto. Infine l'F 70 210,detto il demolitore..otticamente non molto superiore al A 70 210, in compenso rumorosissimo e veramente orrendo come oggetto…la serie F è assolutamente orrida come estetica, vetusta,cheap..insomma,lasciamo perdere…
PS: pur pesando una tonnellata e pur non essendo una lama a tutta apertura potresti cercare il tokina 80 200 f.2.8 manuale.
“ Unica opzione a basso costo da valutare quando si ha la disponibilità può essere un tamron 70 200 f2.8,a circa 380-400 euro.. „
Per quella cifra a mio avviso aggiungo qualcosa e cerco un FA stellato 70-200 2.8.
Credo che il topic si riferisca a lenti nel range 50-100 euro come quelle indicate. Ovvio che non sono il massimo ma nel rapporto qualità prezzo il demolitore fa la propria figura in termini di ottica che dovrebbe essere comunque l'aspetto principale (di estetica lasciamo perdere... ) Una volta un pentaxiano scrisse che nel rapporto qualità prezzo di tutta l'attrezzatura pentax il kit 18-55 e 55-300 erano imbattibili. Sono anche io di quella idea... Per quella cifra a mio avviso aggiungo qualcosa e cerco un FA stellato 2.8.
“ io credo che mettere su una K1 (digitale) un obiettivo per pellicola potrebbe dare ugualmente ottimi risultati!! O sbaglio? grazie „
Certo che dá ottimi risultati, basta prendere un buon obiettivo, tra quelli che hai nominato forse il migliore è il demolitore. Altrimenti potresti valutare il tamron 70-200 2.8
“ Per quella cifra a mio avviso aggiungo qualcosa e cerco un FA stellato 70-200 2.8. „
L'FA* 80-200mm f/2.8 si aggira a cifre ben più alte, aggiungi poi la difficoltà di trovarlo in buone condizioni e il peso sbilanciato in avanti. Sui 350-400 il Tamron 70-200 f/2.8 vale decisamente il costo
Scusate ho fatto confusione mi sono sbagliato con FA* 28-70 2.8 che non centra niente...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
