| inviato il 11 Agosto 2021 ore 14:16
Mi è arrivato il tammy in questione.
Volevo prendermi un tele leggero nativo sony e per le vacanze. Avevo trovato un sigma 100-400 dn usato, ma è troppo pesante ed era devastato.
Ho fatto qualche scatto di test in pausa pranzo per vedere se tenerlo o rimandarlo indietro.
Conclusioni:
Taglia importante per un 70-300.
Colori e contrasto buoni.
Molto leggero, af rapido. Plasticoso il giusto per il peso, meno per il prezzo.
Nitidezza tra 100 e 200 più che buona. A 70 gli angoli sono un pò morbidi a ta. Chiudendo migliora.
A 300 la nitidezza è decente, ma c'è davvero tanta (troppa) aberrazione cromatica assiale per il prezzo.
Lo tengo, ma rimpiango sempre il fatto che non ci sia uno zoom tipo 70-300 L per sony e.
Per chi vuole vedere qualche scatto (senza nessuna pretesa artistica) a piena risoluzione:
imgbox.com/g/OpdmvO6gjQ
Mi scuso per imgbox, ne avevo letto una recensione buona e l'ho provato. La pubblicità è davvero fastidiosa. Non lo userò mai più.
Conversione c1, sharpen 180% 0.8px, no noise reduction, no lens correction |
| inviato il 11 Agosto 2021 ore 21:40
Io ho appena preso il 70-300 Sony, ovviamente usato.
A f5.6 è un po' morbido ma già a f6.3 è buono, ottimo a f8 anche a 300mm. |
| inviato il 11 Agosto 2021 ore 21:56
Grazie, sembra l'erede (migliorato) del 70-300 SP per reflex.
Il Sony sembra avere una marcia in più.
60 mpx è comunque un test severo. |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 8:42
Potrei fare un confronto con il tamron wc per nikon (che è più compatto e stabilizzato), non riesco a venderlo, troppo materiale nikon sull'usato qui in francia. Dopo le vacanze lo ritirerò fuori.
Il sony lo provai sulla a7r2. Meglio il tamron, almeno per me.
Più leggero e meno costoso, altrettanto nitido al centro e molto meglio ai bordi sulle focali lunghe, più contrasto e meno velatura. Paga un pò più di aberrazione cromatica a 300mm, 1/3 di stop, lo stabilizzatore ottico e se ben ricordo il sony è più corto. |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 10:24
A 70mm per me è perfetto.
A 300mm la farfalla è molto buona, quelle a distanza invece sono troppo impastate.
Può essere l'aria calda.
Ma la messa a fuoco l'hai curata in manuale? usato il cavalletto?
|
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 11:28
Messa a fuoco con af, tenuto a mano libera.
A 1/640s con il micromosso lo escludo. L'af della a7r4 non canna sisitematicamente su soggetti statici all'infinito.
L'afa sicuramente ha impastato, ma non si è inventata l'aberrazione cromatica.
Putroppo la meteo è quella che è. Appena posso provo a fare due scatti all'alba.
Per il resto, come nitidezza lo trovo buono, molto buono considerando il prezzo e la focale.
Pecca solo ai bordi a 70mm a ta, dove rimane comuque decente. |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 11:53
I bordi a 70mm a ta si possono + che perdonare. |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 12:40
Si, anche perché non sono così orrendi.
Il vero difetto è la troppa ca assiale a 300mm.
Ma nonostante questo mi sembra comunque meglio del sony, che tolto il centro del fotogramma, oltre i 200mm è inguardabile. |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 13:12
Boh Pie, a me non sembra affatto inguardabile oltre i 200mm…. Se mi dici che prova fare posso postare qualcosa con il 24 mpx, forse il problema è la densità. |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 13:26
Grazie Najo, metti le foto che mi interessa.
Magari la copia che ho provato io era marcia (e con sony succede, il mio primo 24-105 era inguardabile alle focali medie sulla destra, e dopo avere insistito parecchio me lo hanno sostituito).
Quello che avevo provato al centro era ottimo, ma appena ce ne si allontanava diventava molto morbido fino a essere spappolato negli angoli, e chiudendo il diaframma non migliorava molto.
Per me il 70-300 è il tele leggero da vacanza, passeggiate non fotografiche e simili. Mi interessa che abbia una resa decente anche a i bordi, almeno a f/8. |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 14:47
Dimmi che prova vuoi che cerco ti tirar fuori qualcosa….
La settimana prossima ho tempo. |
| inviato il 12 Agosto 2021 ore 17:57
Grazie.
Nitidezza a 70mm ta centro e bordi (stesso soggetto ricomponendo il campo).
Stessa operazione a 150 e a 300mm.
Ci guarderò al ritorno dalle vacanze.
|
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 22:20
Eccomi Pie, test eseguito.
L'unico problema sorge a 70mm nella parte destra del fotogramma a tutti i diaframmi di scatto: problema che si presenta solamente nella prima parte del test dove la pagina di giornale riempie il fotogramma, nella seconda i risultati mi sembrano ottimi anche a tutta apertura.
drive.google.com/drive/folders/1mO8-EdswDIp9t3IJav2VKpyr2JXnmdnX?usp=s
Cosa ne pensi? |
| inviato il 18 Agosto 2021 ore 23:19
Appena torno a casa le scarico.
Ti ci trovi bene? Ti soddisfa? |
| inviato il 19 Agosto 2021 ore 5:43
Non l'ho ancora usato per bene, l'ho preso più che altro da usare in montagna ma l'ho trovato ad un buon prezzo a ferie finite. 
Per quello che ci devo fare direi che va più che bene… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
