RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Migliori fotocamere per astrofotografia + test e database!


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Migliori fotocamere per astrofotografia + test e database!





avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2021 ore 13:18

A questo punto aspettiamo i dark di Sabbiavincent ed al limite Bubu93 decide temperature, tempo di accensione corpo macchina e distanza temporale dall'ultimo utilizzo e rifacciamo i dark in situazioni simili.

Io con la mia R6, se il dark di Sabbiavincent differisce molto dal mio, potrei resettarla, visto che per indolenza ad ogni aggiornamento firmware non l'ho fatto, magari qualche impostazione non funziona più bene.

Poi, a proposito del banding della R5 cui fa cenno Bubu93 se ne era anche parlato qui, anche se con recuperi estremi (foto sbagliate):
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3697862

Comunque ci starebbe che la R6 si comporti meglio della RP

Mandiamo più dark e così confrontiamo...
Ciao
Giovanni

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2021 ore 13:21

@-zeppo-
Difatti avevo scritto:
E preferibile usare un astrografo:
www.primalucelab.com/astronomia/astrografi/

scherzi a parte i veri problemi sono altri!
Innanzitutto è vivamente consigliato entrare in qualche circolo di astrofili perchè c'è molto da studiare ed è necessario fare esperienza... e soprattutto è necessario trovare qualche amico che vi farà compagnia nelle lunghe nottate all'addiaccio perchè da soli è troppo dura!;-)
Poi in ordine di importanza servono:
Pazienza e tempo per trovare il giusto equilibrio tra i vari componenti del Vs set
Pazienza, tempo e il fisico per andare nei luoghi adatti e caricare e scaricare, montare e smontare l'attrezzatura...
Abbigliamento pesante e scaldamano.

Volevo semplicemente ricordare che per le stellate ambientate e le "colorate artistiche" va bene tutto perchè cambia poco se il sensore si mangia qualche stella.

PS: Visto che parli di soldi scrivi anche quanto costa la montatura che hai acquistato e quanto ti ha fatto guadagnare in qualità delle foto, tempo e fatica rispetto ad una che costa meno della metà!;-)

avatarsupporter
inviato il 13 Agosto 2021 ore 13:32

Poi, a proposito del banding della R5 cui fa cenno Bubu93 se ne era anche parlato qui, anche se con recuperi estremi (foto sbagliate)

No, dai! ti prego! non puoi riportare ancora quel topic del "o professore"! ero finalmente riuscito a dimenticarmene e tu me l'hai riportato alla mente! MrGreen

Non ho mai letto così tante castronerie, esposte poi con il suo solito fare supponente (della serie lo Yakamoz posso riconoscerlo solo io e voialtri siete tutti degli incompetenti!) come in quel topic!

P.S. Ovviamente la R5 non ha banding, come non lo aveva la R e la 5DIV

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2021 ore 14:26


P.S. Bubu, ti ho appena mandato un MP con il link a due dark della 7DII che credo sia ancora il meglio come APS-C!


C'è un po' di banding nel file della 7DII ma niente di preoccupante, dal grafico non risulta nulla di strano. Non lo aggiungo agli altri perché i parametri di scatto sono diversi ma la forma è analoga a tutte le altre Canon.

Non ho mai letto così tante castronerie, esposte poi con il suo solito fare supponente (della serie lo Yakamoz posso riconoscerlo solo io e voialtri siete tutti degli incompetenti!) come in quel topic!

P.S. Ovviamente la R5 non ha banding, come non lo aveva la R e la 5DIV


Eh oddio, banding ce n'è e nemmeno poco. Quel topic me lo ricordo, erano scatti presi da DPReview con il raw scaricabile liberamente
www.dpreview.com/sample-galleries/7757595702/canon-eos-r5-sample-galle

Ok che è una situazione davvero estrema (che cielo Eeeek!!!) ma è il tipo di foto di cui parliamo qui, a meno che non ci si voglia ritrovare con una silhouette completamente nera un po' di recupero ombre va fatto, e in quel caso non è possibile.
Basta già dare un +50 ombre (che è tutt'altro che estremo) per vedere il banding, e sinceramente non penso vada via nemmeno con uno stacking di poche foto.


@tutti i possessori di R6 ripeto in modo che non vada perso il messaggio, se dovete mandarmi un file oltre a quello da 300s ISO 1600 mandatemene anche uno da 30s!

avatarsupporter
inviato il 13 Agosto 2021 ore 14:38

Anche da meno Bubu, le riduzioni di rumore per tempi lunghi possono iniziare dai 3s, Sony docet...

avatarsupporter
inviato il 13 Agosto 2021 ore 14:38

Bubu, per favore non rivanghiamo le castronerie scritte da quel personaggio... ;-) erano i primi scatti che giravano della R5 e magari si trattava pure di un esemplare di preproduzione!

Questo è un mio scatto a 6400 ISO


Qui un recupero scellerato: +100 Ombre e +2 Exp


avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2021 ore 15:30

Per EOS R6
Ho uppato anche il dark frame a 30 secondi ed un altro a 3 secondi insieme al vecchio 300 secondi con i relativi exif in file txt

wetransfer.com/downloads/05f1b478593360e1b5f5fcd767fa6ffa2021081313224

Questi ultimi a temperatura ambiente di circa 32/35 gradi, macchina appena accesa.

Comunque mi sembra di capire che le Canon siano più oneste, o meno furbe, rispetto a quelle di altri produttori che aggiustano il tiro dei loro sensori con correzioni via software.

Forse anche in questo sta il successo Canon a livello professionale/scientifico......
CMQ solo un mio pensiero

avatarsupporter
inviato il 13 Agosto 2021 ore 16:08

Zeppò ma tu che ami l'astro cosa aspetti a cambiare con la R6

avatarsupporter
inviato il 13 Agosto 2021 ore 17:03

Ho altro per fare astro... ;-)

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2021 ore 17:21

@Bubu93
Ti ho inviato un mp con link wetransfer

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2021 ore 17:46

Bubu93,

eccoti un file raw della D850, fatto ieri sera sul balcone di casa

we.tl/t-OJv5yHs32O

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2021 ore 17:49

Insisto :D
Nessuno ha un dark della R "liscia"?
Al momento ha un buon rapporto qualità/prezzo, sarebbe interessante vedere come si comporta in astro. Potrebbe essere un competitor da considerare.

Ai fini di questa analisi, può interessare un dark della mia vetusta 750D, o lasciamo perdere? MrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2021 ore 19:47

Aggiunto il grafico della D850.

i.imgur.com/vZnvoXq.jpg

Molto strano, probabilmente uno dei canali RGB ha un filtro diverso dagli altri (direi il verde) oppure c'è uno scaling artificiale dei valori, infatti (come avevo già notato sulla Z6 ma pensavo fosse un'infiltrazione di luce) i picchi dell'istogramma non sono allineati tra i vari colori.


Riguardo alla R6 il mistero si infittisce. Il dark di Sabbia e di Corallaro a 300s sono praticamente identici quindi non è un fenomeno isolato, così come il dark da 30s è sostanzialmente identico a quello che già possedevo trovato su internet.
La cosa strana è che la parte più soggetta a dark current nel lato destro è (giustamente) più luminosa nell'immagine da 300s rispetto a quelle da 30s, però la maggior parte del fotogramma è più scura.
Boh Eeeek!!!
A sto punto per fare luce sul mistero mi piacerebbe vedere ancora un paio di prove: un'esposizione da 25s in posa B e una da 40, sempre in posa B.

@Drake la R liscia aveva un po' di strano banding che non è mai stato spiegato, esattamente come la 5D MkIV (stesso sensore), però visto comunque che c'è chi la usa modificata con ottimi risultati.

@Zeppo un po' di banding si vede anche in quella che hai messo te eh ;-) Sicuramente è mooolto più evidente nelle zone quasi senza segnale su DPReview, ma si vede benissimo nei dark.

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2021 ore 20:05

Ecco il 25 ed il 40 secondi (stanza penombra ovviamente con tappo) fatti ...al volo...
wetransfer.com/downloads/db9912bf38724b9eb0b6ced19fb6272e2021081318030
Ciao
Giovanni

il mio 30 sec + un 3 sec li avevo postati prima


avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2021 ore 20:09

Bubu93,

domanda, in quel grafico se scatti in RGB o adobe cambia qualche cosa? Inoltre se ti puo interessare ho fatto anche uno scatto senza ottica.

Il sensore che monta la D850 è un Sony IMX-309-AQJ, ma da quello che ho letto è stato progettato da Nikon e fatto da Sony



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me