JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per la paesaggistica e l'astrofotografia, può avere senso passare da una M50 ad una full frame come la Canon eos 6d? Oppure ha più senso prendere lo speedbooster per avere lenti della serie EF L?
Pensavo alla eos 6d perché ho visto recensioni molto positive e ovviamente per il costo contenuto dell'usato. Grazie in anticipo per le risposte
Fosse solo per paesaggistica andrebbe bene la m50, ma in astro c'è tanta differenza tra un sensore apsc e uno FF. Poi occhio se scegli di passare a reflex da una mirrorless, ci sono caratteristiche a cui potresti essere abituato che non ci sono sulle reflex.
Io ho la M50 con lo speedbooster e la RP e ti posso dire che per astro sicuramente la RP come la 6D abbinata ad una ottica luminosa fa la sua figura ma la M50 con il sigma 16mm 1.4 non dovrebbe essere troppo male. Lo speedbooster però riduce un po' la qualità della lente sopratutto ai bordi, questa è col 24-70 f4 con lo speedbooster: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3678115
Grazie mille per le risposte e complimenti Mark per le foto, veramente belle. Mi sono dimenticato di dire che ho un astroinseguitore e il sigma 16 1.4 infatti. Può avere più senso quindi avere lenti EF serie L con lo speedbooster per avere una qualità di immagine migliore? Avendo anche un ef-m 55-200, stavo pensando di sostituirlo con un EF 70-200 f/4 non stabilizzato.
Ho m6 old con speedbooster + ottiche native e RP .... e molte ottiche EF che uso su m6 ( stesso sensore della M50) si con speedbooster che senza - personalmente non trovo così evidente il calo di resa, usando lo speedbooster e non sostituirei la m6 con la RP ... semplicemente si integrano - dovendo scegliere tra le 2 ... andrei di RP usando esclusivamente ottiche EF adattate - avendo già la m50, con il relativamente basso costo dello speedbooster, resterei li, spendendo in buone ottiche EF
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
