| inviato il 03 Agosto 2021 ore 9:43
“ Ho usato tre obiettivi diversi e due camere diverse...ho anche pulito il sensore prima di fare i test.
Non mi metto mica a diffondere false informazioni.. „
Non ho detto che diffondi false informazioni, ma nelle foto P1366318 e PANA7624 le presunte macchie hanno forma ennagonale quindi viene dal diaframma. O è sporca la lente frontale enfatizzati dalla forte luce o sono riflessi dati dalla proprio dalla luce.
Fai la prova fotografando il cielo e quei punti a forma ennagonale non li vedrai più. |
| inviato il 03 Agosto 2021 ore 9:44
“ Ti invidio Mauro17 ... in senso buono ovviamente! Vuoi far cambio? LOL „
Se includi con la macchina anche un obiettivo s-pro potrei accettare |
| inviato il 03 Agosto 2021 ore 10:09
Lucabn ... appunto è un problema di otturatore come ben sanno i proprietari della Nikon D600 ... le macchie sono sempre nello stesso punto ... otturatore che perde olio, se nella stagione fredda lo noti meno non'è detto che per magia sia risolto il problema, lo potresti ritrovare con la stagione calda ... nikon modificò l'otturatore e mise in commercio la D610 ... |
| inviato il 03 Agosto 2021 ore 10:11
“ Sihmels, come controprova che dipenda dall'otturatore 'sporco', se hai ancora la macchina potresti fare qualche decina di scatti con l'otturatore elettronico.
In questo caso le macchie non dovrebbero aumentare ;-) „
Ciao Dab963, confermo, impostando l'otturatore elettronico (dopo più di 100 scatti) le macchie non aumentano ... direi che l'ipotesi dell'otturatore che schizza olio sul sensore è sempre più plausibile ... |
| inviato il 03 Agosto 2021 ore 10:21
“ Mauro17 hai visto i file nelle cartelle? Non hai notato che le macchie sono sempre presenti con la stessa posizione? „
Sì ma sono 'macchie' che hanno la forma del diaframma, sono poligonali .. sembrano più dei riflessi o comunque legati all'obiettivo, più che a depositi sulla superficie del sensore |
| inviato il 03 Agosto 2021 ore 11:34
“ Per confermare la vostra ragione, scattate ad F22 contro una sorgente luminosa, mettete le foto qua su Juza, e poi valutiamo tutti insieme se anche voi avete le macchie esattamente nella stessa posizione che abbiamo io e Sihmels...puo' essere un lotto di sensori con questo problema, come puo' essere che tutte le Lumix S sono afflitte da questo problema. „
Ciao Luca, io sono più propenso a credere che il mio ed il tuo siano purtroppo due problemi differenti.
Per quanto riguarda il mio problema mi sto convincendo essere olio che viene spruzzato sul sensore quando l'otturatore meccanico si chiude. A supporto di questa tesi quando uso quello elettronico le macchie scure non aumentano, se invece uso quello meccanico aumentano scatto dopo scatto. Probabilmente il difetto è accentuato dalle alte temperature estive, dalle mie parti si arriva tranquillamente a 40° e magari anche in fase di trasporto le macchine hanno preso parecchi caldo rendendo l'olio più fluido e quindi più incline a schizzare. Le macchie nelle due S5 che ho provato erano in punti diversi. Solo nella stessa macchina le macchie rimangono nello stesso punto e man mano che scatto con l'otturatore meccanico si moltiplicano (consentitemi il gioco di parole) a macchia d'olio.
Per quanto riguarda il problema da te riscontrato ho paura che sia un ulteriore difetto intrinseco del sensore.
Oramai ho restituito entrambe le macchine, probabilmente riproverò a riacquistarla, e fare quindi un ultimo tentativo, intorno fine settembre così da scongiurare il problema dell'alta temperature e magari anche con la possibilità di beccare un lotto diverso e speriamo anche più fortunato ... magari nel mentre mi risponde anche Panasonic (anche se ci credo poco). |
| inviato il 03 Agosto 2021 ore 20:38
Ok ormai le hai rese, comunque per curiosità nei dati exif delle foto dovrebbe esserci anche la matricola, in alcuni modelli è presente, potrebbe essere interessante per altri utenti con matricole vicine che riscontrassero simili problematiche, comunque bella fotocamera in ogni caso |
| inviato il 03 Agosto 2021 ore 20:56
“ comunque per curiosità nei dati exif delle foto dovrebbe esserci anche la matricola „
Hai perfettamente ragione Maccy non ci avevo ancora pensato ecco i numeri di serie: WJ1DA003503 & WJ1EA001364
Assolutamente bellissima camera, mi piaceva veramente tanto ma con quei difetti non potevo tenerla. Speriamo di essere un poco più fortunato in futuro visto che sembro essere l'unico sfortunato ad aver beccato 2 S5 su 2 con la medesima problematica ... Fantozzi mi fa un baffo! |
| inviato il 03 Agosto 2021 ore 21:02
Ok ma se le macchie sono presenti a f22 e aumentando la rimozione foschia a +100 mi sembra sia un problema sorvolabile.. Se nelle reali condizioni di scatto non si vedono le macchie qual è il problema? (rimozione foschia andrebbe usato comunque moooolto cautamente visto che aumenta rumore e genera artefatti)
Insomma anch'io se chiudo a f22 vedo un bel po di macchioline negli sfondi uniformi, ma non me ne curo perché abitualmente lavoro a diaframmi ben più aperti per evitare la diffrazione. Se poi uno fa panning come se non ci fosse un domani è un altro discorso ma insomma non mi sembra un grave problema |
| inviato il 03 Agosto 2021 ore 21:16
Sembrano matricole distanti, comunque farà comodo se dovessero uscire altri problemi  |
| inviato il 03 Agosto 2021 ore 21:20
“ Ok ma se le macchie sono presenti a f22 e aumentando la rimozione foschia a +100 mi sembra sia un problema sorvolabile „
Ciao Jjj '86 per il breve tempo che ho avuto la S5 non ho mai scattato a F22 la foto che vedi:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4006227
E' stata scattata a F14 e si vedono ugualmente, purtroppo non ho scatti con diaframmi più aperti (le ho cancellate ma ti assicuro che si vedono ugualmente.
“ rimozione foschia andrebbe usato comunque moooolto cautamente visto che aumenta rumore e genera artefatti „
Sono d'accordo ma in questo caso l'ho usato solo per enfatizzare e far notare meglio il problema, io sinceramente le vedo anche senza spingere troppo la post produzione ma basta che aumenti anche ti qualche punto il contrasto che sono palesemente visibili.
Poi ad esempio ho caricato uno scatto su più di una delle tante piattaforme dove è possibile vendere le foto e mi è stato rifiutato proprio indicandomi che c'era la possibilità di avere il sensore sporco ... dopo una 50ina di scatti questo il risultato dei pallini:
www.juzaphoto.com/adapted.php?t=4006230&l=it
OK è possibile toglierli in post produzione ma ci vuole tempo (ad ogni scatto sono sempre di più) e sopratutto fa girare le scatole dopo aver speso 2000 euro visto che la più economica e meno performante Olympus E-M10 Mark III non mi ha mai dato questo tipo di problema nonostante cambi in continuazione obiettivo.
“ Se poi uno fa panning come se non ci fosse un domani è un altro discorso ma insomma non mi sembra un grave problema „
Faccio prevalente paesaggistica ma per me questo è un grossissimo problema ... |
| inviato il 03 Agosto 2021 ore 21:25
Viste le foto, effettivamente se si moltiplicano così velocemente diventa inaccettabile. Fossero le prime sei macchioline non mi sarei fatto problemi, ma così sembra un sensore dalmata! |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 12:22
Ci sono aggiornamenti ragazzi su questo tipo di problema? Panasonic vi ha fatto sapere qualcosa a riguardo? |
| inviato il 09 Agosto 2021 ore 10:32
“ Ci sono aggiornamenti ragazzi su questo tipo di problema? Panasonic vi ha fatto sapere qualcosa a riguardo? „
Ciao Lele_12, al momento ancora nulla se e quando daranno feedback posterò la risposta qui sul forum |
| inviato il 06 Settembre 2021 ore 10:46
Purtroppo da Panasonic nessuna risposta, sinceramente il servizio di assistenza è un poco deludente ... ad ogni modo ho ricevuto diverse foto di altri utilizzatori di Lumix S5 e personalmente ho praticamente sempre riscontrato il problema (poi che per alcuni è accettabile è altra storia ...).
A questo punto mi viene da pensare che sia un difetto di fabbrica e non proverò nemmeno a riacquistare un'altra S5, le speranze sono oramai svanite. Speriamo esca presto la Sony A7IV che potrebbe essere un'ottima alternativa :-)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
