| inviato il 21 Marzo 2013 ore 0:02
Ciao a tutti.
Come da titolo, sono a chiedere consiglio (magari a chi possiede, o ha posseduto, o è passato da un modello all'altro) sul nuovo MacBook che vorrei acquistare.
Io attualmente possiedo un MacBook Pro 13". Sono tentato di passare al Retina per la qualità d'immagine, davvero ottima (ho visto il Retina e il non-Retina vicini da MediaWorld - tecniche commerciali di esposizione dei prodotti - da restare a bocca aperta). Non ultimo anche per poter ricavare qualcosa dal mio attuale MBP di 2 anni, che ancora mantiene un valore notevole...
La domanda che sorge spontanea è: resto sul 13" o passo al 15"?
D'istinto prenderei un 13", per la maggior portabilità. Ma essendo il portatile il pc su cui svolgo la maggior parte del mio lavoro fotografico, mi sto chiedendo se non sia meglio il modello da 15".
Pur essendo 15" è molto più leggero rispetto alle versioni non Retina. E pure 1 cm meno ingombrante rispetto ai precedenti 15". Ma sempre più ingombrante del 13" rimane...
Sul 13" purtroppo mi trovo in leggera difficoltà a lavorare con DPP, Lightroom o Photoshop, sempre più pieni di barre degli strumenti laterali... lo spazio su cui lavorare risulta essere circa 1/3 se non meno del display.
La soluzione migliore sarebbe un bel 13", comodo da portare in giro, da usare con un monitor esterno in casa, ma purtroppo a casa possiedo già un pc desktop (che non uso molto, avendo tutto il mio lavoro nel portatile, ma che usano molto gli altri famigliari quindi non posso dismetterlo), e lo spazio per un altro monitor (almeno sa 21") non c'è proprio...
Grazie a chi mi vorrà dare un prezioso consiglio, visto la spesa elevata che mi accingo ad affrontare... |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 0:48
Una soluzione potrebbe anche essere che: mi tengo il mio attuale MBP 13", prendo un monitor 24" da sostituire al mio attuale desktop, e quando sono a casa uso quello stesso monitor come monitor esterno.
Ma questa soluzione mi convince a metà... proprio perché il pc desktop è utilizzato dagli altri famigliari e... difficilmente ce l'avrei a disposizione... |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 1:21
“ Sul 13" purtroppo mi trovo in leggera difficoltà a lavorare con DPP, Lightroom o Photoshop, sempre più pieni di barre degli strumenti laterali... lo spazio su cui lavorare risulta essere circa 1/3 se non meno del display. „
ok ma questo vale per la risoluzione normale, no? |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 2:14
15" retina se le tue finanze lo permettono, non credo ne resterai deluso! |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 2:56
Considera che il 13" è un dual core ed il 15" un quad-core... potendo io andrei sul 15", anche se tra i sue io sceglierei il terzo, ovvero il 15" normale (magari con lo schermo opaco HiRes) a causa della possibilità di aggiornare molto facilmente hd e ram.
Ciao
Andrea |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 6:50
io ero nelle tue stesse condizioni,mi sono tenuto il mbp da 15" e ho comprato l'imac 27..vedere e lavorare sul quel monitor è uno spettacolo..anche 15 pollici mi andavano molto stretti.. |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 8:49
Io ho il 15" mbp retina perché il 13 " non c'era ancora . il monitor esterno è indispensabile per la PP. Se fossi in te prenderei il 13 + un bel dell U2413 ciao |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 11:39
“ ok ma questo vale per la risoluzione normale, no? „
Ma nel retina se non vado errato si hanno "contorni più definiti", ma c'è un adattamento delle interfacce, non è utilizzata realmente la risoluzione nativa altrimenti servirebbe un microscopio. In altre parole, lo spazio di display occupato è sempre lo stesso (in termini di cm e non di pixel).
“ Considera che il 13" è un dual core ed il 15" un quad-core... potendo io andrei sul 15", anche se tra i sue io sceglierei il terzo, ovvero il 15" normale (magari con lo schermo opaco HiRes) a causa della possibilità di aggiornare molto facilmente hd e ram. „
In realtà hd e ram non mi preoccupano vista la configurazione già al top, anche perchè comunque le foto ce le ho su un hard disk esterno... altrimenti mi servirebbe un hard disk interno da 2TB 
Mi ero orientato al retina per il miglior display e per la maggior portabilità. Piuttosto del "pesante" 15 classico mi tengo il 13. Mezzo chilo in più non è poco.
“ io ero nelle tue stesse condizioni,mi sono tenuto il mbp da 15" e ho comprato l'imac 27 „
Il mio è 13", ma spesso non lavoro a casa quindi un iMac mi risulterebbe abbastanza marginale come utilizzo
“ Io ho il 15" mbp retina perché il 13 " non c'era ancora . il monitor esterno è indispensabile per la PP. Se fossi in te prenderei il 13 + un bel dell U2413 ciao „
Potendo mettere un monitor esterno lo so che sarebbe la soluzione migliore... ma al momento avendo anche un pc desktop che non posso dismettere, mi riesce difficile aggiungere un monitor 
Scelta difficile... farò un giro al Premium Reseller di Padova per confrontarli per bene dal vivo... |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 12:40
“ " ok ma questo vale per la risoluzione normale, no?"
Ma nel retina se non vado errato si hanno "contorni più definiti", ma c'è un adattamento delle interfacce, non è utilizzata realmente la risoluzione nativa altrimenti servirebbe un microscopio. In altre parole, lo spazio di display occupato è sempre lo stesso (in termini di cm e non di pixel). „
ci sono anche gli step intermedi ;)
io voto per il monitor esterno, comunque. Il retina è bello da vedere, ma ha più vantaggi un bel 24 o 27 pollici. |
| inviato il 21 Marzo 2013 ore 17:40
Hai ragione, ma sempre su un 13" pollici sono... con il mio attuale 13 (vero che la risoluzione è ben diversa) mi trovo spesso in difficoltà.
Avere le possibilità intermedie "virtuali", come un 1920x1080 su 15" è ben diverso (anche se sicuramente non ancora l'ottimale).
Ripeto, sono sempre d'accordo sul monitor secondario, ma al momento davvero non saprei dove metterlo, e soprattutto, mi capita spesso di lavorare fuori casa per il photoediting che faccio con il mio "socio" e per la composizione di stampe... |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 10:47
be' allora mi pare tu abbia già scelto, no? :)
io con il mio 13 (non retina) non ho particolari difficoltà nell'elaborare i raw, ma mi rendo conto di non essere in buona compagnia qui dentro: se il 13 ti sta stretto, vai di 15 retina (e auguri per il portafogli  ) |
| inviato il 22 Marzo 2013 ore 11:01
In realtà no, non ho scelto... voglio vederli dal vivo alle varie risoluzioni.
Comunque, se uso DPP non ho nemmeno io particolari difficoltà, ma con LR che ha barre strumenti molto più "importanti" già la foto comincia a essere piccola. Per non parlare se devo fare qualche lavoretto di fotoritocco o grafica su PS...
Se il 13 retina ampliasse sufficientemente l'area di lavoro (con le varie risoluzioni intermedie) ne sarei contento.
Ma se il 15 retina non fosse troppo ingombrante, potrebbe essere la giusta via di mezzo tra il 13 e monitor esterno da 24.
Però dovrò toccarli con mano per decidere...
Il portafoglio certo, soffrirà un po', ma se consideri che venderò il mio 13 che è tenuto in maniera maniacale, che posso usufruire dello sconto studenti e che mi durerà per un bel po' anni... la spesa diventa meno dolorosa  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
