| inviato il 29 Luglio 2021 ore 16:32
Buongiorno a tutti, Qualcuno ha provato un adattatore per lenti Canon su Sony Alpha? Pareri? Consigli? Grazie |
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 16:35
Ciao, io utilizzo il Sigma MC-11 senza particolari problemi, per fotografia (no video), sia con ottiche Sigma Art, che Tamron con attacco Canon, che Canon native. |
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 20:38
Ciao, grazie, quindi non hai problemi nè con af nè con raffica? Funziona tutto? |
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 20:46
Funziona, ma non al massimo delle possibilità dell'AF della macchina. Che obbiettivi devi adattare e per che uso? così si può consigliare meglio. Il più usato è il Sigma MC-11 |
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 21:33
Io ho provato Fotodiox e Sigma MC-11. Il primo funziona con 2 mie lenti su 3, ma ha tolleranze un po' ballerine. Il secondo costa il doppio ma per ora funziona con 3 lenti su tre e ha tolleranze migliori. Parlo solo di autofocus singolo, non ho provato altre funzioni. |
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 21:38
Il Sigma mc-11 va bene con tantissime ottiche con l'af singolo. Per il tracking, ottieni risultati decenti solo con le ottiche da loro certificate. Il 150-600 andava proprio benino, non confrontabile con una ottica nativa, peró benino per soggetti in movimento non fulmineo. Per avere un tracking decente, non buono, con certe lenti Canon utilizzavo il Metabones ma era troppo incostante e alla fine ho venduto tutto e preso lenti native… Alla fine, se vogliamo parlare di risultati veramente soddisfacenti, solo af singolo e pochissime lenti Sigma certificate per il tracking, il resto fa solo incazzare… |
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 22:05
Per paesaggi e ritratto io non ho mai trovato particolari problemi. In AF singolo. No sport o avifauna, lì i limiti vengono fuori. |
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 22:17
Ti conviene prendere i nativi. |
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 0:12
Con mc11 quasi tutte le ottiche lavorano bene. Per panorami, macro (uso il 100 Is), ritratti, praticamente perfetto (qualche limite con poca luce). Non consiglio invece per soggetti in movimento. Troppa variabilità nei risultati rispetto ad ottiche native. |
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 7:28
Grazie a tutti per le risposte, le lenti usate sarebbero il 70/200 e il 100/400, soprattutto in ambito sportivo. Avendo anche un corredo Nikon, ne ho provato uno, ma con scarsi risultati, solo af singolo e no raffica. Affidabilità poco costante, anche se chi me lo aveva venduto mi ha detto il contrario e sapeva del doppio corredo. Adesso, leggendo, pare che Canon sia più compatibile, prima di vendere tutto e comprare lenti native, avrei voluto poter sfruttare il parco ottiche che già ho. Compreso il 24/70 e 85mm. Grazie a tutti |
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 8:01
Ma una ML Canon? |
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 9:07
Ho tenuto l'ottimo 100-400 Canon per tantissimo tempo perchè con il suo tc 1.4x si comportava meglio dell'equivalente Sony, mentre senza TC le due lenti sono quasi identiche, anzi per me il Sony era un filo meglio. Le ho provate tutte, mc-11, metabones ecc. non c'è stato verso di ottenere un tracking decente, mentre in afs era assolutamente perfetto. Alla fine, a malincuore, lo ho dato via per comprarmi il 100-400 Sony. L'unica esperienza positiva col tracking è stata mc-11 con 150-600 Sport. Non come il 200-600 nativo, ma buono per tante occasioni. |
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 9:25
Ascolta i saggi Pierino e Giampietro. Se sposi un sistema fallo fino in fondo. Montare una lente Canon EF con un adattatore Sigma su un corpo Sony e' accontentarsi. Non avrai la costanza di quei risultati che ti aspetti. Non userai l'AFC come vorresti. Ti limiteresti ad un AFS punta e scatta (salvo che non ci sia poca luce, altrimenti sarebbero guai). Insomma, cambia brand e cambia lenti. Nel budget devi prevedere entrambi. Non hai scelta se vuoi godere appieno dei migliori risultati del tuo investimento nella A7rIV. |
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 13:06
Grazie, _Axl_ ti do ragione, è che sono passato da poco a mirrorless e sono convinto di non tornare indietro, però non posso neanche pensare di rifare completamente subito il parco ottiche, un po' per volta. Il periodo è quello che è, anche se, fortunatamente, il lavoro sembra riprendersi. È ovvio che voglio investire, ma con i tempi giusti. Poi se non c'è modo di usarle, affretterò i tempi???♂?. Grazie comunque per i suggerimenti |
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 13:13
“ Grazie, _Axl_ ti do ragione, è che sono passato da poco a mirrorless e sono convinto di non tornare indietro, però non posso neanche pensare di rifare completamente subito il parco ottiche, un po' per volta. Il periodo è quello che è, anche se, fortunatamente, il lavoro sembra riprendersi. È ovvio che voglio investire, ma con i tempi giusti. Poi se non c'è modo di usarle, affretterò i tempi???♂?. Grazie comunque per i suggerimenti „ Ma certo, piano piano, una migrazione richiede denaro, giusto dilazionare le spese nel tempo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |