| inviato il 29 Luglio 2021 ore 10:15
Ciao a tutti,
siccome ho deciso un'altra puntata in montagna alla fine di agosto, mi sono reso conto che ho con me solo la A7r2 col 28-60 ed il 18 sammy.
Mi serve un obbiettivo che allunghi di focale, non sono a Milano ma sono al lago e quindi ho dovuto orientarmi su ecommerce che spediscano anche qua.
Non volevo spendere tanto, ho trovato su amazon un'occasione per questo obbiettivo e non avendo molte alternative l'ho comprato, senza starci troppo a pensare
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_70-300rxd_iii
Secondo voi ho fatto bene?
Esistono delle alternative migliori più economiche?
Qualcuno lo possiede? eventualmente può dirmi come si trova?
Tenete presente che la luminosità per me non è affatto importante perchè lo userei in paesaggistica fisso ad F8.
Grazie a chi mi vorrà rispondere
 |
user207512 | inviato il 29 Luglio 2021 ore 10:33
e l'I-phone, non bastava l'I-phone? |
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 11:45
Non hai più il Canon 70-200 f/4 IS? |
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 11:47
“ Esistono delle alternative migliori più economiche?
„
Ma l'alternativa più economica non era fare un blitz a casa a Milano dal lago e recuperare un tele?  |
user207512 | inviato il 29 Luglio 2021 ore 11:48
|
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 11:55
“ Esistono delle alternative migliori più economiche? „
Il Canon EF 70-300L, ma visto che hai Sony... no! |
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 12:37
Dovrebbe essere ottimo a f8 , se lo usi ad aperture maggiori il recordman rimane il mio 70 300L che ho in scuderia, ma hai pesi maggiori e l'adattamento a cui dare conto.
Per uso paesaggistico, ad esempio io ho scelto ormai e sono partito SOLO con lui.
85 tessar.. un mostro di risoluzione che se spari il crop a 135 hai 18 mpx fulgidi.
ripeto.. avendo il miglior 70 300 a casa sono partito tenendo 250 grammi in borsa, ma io ho fino a 40 sotto, te arrivi a 60..
Per questo probabilmente per te sarebbe IDEALE un 100.. 135 apo.
Li non useresti piu la gfx…
Hai tanta scelta senza spennarti e lo butti quel plasticotto..
110 vc
135 tele elmar
I due MOSTRI a poco prezzo e poco ingombro.. un esempio soltanto ovviamente alternativo e di qualita oltre alla compattezza. |
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 13:07
“ Non hai più il Canon 70-200 f/4 IS? „
Venduto anni fa, quando ho dato via la mia ultima Canon.....
“ Ma l'alternativa più economica non era fare un blitz a casa a Milano dal lago e recuperare un tele? „
L'unico che ho è il 100-200 per GFX, quindi qualcosa dovevo prendere....
“ Per questo probabilmente per te sarebbe IDEALE un 100.. 135 apo.
Li non useresti piu la gfx…
Hai tanta scelta senza spennarti e lo butti quel plasticotto..
110 vc
135 tele elmar
I due MOSTRI a poco prezzo e poco ingombro.. un esempio soltanto ovviamente alternativo e di qualita oltre alla compattezza. „
Si però parliamo di paesaggistica e per il mio modo di fotografare uno zoom è indispensabile.
Siccome però non mi sono messo lì a fare comparative, sono andato di getto sul Tamron (tra l'altro, non ho mai avuto un Tamron in vita mia).
Chiedevo solo se esistessero zoom migliori come rapporto qualità prezzo.
Tra l'altro mi è arrivato ieri e devo ammettere che è leggerissimo e compatto.
Ovviamente si allunga quando allunghi la focale, ma ci si convive benissimo.
|
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 13:26
Ci dirai poi come rende nei microdettagli del fogliame a distanza.
Il punto per il quale ti dicevo altro era proprio per l'uso che ne fai.
A te serve una lente che "tagli l'haze"..taglia foschia e che regga la luce laterale o frontale.
Per esperienza personale lo zoom è si comodo ma avendo 42mpx per croppare esce fuori più importante (soprattutto per uno con nel corredo Merrill e gfx) il fattore taglio foschia.
Sai quando me ne sono accorto?
Quando confrontai il 200l (lente spettacolare che lascia a piedi qualsiasi zoom vecchio o moderno per resa su tutto il frame) col 180 apo telyt scoccai proprio per questo.
Albero a 300 metri, dettagli quasi identici ma una sembra dimenticarsi dei 300 metri di aria, l'altra no.
Oggi ho samyang 85 1.4 e 85zm Zeiss.. vedo la stessa cosa...
Per quanto possa valere probabilmente poi sul campo vedrai cosa intendo, soprattutto per te paesaggista ad ore sensibili alla foschia e non solo turista che spompa lo zoom per cazzeggio.
|
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 13:39
C'era anche il 70-300 sony, come mai non hai preso quello?
Ne sto giusto valutando l'acquisto in questi giorni, avendo anch'io il 28-60mm... |
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 13:57
“ Quando confrontai il 200l (lente spettacolare che lascia a piedi qualsiasi zoom vecchio o moderno per resa su tutto il frame) col 180 apo telyt scoccai proprio per questo. „
Credo che i moderni 70-200 per ML (Nikon/Canon/Panasonic) riescano oramai a fare anche meglio.
Concorrono ritengo anche con l'apo-telyt (devo fare qualche scatto comparativo, per curiosità).
Comunque Paco visto che oramai il tamarrin lo hai preso, potrai facilmente levarti la curiosità! |
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 13:59
“ Chiedevo solo se esistessero zoom migliori come rapporto qualità prezzo.
„
Dipende quanto l'hai pagato.
Appena uscito era un filo caruccio per non essere neanche stabilizzato, se l'hai pagato intorno ai 500 euro credo sia il best buy per rapporto qualità/prezzo.
I nuovi Tamron sono leggeri e prestanti, tanto dettaglio e nitidezza impeccabile, almeno il mio 17-35 2,8-4 è un campione.
|
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 14:16
Otto, dubito.
Lascia stare gli mtf in giro.. leggiti bene cosa scrive Cicala e guarda gli mtf del 200 confrontati con i moderni Fe e l.. resa omogenea ecc.. e poi pensa che l apo telyt è lontano e taglia l'aria...
Sono fuori ma se sei curioso vedi facilmente; sia i 70 200 f4 che 2.8 moderni (Sony,Canon, Tamron) ancora le prendono e tanto dal 200l per le linee superiori ai 30lp mm e da metà fotogramma verso i bordi già a 2.8 , a f4 è impietosa la differenza risultando superiori SOLO al centro a TA.
Non dico a caso..ho anche scritto un articolo a riguardo..e .. il telyt aveva l'adattatore che prendeva luce..
giuseppetorre.co.uk/2019/08/04/leica-180-vs-canon-200-on-a7riii/
Il Tammy lo torna in 2 secondi non dovesse essere perfetto... |
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 14:39
Uly perdonami ma l'apo telyt l'ho usato due anni…conosco le sue qualità.
I nuovi obiettivi, soprattutto alcuni RF come gli zoom tele e l'85, hanno proprio una capacità di “perforare l'aria” fuori da ogni aspettativa.
A f/4 lo zoom Canon ai bordi poi è perfetto, con i dettagli che spesso vanno in aliasing anche sui 45mpx con filtro della R5.
E alcuni Nikon S mi pare stiano su quello stesso piano.
Recentemente ho preso un pur ottimo 100 macro usm ed anche diaframmato non reggeva assolutamente il confronto.
Ps: Cicala mi pare non abbia provato alcun RF e pochissimi Nikon Z. |
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 14:56
Otto, perdonami te, ma averlo posseduto non fa di te un recensore di lenti.
Mi fido di ciò che provo e per cui trovo riscontro con Cicala.
Le lpmm sono la a fare vedere i fatti, per il resto test sul campo e non dal balcone ma in montagna a 2 ore dalla città più vicina come quello del mio sito per me sono più importanti ; sul campo conta 20 volte più di "dal balcone".
Quando mi troverai la lettura grafica fatta bene dove si evince che i nuovi bucano l'aria perché meglio di un apo, allora sarò d'accordo, oppure quando andrai te a fare test sotto foschia come quello mio.. con le due lenti che scattano la stessa scena idem.
PS.. sono sicuro che i nuovi spacchino..il 105 sigma che fa parte dei nuovi spacca tutto il creato mai esistito.. ma solo come mtf, non sul campo contro la foschia..non si sa questo e io non gli ho visto fare quel lavoro anche perché quella vetro esposto in situazioni di controluce per un paesaggista è una pedata nei coglioni.
Ho parlato di mtf solo per presentare l ottimo 200 e per far capire..nonostante tutto il telyt spacca di più per quello scopo.
Usato normalmente non emerge così tanto rispetto al 200 , anzi.
PS2 Aggiungo.. chissene del nuovo rf, dei Nikon..cioè... Chissene in questo topic?
Paco chiedeva del 70 300 uso paesaggistico e gli ho consigliato sapendo quanto è perfezionista qualcosa che appunto buchi l'aria come un vc110 o il santo telyt 135.. che tra l'altro resistono al flare e tanto.
Capisco che per te è peccato ma qua siamo persone che come me comprano un 85 f4 per bucate l'aria.. avendo un 85 1.4 in casa..
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
