| inviato il 28 Luglio 2021 ore 20:23
Mi piace molto, come dicevo con quel tempo, secondo me, si ha una buona resa tra movimento dell'acqua e dettagli.
A me l'effetto seta non sembra così predominante, te volevi più dettagli? |
| inviato il 28 Luglio 2021 ore 20:55
“ A me l'effetto seta non sembra così predominante, te volevi più dettagli? „
Qualcosa in più, si.
In particolare non mi piace la zona un po' lattiginosa (o plasticosa) in basso a destra. |
| inviato il 28 Luglio 2021 ore 20:57
Le poche volte che ho fatto l'effetto seta sono andato su 10-30 secondi |
| inviato il 28 Luglio 2021 ore 21:25
fai diversi scatti contempi diversi e scegli il migliore...oppure...le mischi assieme in post....e dai l'effetto che vuoi dove vuoi... |
| inviato il 28 Luglio 2021 ore 21:32
Mah ,se non volevi l'effetto setoso non dovevi nemmeno metterlo il filtro perché l'effetto finale è scontato che sarà quello,hai provato senza filtro ? Senza filtro è dura che l'acqua abbia quell'effetto a meno che non ci sia poca luce e allunghi di molto i tempi.. |
| inviato il 28 Luglio 2021 ore 21:39
“ Mah ,se non volevi l'effetto setoso non dovevi nemmeno metterlo il filtro perché l'effetto finale è scontato che sarà quello,hai provato senza filtro ? Senza filtro è dura che l'acqua abbia quell'effetto a meno che non ci sia poca luce e allunghi di molto i tempi.. „
Non è che non voglio l'effetto setoso. Lo voglio ma al giusto grado.
Nella seguente non ho messo il filtro ND e ho dovuto scattare a 1/125 per non chiudere troppo il diaframma col risultato - scontato - che l'acqua è quasi ghiacciata.
|
| inviato il 28 Luglio 2021 ore 21:47
Forse dovevi fare un po' di prove mi sa allora con tempi diversi e a casa sceglievi quella che ti aggradava di più ,io quando ho dubbi ne sparo a mitraglia così alla fine magari una la imbrocco giusta Hahhahaahah |
user148470 | inviato il 29 Luglio 2021 ore 7:55
A mio parere quello che rovina un po' la foto è il sole...
Non mi piacciono le lunghe esposizioni se c'è il sole, cambia tutto.
La differenza del livello d'acqua è notevole comunque  |
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 8:33
“ A mio parere quello che rovina un po' la foto è il sole... „
Assolutamente d'accordo.
Purtroppo quel tipo di foto sono il frutto del "mordi e fuggi" tipico delle vacanze con famiglia, che poi sono il 90% di quelle che faccio.  |
user148470 | inviato il 29 Luglio 2021 ore 9:25
Ti capisco, ogni tanto guardo il mio corredo da "guerra" e mi chiedo se abbia senso averlo, per quelle 2 volte all'anno dove riesco ad esser solo e a portarmelo dietro in tranquillità 
Comunque sia, anche se non sono un gran esperto, ho imparato che le lunghe esposizioni di cascate/torrenti vanno eseguite senza sole, meglio se giornata nuvolosa (per evitare riflesso cielo chiaro) e con PR più alto possibile per dar risalto ai bianchi giochi di luce creati dall'acqua (mio gusto ovvio...) |
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 14:55
quando si tratta di fiumi o ruscelli mi piace usare tempi relativamente rapidi (1/8 o 1/10 di secondo) per via del movimento veloce dell'acqua. Se invece si tratta di onde del mare che si infrangono sul bagnasciuga, arrivo anche a 1 o 2 secondi.
poi il dodge and burn sull'acqua aiuta molto a tirare fuori il dettaglio. |
| inviato il 04 Agosto 2021 ore 19:33
“ Questo è lo scatto col tempo più rapido che ho. „
Maxam, tutto dipende dalla velocità del corso d'acqua e dall'effetto che vuoi ottenere (quindi dall'ND che monti).
Tra la tua foto e quella di Luca non varia solo il tempo di scatto ma anche la portata del corso d'acqua.
Nel tuo caso, il ruscello è in piena e, se vedi bene, la parte nell'angolo destro (quella che non ti piace) corrisponde al punto in cui la velocità e la turbolenza dell'acqua è minore.
Anche volendo usare un tempo ed un filtro ND diverso la situazione non cambierebbe poi tanto. |
| inviato il 04 Agosto 2021 ore 23:12
@Jp1000
Tutte molto belle!
La terza è quella che si avvicina di più al mio personale punto di equilibrio tra effetto setoso e dettaglio. |
| inviato il 04 Agosto 2021 ore 23:31
A parte che per ogni corso d acqua cascata ecc..l acqua non ha mai la stessa velocità..e non c è mai la stessa luce..usando filtri ovviamente puoi allungare i tempi quando x è ancora molta luce e hai più scelta dei tempi..mira e scatta non è quello che cerchi perchè si fa benissimo col cellulare..troppo setosa no..ovviamente dovevi cercare il giusto tempo..guardando l ultima credo vada molto bene..ip dettaglio soprattutto nella cascata và tirato fuori.. poi per ip resto dell acqua se non ti piace secondo me l unica soluzione è avete due scatti diversi e unirli dopo..cmq per me l ultimo scatto va benissimo!
Ho pochi scatti di paesaggio con cascate nella mia galleria..ma sono scattate tutte da 1/2 a 1/3 e per arrivare al tempo giusto Ho scattato anche a f22. Se non ricordo male col nd16.. anche lnquadratura fà..nella foto di Luca si crea più profondità..avendo lasciato la curvatura sul lato destro e il masso a sinistra più lontano.. ti lascio alcune delle mie foto prima che iniziassi ad elaborare i file raw.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2984821&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2871555&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3240689&l=it |
| inviato il 05 Agosto 2021 ore 8:33
"...Ho scattato con tempi compresi tra 8 s e 1/8 s ed in nessun caso l'effetto seta mi è piacito....
....Voi come vi regolate?"
L'effetto "seta" su cascate e ruscelli dipende da diversi fattori, la velocità dell'acqua, la distanza dell'acqua e la focale usata.
Non c'è una formula ben definità per avere il tempo giusto.
Io mi faccio delle prove, con tempi diversi, tanto ci si mette un minuto, le guardo sul display, e poi scelgo quello che mi piace di più.
A mio avviso personalissimo, l'acqua troppo "setosa" è una pacchianata, 'na patacca, ci vuole una via di mezzo, ma è tutta una questione di gusti.
A me piacciono così:
CLICCARE SULL'IMMAGINE PER VEDERLA GRANDE!
Se ci sono persone in campo, la scelta del tempo è fondamentale, il soggetto dovrebbe essere fermo o quasi, mentre l'acqua si deve vedere che si muove:
CLICCARE SULL'IMMAGINE PER VEDERLA GRANDE!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
