RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consiglio su teleobiettivo zoom per Canon 90D


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Consiglio su teleobiettivo zoom per Canon 90D




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2021 ore 10:42

Io sulla 80D mi ero trovato benissimo con il 70-300 L IS. Però rispetto alla tua richiesta ti mancherebbero mm e non è moltiplicabile (forse con il kenko sicuramente non con i canon). In compenso è molto nitido e sicuramente avresti qualche punto di vantaggio nel crop

avatarjunior
inviato il 29 Luglio 2021 ore 11:06

Ciao Marco grazie per L intervento. Avevo già considerato la soluzione da te proposta ma scartata un po' per i mm e se non ricordo male perché fuori budget.

user210403
avatar
inviato il 29 Luglio 2021 ore 12:22

Sigma e tamron 100-400 hanno entrambi una stabilizzazione fantastica....
La qualità ottica è un filo meglio sul sigma, già a tutta apertura.
L'af secondo me è meglio sul tamron..
dustinabbott.net/2017/12/tamron-100-400mm-f-4-5-6-3-vc-usd-review/
Dustin Abbott ( direi molto attendibile) dice che il tamron è praticamente alla pari con 100-400 II come nitidezza, il sigma 100-400 è lì con loro... Ci sono davvero differenze minime..
Secondo me, la nitidezza è l'ultimo fattore che devi considerare per la tua scelta... Sono tutti validissimi...
Tamron forse è il più leggero di tutti

avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2021 ore 13:07

Invece secondo me la nitidezza è fondamentale, li va ad usare su un sensore piccolo da 32 MPixel...

avatarmoderator
inviato il 29 Luglio 2021 ore 13:33

Attualmente ho un tamron 55-200 e oltre alla lentezza dell auto focus(af non a ultrasuoni) soffro la mancanza di mm. Per ora mi dedico molto alla caccia vagante , motivo per il quale avevo scartato L idea di prendere un 150-600 che pur essendo molto allettante per via dei mm ha un peso che poco si presta al mio modo di fotografare dato che abitualmente faccio tanta strada a piedi. Un 100-400 mi sembra un buon compromesso tra leggerezza e portata potendo sfruttare il fattore di crop di 1,6x. Elleemme tu dici che anche in vagante sarebbe comunque da considerare un 150-600? Perché in questo caso effettivamente economicamente parlando anche aspettando un po' converrebbe optare per quest ultimo guardando alla questione mm.


Per il peso è ancora accettabile un 150-600mm (1950grammi c.a.) come il sigma contemporany o il tamron g1.
Come budget entrambi sarebbero alla tua portata.
Per il 55-250mm deciderai se darlo dentro o tenerlo.

La formula per trasportare un 150-600mm? :
-Piastra arca swiss da 140mm che migliorerà la presa per il trasporto e il bilanciamento su treppiede-monopiede
-Battery grip per migliorare l'ergonomia operativa e il bilanciamento
-Monopiede con fermi rapidi per la vagante, uso bastoncino, antivipera
-Testa Tilt & Shift per un controllo su monopiede tipo Gimbal ma con compattezza unica
Si aggancia l'ottica alla testa in 3 secondi di orologio e si è già operativi

Se invece temi che per te non sia praticabile non hai alternative... il 70-300mm è la soluzione semplice ma il 100-400mm è certamente più saggia.
Sfruttare i mpixel del sensore per ritagliare? ha senso fino ad un certo punto ... il compromesso intrigante è di usare un crop soft o medio e sfruttare i mm quindi 600mm sono meglio di 400 che è meglio dei 300 etc...

Tieni presente che un 150-600mm di quelli menzionati stà un uno zaino tipo lowepro 400aw ... reflex+BG+150-600mm+ottica paesaggistica+2lit batterie-2 bottiglie d'acqua siamo solo a 8.3kgTi sembrano non gestibili sulle spalle?














user210403
avatar
inviato il 29 Luglio 2021 ore 13:39

Con 8,3kg sulle spalle di sola attrezzatura fotografica fa 200 metri poi si apposta...a quel punto tanto vale prendere uno zoom da 600mm come il sigma Sport usato ( se ne trovano a 900euro)

Per me se vai in giro con il solo scopo di fare caccia fotografica, penso vagante.. non l'hai specificato, ti conviene lasciare a casa tutto il resto e giri semplicemente con la reflex e il 100-400 al collo.... + marsupio con accessori piccoli e bottiglietta d'acqua da 500/750ml....

avatarmoderator
inviato il 29 Luglio 2021 ore 13:47

Per avifauna 400mm su apsC + caccia vagante quindi senza appostamenti-mimetismo sono onestamente pochi. Sorry
Portare uno zaino 500aw (più grande e pesante di un 400aw" 2kg vs 1.4kg") con un 150-600mm o 60-600mm sport (bg-batterie-acqua-kway-monopiede-Testa- kit di emergenza-etc..)..vuol dire 13kg minimi
Io non ho problemi a trasportare 12-13kg di attrezzatura ma se devo camminare per molte ore e su zone ripide ed è libero il 2° kit fotografico con il 150-600mm da soli 1950grammi ... scelgo questa soluzione.

sempre (imho)

user210403
avatar
inviato il 29 Luglio 2021 ore 14:00

Mi pare che lui vorrebbe fare fauna in generale. Non specificatamente avifauna.

avatarmoderator
inviato il 29 Luglio 2021 ore 14:05

Se vai all'inizio del Post Campos_85 trovi questo fondamentale passaggio:
Scusa elleemme dimenticavo di dirti che facendo vagante non mi concentro esclusivamente a determinate specie, un po' perché mi piacciono molto gli animali è un po' per via del fatto che la caccia vagante è così, si fotografa un po' di tutto quindi per risponderti faccio sia fauna in generale che avifauna

user210403
avatar
inviato il 29 Luglio 2021 ore 14:42

Caccia vagante in generale ...;-)
100-400....

avatarjunior
inviato il 29 Luglio 2021 ore 15:53

Marcon88
Scusa elleemme dimenticavo di dirti che facendo vagante non mi concentro esclusivamente a determinate specie, un po' perché mi piacciono molto gli animali è un po' per via del fatto che la caccia vagante è così, si fotografa un po' di tutto quindi per risponderti faccio sia fauna in generale che avifauna.

Visto che i mm non sono mai troppi, visto anche che la 90D permette anche discreti crop ma per farlo devi avere un file di qualità, mi permetto di consigliarti (per esperienza diretta) di lasciar perdere i due Sigma/Tamron e di pensare eventualmente all'ottimo Canon 400/5.6; obiettivo piccolo, leggerissimo, con un AF formidabile e dalla resa ottima. Lo si trova a poco e ben presto aumenterà di valore, non appena ci si renderà conto della sua resa sulle nuove ml stabilizzate ;-)

Marcon88
Come budget vorrei rimanere intorno agli 800€, so che non sono molti ma per ora è il massimo che posso investire.

Anche questa tua richiesta mi riporta al 400 di cui sopra.

avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2021 ore 17:46

Anch'io ho cercato per un po' il 400 f5,6 ed indubbiamente è un ottimo obbiettivo. Non ha lo stabilizzatore, quindi per soggetti in volo va bene che di regola si tengono tempi veloci. Con poca luce diventa necessario almeno il monopiede.
Io ho una Canon 80D, faccio poco appostamento e sinceramente col Tamron 150-600 1a versione non ho problemi di peso. Si fotografa tranquillamente, saranno 2,5 kg più o meno.
E nello zaino per escursioni in giornata in piano metto poca roba, qualcosa da mangiare e un litro d'acqua, batterie di riserva, crema solare, antizanzare, insomma, peso accettabile, saranno 4 kg con la macchina in mano, al massimo.
In montagna vado col la mirrorless 4/3 e il 300mm (e il 14-140).
400mm, soprattutto in caccia vagante, sono pochi, anche col fattore di moltiplicazione dell'apsc.
Qui in Italia soprattutto.
Se guardo il mio utilizzo raramente vado sotto i 500.

user210403
avatar
inviato il 29 Luglio 2021 ore 18:46

In montagna vado col la mirrorless 4/3 e il 300mm

Ottima scelta, molto più leggera della 80d col tamron, e presumo anche, se si tratta del 300 Pro, di qualità superiore...

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2021 ore 0:29

Sono stato approssimativo, scusa Campos.
È una Lumix G80 col suo 100-300 IS2.
Con 300 intendevo la massima focale, per i panorami ho l'altro.
Mi accontento.
Se faccio cose poco faticose tipo Cansiglio porto reflex e zoommone. Ci si abitua.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me