| inviato il 22 Luglio 2021 ore 18:56
Se un'ottica è nativa aps-c, si può montare su un corpo ff? Se si, quali vantaggi ed eventuali svantaggi, Grazie a tutti. |
| inviato il 22 Luglio 2021 ore 19:08
Si ma devi impostare il crop aps-c sulla FF.
Svantaggio : crop
Vantaggio : ricicli un'ottica |
| inviato il 22 Luglio 2021 ore 19:19
Ha più senso montare un'ottica FF su aps-c che il contrario.
Non vedo alcun vantaggio nel montare un'ottica APS c su FF, meglio usarla su aps-c |
| inviato il 22 Luglio 2021 ore 19:52
Sulle Canon FF con innesto EF credo sia fisicamente impossibile montare le ottiche per apc-s.
In ogni caso, in linea di massima può essere possibile, e magari pure vantaggioso, montare ottiche per FF su apc-s perché si riduce la perdita di qualità che un obiettivo ha ai bordi dell'immagine. Inoltre ci sono altri vantaggi: un 50mm per FF dal costo abbastanza contenuto, diventa un tele da ritratto su apc-s. I teleobiettivi riducono l'angolo di campo e diventano "più teleobiettivi", anche se saranno più pesanti ed ingombranti di quelli nativi per apc-s.
Il contrario non avrebbe molto senso. Quando è fisicamente possibile farlo, come già detto, bisogna impostare il crop apc-s sulla full frame, altrimenti si avrebbero bordi e angoli dell'immagine di scarsa qualità: la differenza sostanziale tra gli obiettivi per FF e uno per apc-s sta nel fatto che quelli per apc-s sono progettati per proiettare un'immagine di qualità su un sensore più piccolo, e non arrivano a farlo bene su un sensore FF, mente il contrario è possibilissimo. |
| inviato il 22 Luglio 2021 ore 20:35
“ Non vedo alcun vantaggio nel montare un'ottica APS c su FF, meglio usarla su aps-c „
“ uno per apc-s sta nel fatto che quelli per apc-s sono progettati per proiettare un'immagine di qualità su un sensore più piccolo, e non arrivano a farlo bene su un sensore FF, mente il contrario è possibilissimo.
„
Dipende dai sistemi dei vari brand.
Io parlo per il mio, Pentax, le cui ottiche per apsc (pentax ha un buon parco ottiche native apsc poichè il FF è nato dopo) possono essere utilizzate tutte come è stato detto tutte in modalità crop, ma fortunatamente per me che ho affiancato ora i due sistemi, varie di queste ottiche possono essere usate su FF anche in pieno formato senza avere particolari problemi di vignettatura o altro.
Sono stati provate tutte con test ai vari diaframmi e, per gli zoom, alle varie focali, i cui risultati sono qui riassunti.
www.pentaxforums.com/articles/gear-guides/full-frame-coverage-of-da-le
Questo consente di passare o affiancare un sistema all'altro senza particolari bagni di sangue per vendite-acquisti, con gradualità ed acquisti mirati.
Alcune ottiche economiche hanno avuto risultati sorprendenti nel rapporto qualità prezzo ovviamente. Sommando anche l'utilizzo ampio di ottiche vintage dalla pellicola al digitale senza adattatori posso ritenermi soddisfatto di quanto il brand ha considerazione dei clienti che non devono necessariamente buttare dalla finestra o svendere nulla se vogliono.
Esistono peratanto buone ragioni per usare ottiche apsc su FF, soprattutto quando non hanno particolari problemi di resa, almeno in casa pentax
|
| inviato il 22 Luglio 2021 ore 21:46
Grazie a tutti per i commenti informativi, il mio brand consiste in una Sony a7rIII (ff) e una Sony a6600 (aps-c), Volevo acquistare il sony 70/350 nativo per aps-c, ma all'occorrenza pensavo pure di usarlo sulla 7r3. A questo mirava la mia domanda. |
| inviato il 22 Luglio 2021 ore 22:42
Beh su questo può risponderti solo chi lo ha provato, se non esistono prove metodiche fatte dai soniani. Anche se non conta nulla per esempio il 55-300 per apsc di casa pentax è in parte utilizzabile anche senza modalità crop, mentre ha problemi lato corto da 200 in su non va malaccio anche in formato FF. Se poi comunque ti serve per apsc... lo verificherai.  ti consiglio di cambiare il titolo in modo più mirato. |
| inviato il 22 Luglio 2021 ore 23:04
Mirko Fambrini, Ciao. Come mi consigli di nominarlo? Grazie.
|
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 0:03
Sony 70-350 su FF? |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 0:41
Mirko Fambrini, Grazie. |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 0:57
Certamente, si può fare.
Per la maggior parte delle focali dovrai croppare a 18 mpx. Non usi tutta la superficie del sensore. |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 17:30
La soluzione del 70-350 su a7r4 mi aveva tentato parecchio. Ma alla fine penso che prenderò il sigma 100-400c come tele leggero, anche se più grosso e pesante.
Peccato davvero che il 70-300 sony abbia una nitidezza scarsa e che il tamron abbia una ca devastante. Così leggero me lo sarei preso di sicuro
Penso ci sarebbe uno spazio enorme per un buon 70-300 per sony, visto anche la scarsezza del 70-200/4.
Sony dovrebbe veramente rifare la prima generazione di zoom: i due 70-200 (specie il f/4), il 70-300, i due 24-70 (osceno l'f/4) sono parecchio indietro alla concorrenza, e già non brillavano all'uscita |
| inviato il 23 Luglio 2021 ore 18:32
Sono d'accordo Pie11, sebbene ho visto delle immagini (paesaggi) a 24 Mpx del 70-300 Sony che erano perfette. Forse avevano variabilità di produzione le prima produzione di quelle ottiche. |
| inviato il 24 Luglio 2021 ore 9:14
Veramente il Sony 70 300 se andiamo a vedere i test è perfettamente in linea come qualità con l'equivalente reflex Canon.
Le critiche alla sua uscita erano solo per il prezzo troppo elevato.
Parlo da possessore e utilizzatore del 70 300 da oltre due anni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
