| inviato il 22 Luglio 2021 ore 13:15
Classico topic da scazz0 estivo! 
Per curiosità ogni tanto faccio un giro a guardarle...
www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it
Qualcuno potrà obiettare che non sono rappresentative della situazione mondiale, globale: assolutamente vero! ma è anche vero che contando più di 200.000 membri e di fatto il più grande (ed unico?) forum di fotografia in Italia! Quindi dovrebbe avere un minimo di valenza statistica...
Comunque, volevo provare un po' ad analizzare qualche dato
Partiamo dai brand
E' evidente lo stradominio dei due colossi, seguito a lunga distanza da Sony, Fuji e tutto il resto, ma proviamo ad entrare un po' più in dettaglio...
Se guardiamo le stesse statistiche del 2018 (anno di uscita dei sistemi Z e R) si possono notare due cose, che Sony dal 2018 al 2021 ha sottratto diversi utenti a Canikon e che la loro parte Mirrorless da praticamente inesistente, ha raggiunto nel 2021 una fetta decisamente consistente, se pensiamo che prima proponevano soltanto apparecchi Reflex
A questo punto qualcuno potrebbe obiettare che la percentuale di apparecchi Mirrorless Canikon riguarda i modelli più basic o APS-C, ma Nikon ha un'unico modello ed il sistema M di Canon non gode propriamente di buona salute e lo dimostrano quest'altri dati, dove si vede addirittura un incremento di macchine FF rispetto all'APS-C
|
| inviato il 22 Luglio 2021 ore 13:27
E rispetto al de profundis delle reflex nei primi 10 posti delle fotocamere più utilizzate si trova solo una mirrorless e per giunta più in basso di metà classifica. |
| inviato il 22 Luglio 2021 ore 13:27
Prima di trarne conclusioni..
Sarebbe utile però capire il reale numero di utenti in relazione al corredo e marchio, queste statistiche tengono conto del totale foto e non della singolarità in relazione agli utenti giusto? Qualcuno potrebbe aver caricato 100 foto simili tra loro e qualcuno soltanto la migliore, come possiamo valutare il tutto?
Ci sono statistiche in grado di valutare il corredo attuale degli utenti? Io per mostrare vecchie foto ho dovuto aggiungere delle nikon a corredo e lì sono rimaste nel profilo, anche se le ho vendute da tempo. Senza contare che ho caricato magari foto vecchie, il sistema tiene conto della data di upload o scatto? Ammesso che non sia stato pulito exif in fase di uscita perdendo tale dato. Per fare statistica efficace (e da lì ragionare) servono delle corrette misure a monte a mio avviso che potrebbero essere invece "falsate". Esempio, mi metto praticamente a caricare qualche centinaio di foto mediocri e simili tanto per fare numero e potrei falsare le statistiche in sostanza.. È come contare gli hashtag di Instagram, non mi dice quanti utenti usano cosa, mi dice solo la quantità di foto in modo grossolano. |
| inviato il 22 Luglio 2021 ore 13:32
“ E rispetto al de profundis delle reflex nei primi 10 posti delle fotocamere più utilizzate si trova solo una mirrorless e per giunta più in basso di metà classifica. „
Valerio, volevo proporre anche quella statistica, ma il problema è che non riguarda solo il 2021 (credo) ma la totalità delle foto presenti su Juza! Quindi direi che è poco significativa...
|
| inviato il 22 Luglio 2021 ore 13:33
Beh non è proprio così zeppò…
Canon ha battuto anche olympus con la sua baionetta m, diventando fino al 2019, il marchio ml più venduto (non era Sony, quest'ultima sempre nel 2019 ha battuto nikon, ma come ff più vendute, e non come numero di pezzi in generale, tra l'altro in America)
Altro dato che dovrebbe interessare (sempre calcolando che juza non è la Bibbia) è che nel 2021 Sony ha avuto un incremento di pubblicazioni del 50% rispetto al 2018…
Togliendo il 25% a Canon, e altro 25 a nikon…
Altra considerazione le ff hanno fatto il boom prima grazie alla 6d nel 2014, e l'altro boom con la 7iii nel 2018… |
| inviato il 22 Luglio 2021 ore 13:34
“ Sarebbe utile però capire il reale numero di utenti in relazione al corredo e marchio, queste statistiche tengono conto del totale foto e non della singolarità in relazione agli utenti giusto? Qualcuno potrebbe aver caricato 100 foto simili tra loro e qualcuno soltanto la migliore, come possiamo valutare il tutto? „
Si, la quantità non è sicuramente sinonimo di qualità... ma questi sono i dati a disposizione!  |
| inviato il 22 Luglio 2021 ore 13:36
"
Si, la quantità non è sicuramente sinonimo di qualità... ma questi sono i dati a disposizione"
Il punto è proprio questo.. Imbastire discussioni partendo da questi presupposti non penso abbia purtroppo molto senso reale e pratico. Si finisce nelle solite discussioni di parte poi.. E sventolando dati non totalmente concreti ai fini della reale statistica. Questo non vuol dire che le chiacchiere sarebbero basate totalmente sul nulla, ma già in questa grande/piccola realtà ci si confronterebbe su dati magari non propriamente ottimali per un riscontro reale e concreto. |
| inviato il 22 Luglio 2021 ore 13:39
Non è vero, tralasciando la statistica dei modelli, che io stesso ho specificato non essere molto indicativa, i primi tre grafici che ho postato mi sembrano decisamente significativi ed esenti da possibili fraintendimenti, no?
Ovviamente non ci dice nulla sulle vendite dei rispettivi brand, ma che (ad esempio) nel 2021 la maggior parte degli utenti del forum utilizza per la stramaggioranza Canikon |
| inviato il 22 Luglio 2021 ore 13:42
“ mi sembrano decisamente significativi ed esenti da possibili fraintendimenti „
Dipende, sì ..da una parte sulla quantità va bene.. dall'altra se un brand è di poco più usato e tra gli utenti vi è la tendenza di postare molteplici foto in relazione al genere più praticato (magari naturalistica con soggetto in più pose consecutive, perchè Canon e Nikon sono le macchine più utilizzate in tal senso) il numero si gonfia in un modo non pertinente per una vera analisi e confronto. Le differenze reali in termini di numeri potrebbero essere non veritiere e i margini molto differenti a livello pratico.
Il "problema" non è tanto questo.. ma quello che ne nasce dopo a livello di eventuali discussioni vantando numeri attendibili solo in parte in merito ad un brand specifico. 
Sarebbe utile anche avere la possibilità di impostare il corredo reale/attuale e inserire solo nelle foto l'attrezzatura utilizzata in modo autonomo, così sui corredi reali possiamo farne una diversa analisi. |
| inviato il 22 Luglio 2021 ore 13:43
L'unica cosa che conta sono i pezzi venduti
Perché nel 2021 c'è chi scatta ancora con una 30D e fa statistica perché pubblica su Juzaphoto
Io stesso ho caricato foto con la D100
Ma la realtà è che ho comprato una Z5 nuova nel 2021, non altro, quello fa statistica
Quindi se vogliamo parlarne, facciamolo con dati degni, il resto è fuffa |
| inviato il 22 Luglio 2021 ore 13:45
Il punto è proprio questo.. Imbastire discussioni partendo da questi presupposti non penso abbia purtroppo molto senso reale e pratico. Si finisce nelle solite discussioni di parte poi
Però se si legge il primo topic si capisce subito che è una discussione tanto per..."Classico topic da scazz0 estivo! ;-)" |
| inviato il 22 Luglio 2021 ore 13:45
La Nikon d750 è sempre la regina |
| inviato il 22 Luglio 2021 ore 13:46
“ magari di naturalistica con soggetto in più pose consecutive „
Questo è certo, ma anche chi ha altri brand può incorrere in questo tipo di scatti, no?
“ perchè magari Canon e Nikon sono le macchine più utilizzate tra loto „
In realtà leggendo i forum tecnici le macchine più utilizzate per naturalistica dovrebbero essere le Sony, viste le loro strabordanti caratteristiche tecniche e la disponibilità di tele zoom economici
|
| inviato il 22 Luglio 2021 ore 13:48
“ Però se si legge il primo topic si capisce subito che è una discussione tanto per..."Classico topic da scazz0 estivo! ;-)" „
Esatto Valerio, ma qui prendono tutto troppo seriamente...
Comunque ricordo che i primi tre grafici che ho postato sono relativi solo alle foto postate nel 2021, quindi qualcosa lo dicono eccome! |
| inviato il 22 Luglio 2021 ore 13:48
“ Questo è certo, ma anche chi ha altri brand può incorrere in questo tipo di scatti, no? „
Sì, ma se realmente gli utenti di Nikon e Canon nel 2021 sono il doppio/triplo ad esempio di Sony e hanno il "vizio" di postare molti più scatti.. allora il rapporto si potrebbe sbilanciare tutto. Questo non vuol dire che gli utenti Canon e Nikon abbiano il grilletto facile, semplicemente 1 non vale 1 in senso assoluto in questi casi per un confronto. Posso dare peso ai dati mostrati, ma.. non al 100% per vari motivi.
Sarebbe bello riderci sopra, ma partendo da dati ancora più selettivi, quello il punto.
Non è detto che dati seri richiedano solo estrema serietà nella lettura poi, è possibile discutere con leggerezza partendo pure da situazioni più "serie" a monte talvolta. L'idea della discussione è comunque interessante!
Nel mio caso è questa un'occasione per comprendere che sarebbe utile, dove possibile, rivedere alcuni particolari e meccanismi relativi a questa tipologia di statistiche. Così da avere poi dati quasi "intoccabili" di partenza e lasciare a discussione di parte finalmente il tempo che trovano. Parlando per lo meno di mercato Italiano e di questa realtà nello specifico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
