| inviato il 25 Luglio 2021 ore 19:17
Grazie Bomba ma credo che l'esperienza di utilizzo aiuti, sono convinto che i rimi scatti nn saranno un granché ma conoscendo al meglio l'ottica puoi adottare i giusti accorgimenti per sfruttarlo al meglio |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 21:41
Paolo ha scritto pero una cosa saggia, se l'ottica ti sembra troppo incisa basta un filtro.
Basta cercare e c'è l'imbarazzo della scelta  |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 21:57
Non sapevo che l'ultima versione fosse molto definita , probabilmente molti cercano le versioni più vecchie appunto per questo in alcune situazioni comunque la maggiore definizione può essere utile anche perché il 90
Non si userà a fare solo ritratti ma anche in altri ambiti poi ognuno fa quello che vuole |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 23:36
“Questo è l'unico tele Leica di cui potresti aver bisogno. Questo Elmarit-M da 90 mm f/2.8 è otticamente perfetto, ma è più grande e più pesante del precedente Tele-Elmarit-M da 90 mm f/2.8 (1974-1990) . L'ottica di questo f/2.8 è insuperabile, tuttavia l'APO ASPH f/2 non pesa molto di più per uno stop in più, e il prezzo non è mai un problema per il LEICAMAN . Il Leica Elmarit-M 90mm f/2.8 è otticamente perfetto.
La Leica 90/2.8 è ultra nitida anche a tutta apertura negli angoli e non ha distorsioni o fantasmi.
Questo Leica 90mm f/2.8 Elmarit-M è insuperabile nella fotografia 35mm sia per la qualità dell'immagine, sia per l'eccellente maneggevolezza ed ergonomia.“
Recensione di Ken Rockwell. |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 8:38
“ Ho trovato allo stesso prezzo circa l'ultimo Elmarit 90mm e il Tele Elmarit 90mm “Nano”, sarei più propenso a scegliere il primo che sembra più inciso del “nano” e anche più adatto ad un uso generalistico, inoltre essendo più nuovo si evita l'inconveniente di polvere interna. „
Confermo l'ultimo è strepitoso, un'incisione notevole, un microcontrasto non indifferente, ecc ... più adatto ad un uso generalistico ed a ritratti etnici che non alla moglie se non si vuole rischiare il divorzio ... come al solito dipende dall'uso che se ne deve fare ... comodo anche il paraluce integrato dell'ultimo tipo, il nano rimane probabilmente il miglior investimento fra i 90 mm tanto che oggi è quotato circa quanto l'ultimo tipo |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 9:35
Occhio Riccardo.
Lo dico io che sono abbastanza buono ancora  per vista e a 90mm f4 su m9 è DAVVERO facile cannare il fuoco.
Pensavo fosse la lente, no, la lente è perfetta col telemetro (tessar 85 zm), è il mio occhio che per quanto vede su soggetto statico la collimazione col fuoco, magari sbaglia quel millimetro di rotazione che appunto anche solo a f4 canna il fuoco.
Ora, sia chiaro.. il 90 lo posseggo anche per godermelo si su m9 ma anche su a7r3 dove diventa un 135 leggerissimo da 18mpx..
Ma se uno considera i vari 90 f2 oltre che il perfetto elmarit m, deve tenere conto di questo fattore molto critico.
E lo dico io che non ne canno una a 1.2 col 40mm... |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 11:15
Riccardo, per la moglie e un uso piú ritrattistico da un occhiata a questo video vedrai quanta scelta c'è.
|
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 11:34
Grazie Makmatti non faccio mai ritratti in studio e poi in post produzione posso comunque migliorare qualcosa. E poi mia moglie di e che son fotografare bene gli altri ma non leifgreen: |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 11:46
Partiamo dal presupposto che per i ritratti posati ho ancora il 200 2.8 e l 85 1.4 su Sony...
Il 90 su telemetro mi sembra davvero più dedicato al reportage dove secondo me splende che al ritratto dove se siamo abituati ad occhi perfettamente a fuoco potremmo avere brutte notizie.
Ricordo che i leicisti da una vita non sanno cosa significhi abituarsi a foto perfettamente a fuoco con un tele a ta...
PS.
Il mio godere con i Wide e i 50mm su M non ha più senso su focali lunghe, li fra Sony e m9 , la prima mette la 5 e sorpassa per resa avendo i mpx dalla sua. |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 12:18
Sono davvero ottimi anche in luce naturale e per paesaggistica e foto documentaristiche. Poi ho linkato Tiffen perché oltre ad avere una gamma ampia, li fa di varie gradazioni.
Prima li snobbavo veramente, poi pocciando con i video ho iniziato ad usarli e li uso spessissimo anche in fotografia.
Si risparmia tempo al computer e poi avere certi effetti prima, volutamente, rende piú gustoso l'atto di scattare.
Con i tele, su Leica, bisogna andare un po' di vecchia scuola.
Conoscendo la sensibilità di scatto, chiudere sempre il piú possibile con il tempo adatto alla scena. |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 12:51
PS ..Mak.
Bello il vetrino |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 13:00
lo so |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 13:04
Mak ci penserò al primo rimprovero di mia moglie. Scherzi a parte sarà maggiormente usato nel reportage. |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 13:19
Belli i pearlescent ed i satin. Sono arrivato ai black e poi mi so' stufato... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
