JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dimostrazione di come ognuno abbia una sua personale visione
Io spero che costi 1000 euro e che sia ottimo otticamente su tutta la sua ampissima escursione focale. Se mi da un ottimo servizio io l'obiettivo sono disposto a pagarlo.
Se costerà 600 euro e avrà (come probabile che sia per un 16.6X) evidenti problemi di qualità allora per me scaffale sicuro.
Siamo proprio difficili da accontentare tutti noi fotografi, ognuno con la sua idea... poveri costruttori di obiettivi
Si.. Tutti a dire spero che costi 1000 euro e sia buono. Poi glielo fanno buono a 1000 euro e iniziano a farsi mille pippe mentali su grafici mtf, recensioni di promirrorless, confronti con lenti fisse e chi più ne ha più ne mette e alla fine se ne escono con : 'eh ma se spendo 1000 euro per un obiettivo voglio che sia perfetto' e finiscono a comprarsi il 16-55 per la stessa cifra. Fate ridere vi meritate di scattare col Nokia 7650.
Mirk.o ...prendo atto che ti faccio ridere(non era il mio intento, e non so se dispiacermene o meno ) ma credimi che sono davvero sincero. E' un mio modo di vedere le cose. Non mi piace scrivere delle cose tanto per dire o per provocare.
Personalmente, negli ambiti delle cose che mi piacciono e appassionano, preferisco spendere in prodotti di qualità che mi soddisfano e di cui essere contento piuttosto che acquistare prodotti che costano meno ma mi lasciano parzialmente insoddisfatto. Cosa diversa se devo acquistare qualcosa che mi servisse ma in un ambito che non mi interessa e non mi appassiona, allora in quegli ambiti valuterei anche se acquistare guardando di più al prezzo.
E se un prodotto mi convince io piuttosto acquisto un prodotto in meno, o attendo e risparmio un pò, ma poi prendo quello che mi soddisfa e preferisco.
Anche perchè prendere uno zoom anche a solo 500 euro ma che poi è deludente... cosa ci faccio? 500 euro saranno anche pochi per un obiettivo zoom, ma per un obiettivo non buono sono poi 500 euro buttati. E preferisco spenderne 1000 ma in un obiettivo che valga. Altrimenti davvero faccio foto con un ottimo smartphone(...e a proposito di smartphone: oggi ancor più se si prende una fotocamera merita acquistare fotocamere e obiettivi di qualità perchè se si deve guardare prima al prezzo e poi trovarsi con materiale di qualità medio/bassa allora ci sono alcuni smartphone che cominciano a dare risultati in molti casi davvero competitivi)
Mi rendo conto che è molto personale, e ognuno ha certamente la sua visione. Questa è solo la mia.
E credimi che nel giudicarlo non confronterei questo zoom Tamron con ottiche fisse per dire che poi non è paragonabile con queste, si tratta di valutare con equilibrio e buonsenso, questo sempre. Certo se si spende è giusto essere esigenti ma nell'ambito del ragionevole, altrimenti si è in cattiva fede nel fare valutazioni, e questo è un altro discorso.
Quindi se questo Tamron 18-300, rispetto ad altri superzoom, fosse davvero otticamente buono (non perfetto, da un 16,6X non è possibile aspettarselo) sulla sua ampia escursione focale, con solo alcuni cedimenti accettabili, o magari con qualità sempre bella almeno al centro... beh sarebbe nel mio interesse prendermelo, per avere una unica ottica superversatile per quelle uscite in cui non vuoi o non puoi portarti dietro più obiettivi. Penso a viaggi in leggerezza, penso a situazioni in cui esci con fotocamera e non sai che situazioni fotografiche troverai ma sai che vorrai far delle foto pur se fossero situazioni molto variabili... ecc ecc.
Perciò quando dico quello che dico(che preferirei costasse di più ma che fosse otticamente buono) lo dico con convinzione e non tanto per dire.
@Fullerenium questo per me è origine di grande sofferenza... Ho il 16-300.. con tutti i suoi limiti (su d5500)... certo.. ora da 18-400... quel 16 mi manca.. Vedremo... su alcune cose le ML devono ancora fare un passetto avanti..
Ti prendi il nuovo 18-300 e poi lo abbini a un compattissimo 16 Fujicron o a un bellissimo e sufficientemente compatto 14 f2.8 (così hai anche due mm grandangolari in più )
La cosa che per me più conta è che davvero questo 18-300 sia buono. Scusate ma ancora non riesco a crederci. Però lo spero vivamente.
user28666
inviato il 25 Luglio 2021 ore 10:50
Come dicevo anche prima, io spero in un 16-80 o 16-105 di qualità e luminosità visto che il 16-80 Fuji non è un campione di qualità.
L'idea è vicina a questa.. non so se sarà una fuji.. ma sto pensando ad un grandangolo fascia 10-20... Aspetto a vedere come evolve Nikon e Sony.. Per certi versi la Nikon Z fc è una retromarcia su alcuni errori di Nikon.. Le manca un grip decente ma soprattutto una batteria importante. Spero di vedere una evoluzione di un sensore Nikon molto interessante su aps... ne verrebbe fuori un bel mostro. X-t4 è una gran macchina... non dico che ha una qualità immagine bassa... ma come per canon non mi restituisce l'immagine che cerco. Devo però capire come gestirla.. Al momento uso Dxo appunto per fare quello che voglio.. Fuji non è supportata... ma aspettiamo ancora un po...
user28666
inviato il 25 Luglio 2021 ore 14:34
C'è capture one express gratuito per fuji... tanta ma tanta roba!!!
“ Come dicevo anche prima, io spero in un 16-80 o 16-105 di qualità e luminosità visto che il 16-80 Fuji non è un campione di qualità. „
Tamron ha deciso di esordire con uno superzoom non presente nella gamma di focali disponibili per Fuji X. Mossa comprensibile. Sigma potrebbe fare inizialmente una mossa analoga. Ha del tutto senso presentare un obiettivo di tipologia e/o focale diversi da ciò che è già disponibile. Non ci si deve contrappore/confrontare a qualcosa di già esistente. Ma credo che poi con degli altri nuovi obiettivi sia Tamron che Sigma potrebbero anche cercare di "dare battaglia" con obiettivi simili a quelli già in catalogo di Fuji. Soprattutto nelle tipologie più richieste, e gli zoom di focali intermedie sono certamente tra questi.
Riguardo al 16-80 Fuji non lo conosco, ne ho spesso sentito parlar bene e altrettanto spesso ne parlano male. Credo che soprattutto lo si incolpi di avere bordi e angoli poco buoni soprattutto alle focali più estreme. Proprio ieri sera(casualmente, mentre davo una occhiata a recensioni del nuovo 18 f1.4) ho incontrato e poi visto un filmato dove si voleva invece dare del merito a questo zoom Fuji che viene considerato divisivo e si è attirato giudizi ingiustificativamente negativi. Almeno secondo chi ha pubblicato questo video. - Fujifilm 16-80mm F4 Un Anno Dopo...Facciamo Chiarezza
Io ho il 16-55 f2.8 di cui sono molto contento, e non ho mai amato gli superzoom. Soprattutto perchè sopra 4X o 5X è difficile trovare obiettivi senza cedimenti piuttosto evidenti sul lato qualità. Quindi ho sempre desistito. Ma se Tamron, Sigma o Fuji presenteranno uno zoom da più di 5x in su che mi smentirà(nel senso che non cerco la perfezione ottica, questo è scontato, ma una qualità medio/buona su tutto il range delle focali si) allora potrei essere seriamente interessato per usarlo in certe situazioni. La versatilità potrebbe diventare molto attraente se c'è della qualità. E non ne faccio una questione di prezzo. S gli superzoom sono considerati zoom da prezzo medio-basso. Come dire che chi ha da spendere non si rivolge verso obiettivi, perché comunque non hanno speranza di restituire una buona qualità di immagine. Essendo ottiche più complesse (per le grandi escursioni focali) avrebbero bisogno di tutto tranne che di fare economie sul progetto e costruzione. Quindi grandi fattori di moltiplicazione uniti a economia costruttiva = obiettivi scarsi.
Ok, ci sta di offrire degli superzoom economici per chi vuole farci di tutto spendendo poco, senza nessuna pretesa qualitativa. Ma se fosse possibile realizzarne qualcuno che magari costasse di più ma ti restituisse una buona qualità... beh credo che avrebbe un suo mercato tra i fotografi più esigenti che potrebbero adottarlo come tuttofare molto versatile per determinate situazioni.
Io ho il fuji 16-80 f4 e non posso che parlarne bene. In accoppiata con la xt-4 anche lo stabilizzatore è davvero molto valido e scatto a tempi molto bassi all'occorrenza.
Ecco appunto. Una ulteriore conferma che il 16-80 sia una lente molto divisiva. A chi piace e chi la ritiene poco valida.
Io per ora sto bene col 16-55 che però è un tipo di zoom diverso.
Ormai attendo di vedere le prossime uscite di Tamron e Sigma... poi si vedrà. Per certe situazioni in cui si vuole star leggeri, con un solo obiettivo, e ottima versatilità... potrò anche riconsiderare di cedere al 16-80 Fuji.
user28666
inviato il 25 Luglio 2021 ore 16:40
Un 16-300 da 1000 e passa euro ma di ottima IQ piacerebbe a te, me e tanti altri!!! Io attendo anche che Sigma faccia il suo 56mm f/1.4 con baionetta Fuji
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
