JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao! da possessore di Sony A7RIII e Sony 16-35 f2.8 GM pensavo di fare un upgrade verso il sigma 14-24 f2.8 per paesaggio, notturna. Qualcuno li ha provati entrambi? pare che sia più nitido il sigma e il vantaggio è che è anche più aperto. Accetto consigli grazie
Ma upgrade in che senso? È vero che il sigma è una signora lente ma mi pare strano sia più nitido del 16-35 gm. E poi che intendi per più aperto? Anche il gm è 2.8. In più il gm monta i filtri a vite al contrario del Sigma
Ero indeciso pure io tra queste due lenti ma il sigma è un bel bestione (dicono ) e il Sony costa troppo per le mie tasche,io stavo puntando il 14 1.8 Sony anche se pure questo non te lo regalano…
stavo puntando pure io il sigma..forte il poter mettere il filtrino dietro.. ad ora ho il tamron 17-28 e otticamente è alla pari del 16-35 gm che ho provato.. stavo valutando infatti se fare upgrade al sigma.. certo il 17-28 è comodo, ottimo otticamente e leggerissimo.. il sony 14 l'avevo valutato ma costa davvero tanto e non vorrei che sia limitante essendo fisso e super wide..
@Alex 1986 il 16-35 2.8 costa comunque più del 14 e non di poco ,certo è più versatile ma è veramente una mazzata ,qua negli USA sta sui 2000 dollari nuovo ,ovvero 1695 euro al cambio
Grazie per le vostre opinioni. Mi pare di capire che il 16-35 f2.8 gm sia già molto valido. Faceva comodo quei 14mm di apertura ma vabbè, forse non vale la pena fare il passaggio a sigma.
Probabilmente avrebbe più senso il passaggio al 12-24 f2.8 GM per avere una resa sostanziosa. Ma costa un botto!!
Passare dal 16-35 GM al 14-24 Sigma secondo me e' un downgrade. E poi sono lenti diverse. Secondo me ha più senso completare il 16-35 GM con una lente supergrandangolare come ad es il 12 mm laowa se si vuole spendere poco oppure il 12-24 GM sony se non si hanno limiti di budget.
Io ho venduto il Tamron 17-28 in favore del Sigma.. dovrebbe arrivarmi venerdì prossimo e lo proverò sui trabocchi coi suoi filtri posteriori..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
