| inviato il 20 Luglio 2021 ore 20:52
Buonasera a tutti. Avrei bisogno di un vostro parere da esperti ed appassionati a proposito di una annosa questione.
Dopo svariati e felicissimi anni di 40d, decido di cambiare per qualcosina di più moderno. Non perchè la macchina andasse male, anzi. Solo a volte anche per il gusto di cambiare.. La curiosità per il mondo mirrorless ed un certo budget (considerando corpo ed ottica) mi avevano portato a valutare la Rp.. vado in negozio, guardo, provo, e riprovo udite udite, esco con una 90d! 
Ma che siamo impazziti? No, ho solo deciso di ascoltare dei consigli di un venditore specializzato. Uno su tutti, quello di tenermi le mie ottiche e non spendere di più.
In un primo momento mi era sembrato di aver fatto bingo. Solo, dopo un pochino di scatti, ecco arrivare il conto:il mio umile 10-18 che con la 40 era accettabile di colpo è diventato incapace ad essere nitido. Cioè mi sembra di scattare peggio di prima. Ma com'è possibile?
Richiamo il venditore, gli spiego tutto e la sintesi è che devo comprare un ottica migliore, in grado di risolvere la potenza della 90..
Bene, e cosa mi consigli?
Beh, ci sono molti zoom ma tra le ottiche fisse c'è il samyang 14 f2.8! Un ottimo prodotto dall'ottimo prezzo e anche molto luminoso..
Tutto vero si, ma sulla mia macchina 14 non è, ma diventerebbe un 22 e perderei troppo.
Ho quindi cominciato a cercare in autonomia tra vari obiettivi wide per aps-c, soprattutto per capire se ci fosse qualcosa di realmente migliore rispetto al mio.
Dopo varie ricerche (anche su juza  ) quello più convincente mi è sembrato essere il tokina 11-16 f2.8. (o anche il fratello 11-20)
Ora sono ad un bivio, poichè alla mia ennesima chiamata in negozio, mi hanno proposto anche di ritirare, seppur con una piccola perdita economica, la mia nuovissimisssima 90d con 200 scatti.
Concludo dicendo che la mia base di partenza era prendere una Rp con magari un bel 16-35 f4 L.
Che faccio? Lascio o raddoppio?
|
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 22:05
Vendi il 10 18 e prenditi un bel tokina e goditi la 90 d, puoi anche passare a rp ma poi le ottiche costano care |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 22:36
Trasciamo le differenze reflex/ml e rimaniamo sul sensore - avevo 450d e sono passato successivamente a 50d - il Canon 17/55 f 2.8 is, sulla prima era favoloso sulla seconda un po' meno - EF 24/85 sui 10mpx. della 1d3 era una buona ottica, sui 24 mpx della M6 old ... inguardabile - - - sono state fatte molte discussioni in proposito e alcuni continuano a sostenere che sia ininfluente la densità di un sensore sulla resa dell' ottica - magari non dipenderà dalla densita', ma il sensore incide eccome - onestamente, sulla RP non ho notato queste limitazioni, neppure con ottiche vintage - il sensore della 90d e' molto denso e richiede sicuramente ottiche di qualità ma hai considerato il micromosso? - sei passato da (12 mpx?) a 32 mpx - tradotto, a pari condizioni, dove prima scattavi con 1/320" ora dovresti scattare ( genericamente ) ad almeno 1/800" e la cosa peggiora ulteriormente su soggetti in movimento - il Tokina potrebbe essere una buona scelta - lo e' stata x molti, vista la luminosità e la resa ottica oltre al fatto che non risulta vi siano problemi di f/b focus ( peraltro poco evidenti su queste lunghezze focali) - ma temo che una certezza sulla resa con 90d non sia scontata - onestamente, anche x rapporto Q/P migliore, mi sarei orientato sul sensore da 24mpx della 80d - x inciso, oramai e' anacronistico ritenere le ottiche x FF "costose " - si trovano fissi tipo 50 f 1.4 o 85 f 1.8 piuttosto che 70/200 f 4 a prezzi + che abbordabili - se non fai scatti in contesti particolarmente dinamici ( sport o avifauna), la RP e' una buona soluzione ( la uso esclusivamente con adattatore e ottiche EF) - potresti valutare ( x usare le ottiche aps-c o FF con adattatore), anche una m50, stesso sensore della 80d e con un 11/22 nativo tra i migliori sul mercato ( preso usato a 210€) |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 22:40
.... forse ti hanno fatto fare " un passo + lungo della gamba" |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 22:42
Tokina 11-20
E sei a posto |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 23:14
90D con 11-20 è ben meglio di RP con 16-35 |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 0:48
Anch'io ti consiglio il tokina, o comunque un grandangolo per la tua nuova 90d.
Tuttavia trovo strano basare la scelta solo sulla resa d'immagine, insomma qui abbiamo una reflex ed una ml, apsc o ff, una macchina con autofocus reattivo e buona raffica e una ml con alcune castrazioni.
La scelta è tua ma non può basarsi solo ingrandendo una foto al pc. |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 8:23
Concordo con Peda, sono due macchine con filosofia esattamente opposta, evidentemente ero indeciso solo perché avevi voglia di cambiare senza averne realmente necessità e quindi senza sapere quali caratteristiche cercare.
Prima di fare altri cambi devi capire se il mirino elettronico ti piace o se non puoi prescindere da quello ottico
Devi capire se ti serve un AF veloce e prestante o ne preferisci uno più lento ma estremamente preciso
Devi pensare al corredo di ottiche che progetti di costruirti negli anni
Altrimenti corri il grosso rischio di cambiare ancora e di non essere mai soddisfatto |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 8:32
Ciao! Anche io sono un novello possessore della 90D, e provengo da oltre 10 anni di 500D.
Io ti STRAconsiglio il sigma 8-16, usato lo trovi tra i 250/350 euro ed è un'ottica fantastica.
Sulla 500D non mi faceva gridare al miracolo, sulla 90D sembra un'altra ottica, paurosamente nitida e con dimensioni/pesi più che accettabili, il che non guasta. Al prezzo dell'usato vale più di quello che costa! |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 8:33
+1 x il Tokina
Avevo la prima versione 11-16 ed era ottima
Suppongo che L 11-20 sia anche meglio
Ciao |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 9:54
Tokina 11-16 è ottimo, molto nitido e con una costruzione da carrarmato, unico difetto è la resistenza al flare non al top.
Sono passato da un paio di giorni ad una FF quindi dovrò mettere in vendita la mia copia se siete interessati |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 9:56
E' ottimo ma l'11-20 è migliore  |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 10:45
Sicuro, è più moderno e ha più escursione focale |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 14:48
Buon pomeriggio.
Anzitutto ringrazio tutti per le risposte.
Ognuno di voi con il proprio parere è stato d'aiuto. Mi sembra di capire che, nel caso decidessi di tenere la 90, il tokina sarebbe la scelta ovvia. Ho solo la riserva che a bordo di quest'ottica manchi lo stabilizzatore..ma di fatto potrebbe essere anche tutto relativo, in quanto lo utilizzerei quasi sempre vicino alla massima apertura. Per inciso, la macchina la utilizzo per lavoro e faccio foto di immobili.
Probabilmente mi ha fregato la voglia di cambiare, (infondo la 40 ce l'ho da 12 anni). E forse mi ero messo in testa che upgrade fosse sinonimo di FF. Diciamola tutta, il pallino per la 5d c'è da un po', ma non essendo ora il momento, volevo, per modo dire, accontentarmi del passaggio alla Rp, con la quale avrei potuto investire nelle ottiche EF, che restano.
Avrei lasciato apsc e corredo a mio nipote per imparare. |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 14:55
Foto ad immobili alla massima apertura..... perché mai....
Di solito si usa il cavalletto iso bassi e diaframmi chiusi, per avere la massima qualità...
Poi si può fare come si vuole.
Sono 2 macchine diverse...quasi complementari oserei dire....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
