| inviato il 20 Luglio 2021 ore 19:08
Post muto |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 19:26
Non ho mai visto post con confronti garbati ed educati chiusi in juzaphoto Se ci sono persone che non gradiscono il tuo commento e loro diritto non ascoltarti. Non mi sembra que qui ci sia Pol pot. |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 19:43
Scusa Onsone ma un Topic aperto in questo modo: "Visto il topic di Zeppò di cui tutti sentivano il bisogno rilancio il topic contrario per tutti coloro che bloccati dal “fenomeno” non possono rispondere . Il titolo non è solo una risposta al ZEPPONE de noialtri ma è la constatazione di quanto la A1 sia inarrivabile per chiunque … e (parlando di avifaunistica ) quanto i tele siano avanti rispetto ai corrispettivi Canon acciocchi compresi" è chiaramente una dichiarazione di guerra "zeppa" di sarcasmo, mi sembra normale che venga chiusa sul nascere visto l'intento. |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 19:46
Per quello che può valere amico mio mi unisco alla tua constatazione , non ho capito il perché abbia chiuso il tuo che era solo un contrario , prova a riformularlo senza far accenno alle persone magari con un " ce la farà la nuova r1 a eguagliare la A 1 " o roba del genere , altrimenti fai na cosa ancora migliore , echissene e ciao |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 19:47
Ho visto solo di sfuggita i due topic:a mio avviso nati per fare baruffa e sfottò.Non vedo nessuna censura in atto,forse il primo ha avuto vita più lunga,ma la controproposta che è arrivata avrebbe riscaldato ulteriormente gli animi. |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 19:51
Per quanto concerne la cosa, ho anche mandato un messaggio privato al padrone di casa per capire il perche' di questa chiusura, a mio avviso davvero singolare, ma non sono a dirlo quì ora, a difesa solo di alcuni, o di chi questa volta ha subito la chiusura, ma per far rispettare ugualitariamente il diritto di parola comune. Non ho ancora ricevuto una risposta in merito. Spero vengano date delucidazioni e non venga chiusa anche questa di netto, perche' se esistono delle regole sull'apertura dei 3D, fatte “ad personam” sarebbe bene saperlo, in modo da regolarsi di conseguenza. |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 20:05
grazie Banjo, grazie Mago purtroppo se non puoi partecipare a una discussione non puoi inizarne in altra … i miei riferimenti ironici hanno dato fastidio ed è questa la cosa che più mi fa dispiacere, probabilmente è peccare di lesa maestà .. io non ho offeso nessuno, perché se parliamo di toni offensivi non capisco perché la metà dei post di questo forum non subisce ugual trattamento … poi ci si chiede come mai tanti forum stanno scomparendo soppiantati da chat di gruppo, e social |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 20:22
Onsone, sia io che Vitvit abbiamo formulato una spiegazione che a noi sembra plausibile del fatto che il tuo controtopic sia stato chiuso per il fatto che appare evidente l'intento sarcastico e di sollevare un polverone. Non so se deliberatamente ignori i nostri interventi e ti concentri solo su quelli che ti assecondano ma non è così facendo che da questa discussione può nascere qualcosa di positivo. In altre parole sembra che ci sia una sordità selettiva che non conduce ad una imparziale ed obiettiva analisi delle circostanze |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 20:25
C'è gente che ci spende la vita su questo forum... spero di non diventare come questi. |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 20:39
Se la gente parlasse di fotografia, in un forum di fotografia, eviteremmo tutte queste discussioni assurde, e post altrettanto assurdi tipo "Canon riuscirà mai ad arrivare a Sony ?" Che poi fregasse mai a qualcuno! Ma il mondo è bello anche così. Se ti bannano da una parte tu scrivi dall'altra. Se ti bannano anche dall'altra esci a fotografare e fatti una birra. |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 20:45
Eh qui Arconudo però ha ragione da vendere Cioè dai, sul topic di zeppo era da farcisi una risata sopra e passare oltre, non aprirne uno speculare... |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 20:51
“ "Canon riuscirà mai ad arrivare a Sony ?" Che poi fregasse mai a qualcuno! „ Il concetto fondamentale è proprio questo. Ormai chi apre certi topic sembra uno stipendiato di quel determinato brand. E invece non prende nemmeno un euro. Mi domando a che serva tutto questo aprire topic assurdi, dai titoli assurdi e dai contenuti ancora più assurdi? Ovviamente se qualcuno cerca di dire la sua e i "capetti" di turno non sono d'accordo succede il finimondo, manco parlassimo delle nostre famiglie. C'è un clima di astio ma anche di voglia di apparire di alcuni utenti che è davvero al limite della patologia. Onsone secondo me tu hai sbagliato ad aprire un topic in contrasto diretto con quello inutilissimo di cui hai già parlato. Non porta a nulla di utile mettersi al livello di certe discussioni terra terra. Alla fine chi ha un determinato brand (qualunque esso sia) e sente l'esigenza di aprire un topic di "gara tra brand" è solo perchè si sente il cagnolino piccolo che abbaia al cane grande che nemmeno lo c.a.g.a. Ecco tu dovevi fare come al cane grande, ecco dove hai sbagliato. Mio parere ovviamente |
user109536 | inviato il 20 Luglio 2021 ore 21:05
Il sito è di Juza e lui può fare quello che vuole. Io sono stato sospeso per un po' perché ho citato un noto social, non ero e non sono d'accordo ma mi adeguo perché il sito è interessante. |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 21:11
Banjo ho seguito poco i due topic ma la grossa differenza che ho visto è che Zeppo ha preso spunto da qualcosa (il video di quel duo di acchiappaclick) per far partire la discussione, chiaramente con l'intento di incensare Canon. Quello di Onsone è una reazione plateale, aperta solo per fare polemica senza neanche il minimo tentativo di mascherarlo. Riportando la situazione al calcio il primo è stato un fallo al massimo da giallo, ma la reazione viene punita col cartellino rosso |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 21:13
Il sito è di juza ed ha ragione di esistere grazie agli iscritti. | |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |