| inviato il 19 Luglio 2021 ore 8:40
Visto il topic di Zeppò di cui tutti sentivano il bisogno rilancio il topic contrario per tutti coloro che bloccati dal “fenomeno” non possono rispondere .
Il titolo non è solo una risposta al ZEPPONE de noialtri ma è la constatazione di quanto la A1 sia inarrivabile per chiunque … e (parlando di avifaunistica ) quanto i tele siano avanti rispetto ai corrispettivi Canon acciocchi compresi |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 8:44
Ragazzi qui siamo ai livelli di bambini di 7 anni che si fanno i dispetti per chi ha la merenda più buona...
Ma un bel "chissene...." no? |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 8:46
In questo momento concordo. Difficile raggiungere la A1.
Anche se, personalissimo parere, Sony cade su piccolezze. Esempio risoluzione dell'LCD, ancora ferma alla risoluzione di A7RII e A7RIII, utilizzo del touch molto limitato, assenza di funzioni come esposizioni multiple, stacking in camera e time bulb.
Se una macchina è completa, lo sia fino in fondo.
Dall'altra parte ha una cosa furbissima che Canon ha ciccato pesantemente: doppio slot che supporta sia cf express che sd ed uso batterie identico per vari corpi macchina...
Ecco, qui c'è da imparare. |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 8:54
Discussione fondamentalmente inutile come quella iniziale di Zeppò.
Uscite, andate al mare a rimorchiare invece di farvi i dispetti come bimbiminkia |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 9:04
Ahhh doppia dose di popcorn!
Che meraviglia!
Ma credo che verranno chiuse entrambe alla velocità della luce! Almeno occorrerebbe spostarle nella sezione del *zzeggio libero.
Per la risposta alla domanda, vale anche nell'altro 3d, bisogna specificare in cosa: nella quota di mercato globale di materiale fotografico, per ora no, almeno come numero, per i guadagni, chi riesce a scorporare dalla divisione sony, che ci infila pure le play se non sbaglio, quanti siano è bravo.
Per la tecnologia, direi di sì.
Ma mi ricorda la vecchia Minolta: soluzioni sempre dirompenti, all'avanguardia ma alla fine mai riuscita ad impensierire seriamente la concorrente. Naturalmente le similitudini sono tanto per dire, Sony è forte, aggressiva commercialmente, insomma ha tanti punti a favore.
Ciò che mi ha sempre lasciato perplesso, ma dati i risultati ne sono contentissimo: ha sdoganato e creato una nicchia quella delle ml 35mm ancora vivace, ma cosa mai ci avrà trovato nel voler entrare in un settore che è comunque in contrazione?
Mi posi la medesima domanda con samsung ed infatti dopo pochi anni abbandonò. |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 9:09
Sono molto vicine come prestazioni.
Sony però mi permette, con un body da 1000€, di avere output da 42 Mpx alla max qualità oggi possibile, la stessa di una R5 Canon (certo non con quel AF). Per cui io sto bene con la vecchia A7RII.
Domani vedremo. |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 9:10
Fondamentalmente non sono interessato a questo 3d e a quello (di zippo) che non posso e non mi interessa vedere, ma credo che questo sia più democratico, mentre altri non volendo avere confronti o contadditori hanno trovato una facile e infantile soluzione: il blocco. |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 9:19
“ Fondamentalmente non sono interessato a questo 3d e a quello (di zippo) che non posso e non mi interessa vedere, ma credo che questo sia più democratico, mentre altri non volendo avere confronti o contadditori hanno trovato una facile e infantile soluzione: il blocco. „
Si è discusso della medesima questione mille volte, magari in 3d non dedicati necessariamente, ma è già stato fatto.
Ripetere sempre le stesse stucchevoli cose ha poco senso.
E tutti noi sappiamo benissimo quale sia la realtà delle cose.
Finirebbe tutto in caciara con le solite guerre di religione da stimatori di questo o quell'altro brand.
Non è questione di democrazia ( che mi sembra inopportuno tirar fuori x ogni cosa ultimamente ) ma di buon senso. |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 9:34
@Sabbiavincent
“ Fondamentalmente non sono interessato a questo 3d e a quello (di zippo) „
Mi sembra di averlo detto chiaramente di non essere interessato a questo 3d, ho parlato 'di metodi' se ritieni che quanto detto non corrisponde a verità, va bene ugualmente. |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 9:48
@Cavolo
Dal tono di ciò che hai scritto mi pare di capire che la mia battuta di leggere questi 3d con l'idea di farsi quattro risate, non sia passata oppure sei troppo serio per riderci su.
Va bene ugualmente.
È ovvio che non apportino nulla ma se presi con la giusta dose di ironia da parte di tutti si potrebbero scoprire nuovi aspetti dell'altro.
Non è il tuo caso.
Peace and love |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 9:50
mi chiedo ormai da tempo se vi rendete conto di quello che dite... sembra che a1 e relative lenti siano argomento per chiunque... ma veramente quanto vi pagano? idem af-eye sony... come se solo avere una sony di ultima generazione per avere l'occhio a fuoco sempre... (scontato che tutti compriamo ottiche sony performanti in af...)
Per intenderci accompagno mia moglie ad eventi di matrimonio quando suona in chiesa, parlo con i fotografi quando c'è possibilità per loro... nell'ultimo c'erano 2 nikon d750 con 70-200 e 24-70, quindi 2 xt3 fuji con ottiche fisse, per video una a7III e una lumix, 4 persone e nessuno che si faceva preoccupazioni, sto trovando gente che scatta con sony, nikonz, canon reflex e nikon reflex... a me pare che tutti questi problemi ve li fate solo qui...
Si parla molto delle ML sony lato video... dacchè vedevo tanti con gimbal e sony ultimamente sto notando invece molti tornare a monopiede e lumix... |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 9:56
La qualità video di sony, 8bit 420 non è mai stata granché.
Le Panasonic su questo la battevano di gran lunga. Una mia collega con la A7 non va mai oltre i 1600, parlo di video, le Panasonic tengono ancora gli 800-1000 e la gh5s raggiunge i 1600 "bene" .
Le uniche interessanti ma non per i medesimi motivi sono le a7s2 e 3, la prima perché ad oggi la trovi usata a prezzi buoni e tiene tantissimo gli alti iso, l'altra, beh è ottima in tutto, l'unico minus per la tipologia di lavoro mia è che avendo già la 2 la 3 non vale il costo.
Ho aggiornato. |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 10:08
La a1 é l'unica top di gamma esistente a listino oggi.
Se parliamo di segmenti già coperti da Canon e Nikon io resto molto dubbioso che a7III ed a7RIII/IV siano effettivamente migliori della concorrenza.
In ambito wedding in Italia non tutti incassano cifre tali da giustificare l'acquisto ed uso di corpi da 8000 euro.
|
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 10:42
Diciamo che chi può permetterselo sono una frazione minima e il discorso che scarichi vale solo quando guadagni, cosa che in questi due anni non è accaduto.  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
