| inviato il 19 Luglio 2021 ore 18:55
Io ho la R6 precedentemente usavo una 5DIII per uso generico e in situazioni dove bisognava alzare gli ISO è una 7DII per Avifauna che usavo con luce adeguata, con entrambe riuscivo a fare dei grop non eccessivi usando il Tamron 150-600 su 5DIII e 100-400 su 7DII avevo file lavorabili dai 3200/6400 ora con la R6 usando il 100-400 posso anche andare a 25000 avendo un file migliore dei vecchi 6400 e posso fare ritagli maggiori della 5DIII ed arrivare fino a 30mt. Senza perdere Dettagli in più ho un AF migliore e una velocità di esecuzione Impagabile se confrontata con la mia vecchia attrezzatura,ora riesco a fare scatti che prima non potevo neanche immaginare di fare e là lavorazione del file è molto migliorata perché ha meno artefatti Molta più pulizia, lavorabilità agli Alti ISO e apertura ombre posso gestire meglio sia le sovraesposizioni che sottoesposizioni dai 3/5 stop con Facilità, è pur vero che usando lo scatto elettronico abbia molti più scatti da visionare ma sono di 20Mpx se fossero stati di 45Mpx avrei avuto il problema di dover aggiornare tutto il software di gestione ed aggiungere altri Dischi di Memoria.
Certamente mi sarebbe piaciuta la R5 ma poi sarei stato costretto a sborsare altre 4000/5000 euro per corpo e computer, mi sono accontentato della R6 e ne sono Pienamente Soddisfatto perché sto realizzando gli scatti che prima non potevo Permettermi di fare |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 20:11
Biasco ma se fosse stata (la R6) 30 MP invece di 20 ? Valgono comunque le tue affermazioni ? Sarebbero in meglio o in peggio ? |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 21:36
Nel mio caso che ho una 5d IV, se la r6 fosse stata da 30mp avrei venduto la mia reflex e comprato la r6. Siccome è da 20 mi gira le scatole tornare indietro, la r5 per ora costa troppo, quindi non compro nulla e risparmio.
Dal mio punto di vista la politica commerciale di canon non ha fatto breccia sul mio portafoglio. |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 22:19
Mi sono accorto di avere già indicato l'esempio del rodeo con Nikon CCD..e quindi ho cancellato il messaggio... |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 22:24
Ale79 il tuo è anche il mio pensiero; perchè fare una R6 con 20 MP ?? C'è o non c'è una vera ragione tecnica o è solo fuffa commerciale ? Perchè Canon mette in commercio una tal camera e non ne spiega le motivazioni ? Con così poche informazioni come può pensare che un acquirente informato possa rivolgersi a R6?
e d'altra parte in questo preciso momento come può , sempre un acquirente informato, rivolgersi ad una 5d IV o ad una R e via dicendo ?
Chiarezza ci vuole e non le mille (nostre) supposizioni ! |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 22:28
Questa poi...
La casa motiva eccome la dotazione di ciascun corpo macchina, come no? |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 22:33
Oltre al fatto che il sito Canon e altri spiegano molto bene l'R6 e hai molto esempi sul web di gente che la usa, non capisco in nome di quale chiarezza ti stai appellando. Comunque, senza divagare sulla tua confusione o quesiti che non hanno né capo né coda, ti consiglio vivamente di andare a provarla in qualche negozio e fare tutti gli scatti di cui hai bisogno nei limiti della pazienza del negoziante, e poi esami tutto sul pc. Sappi soltanto che qualche hanno fa, l'umile RP ha stracciato miseramente la mk4 a parità di ottiche e stesse impostazioni di scatto. Non parliamo di cosa avrebbe fatto l'R6. Non è solo il numero dei mpx che fa la differenza. |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 22:39
Max Se avesse avuto 30 MP e con le caratteristiche che ha non sarebbe costata 2700 euro e sicuramente avrebbe dato fastidio all'ammiraglia Reflex ma non credo potesse funzionare non per questo Canon ha tirato fuori la R3 con 30MP e un doppio processore AF tirando fuori la Prima Ammiraglia ML,la R6 ha lo stesso processore AF della DX III , io avrei preso la la DX II come macchina ma poi uscendo la R6 con un migliore AF e con gli stessi MP l'ho preferita alla DX soprattutto per il prezzo è AF, ma tornando alla tua domanda per me i 20MP sono più che sufficienti per l'uso che ne faccio e per i risultati ottenuti fino ad ora se avessi la possibilità Prenderei la R3 e un nuovo computer i 30MP sono più che sufficienti oltre sarebbero troppi sono utili per chi fa paesaggi e Avifauna a lunga distanza per chi ha il bisogno di lavorare con una o due ottiche e poter fare grandi grop
|
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 22:44
So che la r6 è di gran lunga superiore alla mia mark iv, però sostituirla mi pare poco saggio al momento, penso sia più sensato sostituirla per una r5, ma quando questa calerà ancora un po' di prezzo. |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 22:52
Ciardo , lo so e lo ho anche già affermato che non sono solo i MP che contano . Ma il perchè di un sensore di "soli" 20 MP oggi è (secondo me) da spiegare bene , molto bene. Almeno per me le loro spiegazioni non mi hanno convinto e credo di essere in buona compagnia. Se esiste una motivazione logica (tecnica) di questa scelta operata (rispetto appunto ad una più semplice R) e tu la hai capita me la puoi spiegare ? Ti ringrazio.
p.s. sono convintissimo della bontà del prodotto R6 come della R o RP o 5dIV , sono sicurissimo che sono tutte macchine validissime ma proprio non mi capacito di questa scelta sul sensore e questa cosa mi blocca su una possibile scelta. Poco importa se mi dite che di MP ne bastano anche molti meno, che l'elettronica nei nuovi corpi è fenomenale etc etc voglio capire perchè la scelta è ricaduta su un 20 e non (per es) su un 30 che sarebbe stato un ottimo compromesso. Con 30 MP avrebbe avuto una risposta inferiore ? Dove ? Secondo me nessuna salvo non avere un hardware e software all'altezza che avrebbe mostrato il fianco ai 30 MP , ma davvero ?? Non ci posso credere. |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 22:55
Cioè 5 pagine di spiegazioni non ti sono bastate?
Eh fattene una ragione.. |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 22:55
Grazie Massimo Biasco. |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 22:56
Lookaloopy :) :) |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 22:57
Grazie a tutti :)
Max |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 4:26
Eh certo che non gli sono bastati gli argomenti, perché anche se sono tutti validissimi e sui quali concordo (perché quando avevo la 6D anche io avevo fatto delle stampe di 1m con grande soddisfazione), la verità è che potevano mantenere la comodità di un file più snello rispetto a quello della R5 anche facendolo di 30mpx invece che di 20.
Se hanno optato per l'ottimo sensore della 1D è stato solo per fare economia di scala (giustamente). E lo dimostra il fatto che la futura R3 avrà un 30mpx.
Alla fine comunque, senza contare la R che ha un onesto 30mpx ma più datato, se dovessi scegliere tra R6 ed R5 sarei combattuto nella scelta dei mpx ma sicuramente alla fine prenderei la R6.
L'argomento del topic è perché solo 20mpx, ma io mi chiedo anche perché 50 o più ?
Secondo me la dimensione ideale è quella che ruota attorno ai 30 per accontentare entrambi: quelli dei file leggeri e quelli dei crop.
@Otto72
Quando tu porti un 50mpx a 20 praticamente come lo scali?
Facendo l'esempio di Photoshop vai su dimensione immagine e lo ridimensioni semplicemente più piccolo?
O altro?
Si hanno benefici nel farlo anche con il file da 30mpx o non ne vale la pena? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
