| inviato il 16 Luglio 2021 ore 23:44
Mi sa che i collegamenti non funzionano.
Ora vanno. |
| inviato il 17 Luglio 2021 ore 6:59
Pensavo che l'immagine sarebbe stata più ingrandita su FF, invece è il contrario...
Se non fosse che regge meno gli ISO (e c'è ne è bisogno) sarebbe meglio usarla sulla D7200... |
| inviato il 17 Luglio 2021 ore 8:12
“ Pensavo che l'immagine sarebbe stata più ingrandita su FF, invece è il contrario...
Se non fosse che regge meno gli ISO (e c'è ne è bisogno) sarebbe meglio usarla sulla D7200... „
Direi di rivedere il concetto di ingrandimento, inquadrando con FF non ci si doveva aspettare maggiore ingrandimento e non è successo manco l'incontrario, dal momento che affermi che la distanza di maf tra FF e Apsc è uguale se usi la stessa lunghezza focale l'ingrandimento rimane uguale.
Inquadratura e rapporto di riproduzione (ingrandimento) non sono la stessa cosa. |
| inviato il 17 Luglio 2021 ore 10:03
grazie per il messaggio ...si ok...ok .....come al solito ok ....dilla con i termini che preferisci , il concetto è quello .il vampo inquadrato con la APSC è minore |
| inviato il 17 Luglio 2021 ore 12:45
“ dilla con i termini che preferisci , il concetto è quello .il vampo inquadrato con la APSC è minore „
Però qui non abbiamo un solo concetto rappresentabile come meglio si preferisce ma ne abbiamo due da rappresentare ognuno diversamente,
altrimenti siamo sempre al solito e cioè : Apsc= + ingrandimento, + millimetri, - soldi spesi, ( che se poi assieme ci mettiamo la taglierina del sw da post non stonerebbe affatto)
storie arrivate con il digitale, .....e i forum. |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 10:18
Ok.. Riguardo alla. Macro? |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 13:25
Riguardo alla macro?
Niente di nuovo: il RR 1:1 significa che il soggetto, SUL NEGATIVO/SENSORE, è riprodotto delle stesse dimensioni dell'originale a prescindere dal formato di ripresa.
In altre parole al RR 1X un soggetto lungo un centimetro verrà riprodotto di quella lunghezza indipendentemente dal fatto che il formato di ripresa sia il 4:3 o una lastra 8x10". |
| inviato il 25 Luglio 2021 ore 16:58
“ Riguardo alla macro?
Niente di nuovo: il RR 1:1 significa che il soggetto, SUL NEGATIVO/SENSORE, è riprodotto delle stesse dimensioni dell'originale a prescindere dal formato di ripresa.
In altre parole al RR 1X un soggetto lungo un centimetro verrà riprodotto di quella lunghezza indipendentemente dal fatto che il formato di ripresa sia il 4:3 o una lastra 8x10". „
Questa è semplicemente legge, io la farei imparare obbligatoriamente prima di consegnare una macchina fotografica. |
| inviato il 26 Luglio 2021 ore 8:30
Intendevo riguardo alla. Macro nelle diverse possibilità con cui arrivarci...
Tubi di prolunga
Obiettivo
Invertitore
Altro
Le vostre esperienze... |
| inviato il 26 Luglio 2021 ore 8:48
Clatso guarda, premessi i concetti base già espressi da Saro e Paolo più sopra, sono dell'idea che se si vogliono fare foto macro si devono utilizzare obiettivi macro.
Altro discorso è se devo arrangiarmi diversamente con quello che ho, in tal caso…..spazio alla fantasia e all'ingegno!
…..ma io sono pigro! |
| inviato il 26 Luglio 2021 ore 10:05
Alla fine è una questione di comodità personale e flessibilità operativa.
Con un macro hai a disposizione un obiettivo che ti consente di passare dall'infinito al close-up - anche spinto - senza soluzione di continuità.
Al contrario con i tubi di prolunga, l'ottica invertita e le lenti close-up è vero che fai le stesse cose ma a un ben determinato, e fisso, RR alla volta... e ogni volta che vuoi cambiare RR devi smontare il tutto e poi iniziare da capo.
Una rottura di balle epocale!
Senza contare che un obiettivo macro nei RR da 1:10 a 1:1 opera nel suo campo di elezione mentre gli accrocchi, in genere, nelle stesse condizioni operano fuori dalle specifiche di progetto.
Ovviamente se ne sei capace tu con gli accrocchi realizzi delle opere d'arte mentre io, col mio macro, casomai faccio solo dei cessi immondi... ma questo è un altro paio di maniche ovviamente! |
| inviato il 26 Luglio 2021 ore 12:47
Esistono anche i soffietti macro
comunque sono dell'idea che la scelta dipenda dalla praticità ma anche dal RR desiderato, soffietto e tubi macro consentono di arrivare ben oltre il classico 1:1.
Usando ottiche di pregio si avrebbe sempre una qualità altissima indipendente dal sistema usato.
Le lenti close up a mio avviso riducono la qualità ma sono i utilissime in situazioni particolari (passeggiata in montagna ad esempio) mentre l'anello invertitore è di una scomodità pazzesca ma di alta qualità |
| inviato il 26 Luglio 2021 ore 13:07
“ Intendevo riguardo alla. Macro nelle diverse possibilità con cui arrivarci...
Tubi di prolunga
Obiettivo
Invertitore
Altro
Le vostre esperienze... „
Qua sopra, Mario, Paolo e Minaz ti hanno detto praticamente tutto e non esiste un sistema unico ma tanti relativi alla destinazione d'uso.
Se vuoi un 10:1 o anche un 5:1 di certo non lo fai con gli stessi comodi ottimi ferri che usi per un fiore a 1:5. |
| inviato il 26 Luglio 2021 ore 13:32
Esistono anche i soffietti macro
Certo che si... ma se si vuol risparmiare la cifra necessaria ad acquistare un obiettivo specifico figurati che voglia si può avere di spendere dei soldi ulteriori per un accessorio che oltretutto è pesante, ingombrante e per dei semplici close-up anche del tutto inutile! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
