| inviato il 16 Luglio 2021 ore 14:55
Le ultime discussioni in topic hanno evidenziato il valore aggiunto di un sensore stacked nelle fotografie di azione.
E' stato, anche, riportato, come sia assolutamente possibile riprendere foto dinamiche anche con otturatore elettronico e macchine prive di sensore stacked con un rischio di Rolling Shutter che si potrebbe manifestare non così facilmente come si potrebbe credere.
A mio avviso Otto ha riportato correttamente quello che è il quid del sistema, la velocità di lettura del sensore:
“ Il rischio di rolling shutter è legato alla frequenza di lettura del sensore.
La a9 ad esempio legge circa ad 1/160, la R5 ad 1/60, quindi la possibilità di incorrere in deformazioni non è esclusa ma solo più lontana.
La a1 non ho letto le misure ma dovrebbe essere a circa 1/240, quindi rischio ancora più remoto; che non è escluso nemmeno con gli otturatori meccanici, in ogni caso. „
Insomma di carne al fuoco ne abbiamo.
Procediamo sempre nella più ampia diversità di vedute e nell'altrettanto ampio rispetto per i nostri interlocutori al netto di opinioni che, per fortuna, possono anche esser divergenti. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 15:18
Un dubbio che mi porto dietro dalla scorsa discussione: sulle R6/R5 le varie modalità drive H, H+, scatto continuo lento, non funzionano con lo scatto elettronico e riducono la velocità di scatto solo con l'otturatore meccanico? |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 15:24
“ Un dubbio che mi porto dietro dalla scorsa discussione: sulle R6/R5 le varie modalità drive H, H+, scatto continuo lento, non funzionano con lo scatto elettronico e riducono la velocità di scatto solo con l'otturatore meccanico? „
Pag. 242 del Manuale della R6 
|
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 15:28
La velocità massima (H+) di 12fps in otturatore meccanico/prima tendina, su R5, non è disponibile:
- con ottiche af più vecchie del 2010
- con batteria sotto il 50% di carica
Nel primo caso la velocità massima ottenibile è di 8fps (in pratica quella della modalità H) mentre nel secondo di circa 9,5fps.
In elettronico puro si va a 20fps (se ovviamente il tempo di scatto lo consente) anche con le ottiche EF più vecchie o con le batterie scariche. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 15:54
Ma non c'è una possibilità anche futura di diminuire la raffica, con un aggiornamento del firmware? |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 17:16
Se anche ci fossero limitazioni intrinseche, sicuramente sarebbe possibile ridurla a 10 FPS (o 6,6): basterebbe fare in modo che la macchina salvi sulla scheda solo una foto su due (o una su 3) |
user216612 | inviato il 16 Luglio 2021 ore 17:38
Quindi si passa dalla gara “più fps è meglio” al “se mettono un modo per limitarli è meglio perché non mi servono”. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 17:40
E chi l'ha fatta questa gara oltre te e qualche altro tifoso?
Dare più possibilità di scelta è un "servizio" in più non in meno. Pensa se Canon facesse una cosa così intelligente. Magari saresti contento anche tu. Ah vero tu lo sei a prescindere a te basta leggere Canon. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 17:49
Ammazza, altro che ansia, qui siamo proprio al travaso di bile
Per un passatempo.
Mah.. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 17:56
“ Zeppo in altri topic scriveva che in pratica tra stacked e non stacked non vi fossero differenze e che la R5 in pratica fosse la macchina super invincibile pietra miliare della fotografia. „
Visto che mi hai tirato in ballo direttamente... che cazz0 stai a di?!? mai detto nulla del genere! Leggiti le ultime pagine del topic precedente!
Tipo da qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3991947&show=13
In risposta ad Angus scrivevo
Non sto dicendo che lo stacked non serva, mai detto, a chi scatta tutto il giorno a soggetti in rapido movimento, la R3 garantirà sicuramente risultati più consistenti e ripetibili, ma dire che la R5 ha un blackout nelle raffiche è sbagliato, come affermare che sia inutilizzabile in questi generi
D'altronde stiamo pur sempre parlando di una serie 5, altrimenti le serie 1 (ed ora le 3) a che servirebbero?
La R5 non ha BLACKOUT in elettronico, ma DELAY dovuto alla velocità di lettura del sensore e ai "soli" 20fps
|
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 17:57
Voodoo non è proprio banale come cosa, lo schema di funzionamento del sistema R lascia poco spazio.
Gestire il flusso a mirino e successivamente gestire la scrittura o non scrittura non la vedo semplicissima.
Se fosse stato semplice l'avrebbero implementata.
Sinceramente da quel che ho visto come schemi lo ritengo improbabile ma chi lo sa…certo sarebbe piuttosto curioso che una limitazione simile non l'avessero oltrepassata prima gestendola ad esempio tramite la stessa regolazione de meccanico ma appunto limitando lo scatto.
Sulla R3 sono strasicuro che sarà gestito e molto probabilmente anche in modo più avanzato della concorrenza, nemmeno ipotizzo i 30 fissi perché non sarebbe assolutamente accettabile. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 18:01
Ragazzi oh, ma che e'?!
Meno male che in premessa avevo scritto:
“Procediamo sempre nella più ampia diversità di vedute e nell'altrettanto ampio rispetto per i nostri interlocutori al netto di opinioni che, per fortuna, possono anche esser divergenti.”
Coraggio su, non cadiamo in sterili polemiche che, tra l'altro, vertono su…. oggetti inanimati.
Ma, soprattutto, cerchiamo sempre di comportarci con rispetto, siete tutti utenti Senior, conto su di voi
PS
Personalmente evito di replicare alle offese o ai toni acidi, mi sono reso conto che e' meglio.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
