| inviato il 15 Luglio 2021 ore 22:53
Carlmon+1 |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 23:46
Otto, tornare a canon, ti ha fatto diventare di bocca buona.
Dopo il 100-500 7.1, ti accontenteresti anche di un 100-400 buio.
Non ti riconosco più... |
user210403 | inviato il 15 Luglio 2021 ore 23:51
Non è il solo
E comunque con Otto ci si ragiona sempre...  |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 1:47
Un 100-400 5.6-7.1 e' uno scandalo, una involuzione assurda e senza senso. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 2:12
Roberto dipende da quanto costa e pesa...il 100-400ISII costa e non pesa 1kg... |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 4:04
ultimamente ho notato un rialzo del prezzo del 100-400 f5,6. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 6:55
“ Perché nel 2021 c'è questa moda del f7,1 ???? E in generale di perdere luminosità... „
Ottiche più piccole, leggere ed economiche? Visto che il 400mm (363mm per la precisione) F5.6 serie L esiste già in attacco RF ed è il 100-500L
|
user210403 | inviato il 16 Luglio 2021 ore 7:27
“ Ottiche più piccole, leggere ed economiche? Visto che il 400mm (363mm per la precisione) F5.6 serie L esiste già in attacco RF ed è il 100-500L „
Si, ma il 100-500 di economico non ha nulla
Più piccole, leggere, ( spesso non moltiplicabili) e più costose semmai |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 7:30
Mi riferivo ovviamente a questo nuovo 100-400...
Il 100-500 è un'ottica fantastica anche se a 500mm è un F7.1 ha le dimensioni del vecchio 100-400 e pesa anche meno, non capisco cosa si possa volere di più?!? Costa? Se hai le pezze al culo passi semplicemente a Sony! E' risaputo che in quel brand esiste tutto e che pur di acquisire clienti vendono in perdita...
E comunque anche nel caso del 100-500 il fatto che sia F7.1 alla sua massima estensione (in realtà gli ultimi 28mm) è servito a contenere le dimensioni e di conseguenza il peso |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 7:35
Io son deluso comunque. Mi aspettavo il classico 100400 5.6. Fammelo pagare ma dammi 5.6 fisso….
7.1 per me è oltre l'accettabile. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 7:44
I 100-400 però che io sappia sono tutti a diaframma variabile. L'unico 5.6 fisso è il Nikon 200-500 ma li sono altri ingombri |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 7:45
C'è anche il Canon EF 200-400L F4 costante |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 7:46
Personalmente non capisco cosa ci sia di diverso a fotografare nei 2010s a 5.6 rispetto a 7.1 nei 2020s: i progressi in sensibilità ISO e AF sono tali da più che compensare e la profondità di campo a quei mm non è certo un problema.
Edit: altro è capire se quella minore luminosità porta qualche vantaggio ottico, di mm e di ingombro |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 7:47
“ I 100-400 però che io sappia sono tutti a diaframma variabile. L'unico 5.6 fisso è il Nikon 200-500 ma li sono altri ingombri „
intendevo ovviamente i classici 100-400 Canon IS, IS II, Sony 100-400 etc. Dove il diaframma più chiuso è 5.6. Ovvio che se a 100mm è 4.5 tanto meglio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
500ISII ma pesicchia... 
