RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ho provato il Tamron 28-200 FE (e non mi è piaciuto)


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Ho provato il Tamron 28-200 FE (e non mi è piaciuto)





avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2021 ore 21:28

Grazie Emanuele per la prova

avatarsupporter
inviato il 14 Luglio 2021 ore 21:29

L'esempio di Giovanni Azzi mi sembra tutto fuor che male...


Effettivamente non sembra affatto male neppure a me.

Dalla recensione di di Marc Alhadeff risultava uno zoom otticamente un po' meno buono del 24-105, ma tutt'altro che spregevole:

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3655672&show=3#20835204

Mi sa che quello capitato ad Emanuele fosse proprio un esemplare nato male.

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2021 ore 22:05

Non conosco la lente in oggetto ma dopo aver posseduto due Tamron 28-75, uno coi bordi abbastanza spappolati (e centro nitido) e uno migliore (che ho tenuto, centro nitido e bordi ok) posso dire che anche in casa Tamron la variabilità tra gli esemplari ci sia. Certo sono ottiche con dei compromessi.

avataradmin
inviato il 14 Luglio 2021 ore 22:11

Effettivamente i samples di Giovanni sembrano molto migliori, può essere che sia una questione di variabilità tra le copie.

user216612
avatar
inviato il 14 Luglio 2021 ore 22:14

Spesso leggo delle famose lenti terzi che Canon su rf non ha e poi vedo questo dal padrone del forum.

Con le native questi problemi sono mooolto minori.

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2021 ore 22:35

Bhe un 28-200 mi sembra più in ottica da reportage dove conta molto il centro e meno i bordi
Ma da quello che dici sembra veramente scarso

Io avevo il 28-200 nikon afd che avrà avuto oltre 30 anni ma era veramente ottimo
Solo la messa a fuoco afd e poco accurata

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2021 ore 22:59

Io ho avuto modo di usarlo in un matrimonio (devo ringraziare @BeyondNicScogna che mi ha prestato per poterlo testare) non mi è dispiaciuto.. ottica leggera e versatile....non ho avuto modo di provarlo nelle situazioni più estreme
ma l'ho trovato nel complesso buono... certo non ha la resa del 70 200 GM però è veramente piccolo,leggero Sorriso


user92328
avatar
inviato il 14 Luglio 2021 ore 23:39

Giusto per confronto, questo il bordo inferiore destro del mio Sony 24-105 a 68 mm e F8 (purtroppo in questo momento non trovo e non ho tempo di cercare scatti esattamente identici):
Il mio Sony non mi pare che faccia meglio del mio Tamron...
In questo piccolo confronto a me sembra meglio il Tamaron.....


Vista la testimonianza di Giovanni Azzi, fossi in Juza ci ritenterei con un altro esemplare, visto che gli piace molto lo zoom da 28 a 200...


Questo 28-200 mi è sempre attirato, tempo fa ci fu un ragazzo che aprì un 3D proprio per essere aiutato a decidere tra il 24-105 sony e il 28-200 tamron, mise diverse foto e ricordo che mi piacque anche la resa del 28-200(anche se la comparazione non era fatta moto bene), però poi alla fine quel ragazzo decise di restituire il tamron....

il 3D è questo: partecipava anche Giovanni Azzi.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=3686069#21050248

avatarsenior
inviato il 15 Luglio 2021 ore 8:00

Le lenti canon costano 3 volte le terze, oggi, in rf... E soprattutto certe lenti NON esistono nel sistema RF e probabilmente mai esisteranno...
È chiaro che il controllo qualità è più stretto ed efficiente in canon.... Però fortunatamente le lenti si possono provare ed eventualmente restituire...

Faccio notare al solito utente che "il padrone del forum" considera il 18 samyang "il suo grandangolo preferito"... E guarda caso è proprio una lente terza...
Da sempre Tamron e samyang hanno il problema della variabilità tra copie...
Il mio primo 90 macro era terribile.. Acquistato su amazon e reso.... Preso successivamente in negozio dopo prova, quella copia era una lama.... Rivenduto qualche anno fa per sostituirlo con il 100 EF L (solo per af e stabilizzazione) , il mio amico lo usa a tutt'oggi con grande soddisfazione (pagato da me 300 euro nuovo, venduto a lui a 220,il Canon usato 550, nuovo stava import sugli 800)...
È una questione di ventaglio di possibilità...
I terzi attori ti garantiscono questo... Scelta e possibilità di risparmiare...

avataradmin
inviato il 15 Luglio 2021 ore 8:04

Infatti personalmente non ho nulla contro le ottiche di terze parti, anzi, sono la maggioranza nel mio piccolo corredo :-)

Ho il Samyang 18mm f/2.8 (il mio è ottimo, giusto in questi giorni ho pubblicato molte foto scattate con quest'ottica; però anche qui ho letto opinioni contrastanti, quindi immagino ci sia una certa variabilitò); Sony 24-105 e infine il Tamron 180mm Macro (molto datato, ma un vero gioiellino, nitidissimo).

avatarsenior
inviato il 15 Luglio 2021 ore 8:14

Sembra che abbia lo stesso problema del Tamron 35-150mm f/2.8-4 Di VC OSD, per portrait una vera lama ma per altri usi, 3 scatti su 5, li butti. Secondo me è un problema di motore AF, non l'hanno adattato bene a quelle focali estreme.
Tutt'altra storia invece il Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM, una lama, ma è tutt'altra progettazione con altri motori.
Su tutte le altre invece, devo dire che Tamron ha comunque prodotto dei lavori eccellenti.

avatarsenior
inviato il 15 Luglio 2021 ore 8:23

Sony secondo me dovrebbe aggiornare anche il suo vecchio 24-240, alla luce delle uscite di Canon e Nikon.
Dai test e da come la descrivono è forse la lente peggiore del sistema.

avatarjunior
inviato il 15 Luglio 2021 ore 8:40

Ma l'ottica è stata aggiornata con l'ultimo firmware ?

Adesso l'ultima versione è la 3.

avatarsenior
inviato il 15 Luglio 2021 ore 9:07

@Juza
Avevo fatto 1 anno fa prove sommarie nei pressi del negozio, all'epoca avevo A7R3, confrontandolo solo su treppiede col 28-75 e 79-200 (avevo una buona copia), a diverse distanze e diaframmi e focali e mi aveva stupito positivamente. Ovviamente si trattava di test solo di nitidezza a centro/bordi/angoli.
Mi aveva stupito positivamente, era quasi a livello degli altri 2.
Quindi propendo pure io come Alessio e Giovanni per la variabilità di esemplari.
Poi fatto altre scelte e non preso ma non mi era parso affatto male

avatarsupporter
inviato il 15 Luglio 2021 ore 10:21

Ho il Samyang 18mm f/2.8 (il mio è ottimo, giusto in questi giorni ho pubblicato molte foto scattate con quest'ottica; però anche qui ho letto opinioni contrastanti, quindi immagino ci sia una certa variabilità); ...


www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3622926&show=4#20612441

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me