| inviato il 13 Luglio 2021 ore 9:25
Buongiorno a tutti,
mi sapete consigliare un obiettivo
Anche non Pentax per la mia K5 , attualmente
Ho il 18-55 base ma vorrei qualcosa di migliore qualità ma senza spendere troppissimo, anche perché sto mettendo da parte per una leica m6 quindi qualcosa di buono ma abbordabile da portar
I in vacanza. Magari uno zoom ma nulla di esagerato in quanto a lunghezze.
Anche compatto possibilmente.
Se mi date qualche nome vi ringrazio.
Buona giornata!
|
| inviato il 13 Luglio 2021 ore 9:37
Il mio preferito era il DA 17-70, si trovano un sacco di offerte su ebay. Attenzione al motore, essendo un SDM ci sono stati un sacco di casi di difetti. Il mio tendeva ad “addormentarsi” e tante volte dovevo aspettare prima che riprendesse a funzionare. Il consiglio è di prenderlo usato solo se hai una garanzia alle spalle.
Altrimenti, costicchia un pò di più, c'è l'ottimo 16-85 che ha anche una buona escursione focale.
Ho usato anche il 18-135, otticamente valido e veloce come AF, ma mi mancavano i due mm lato corto, sono pochi ma si notano.
Non Pentax, il 17-50 Tamron, ma a quel punto preferisco l'anziano DA 16-45, ottica molto bello e sottovalutata. |
| inviato il 13 Luglio 2021 ore 9:44
Io ho avuto e usato tutti gli obiettivi citati da Pierino64, a parte il Tamron
Se non vuoi spendere grandi cose ti dico senza dubbi 18-135
Attualmente uso il 16-85, gran bell'obiettivo, ma per i miei gusti quasi troppo inciso.
Vai di 18-135 leggero, le immagini hanno un bel effetto presenza. Si soffre un po' di aberrazione cromatica ma la correggi senza problemi |
| inviato il 13 Luglio 2021 ore 10:05
Se vuoi spendere poco intorno alle stesse focali c'è il 16-45 f/4 la cui qualità di immagine è molto superiore a quella del 18-55 (li ho entrambi, prima il 18-55 e poi il 16-45) e nell'usato si trova a ottimi prezzi, da considerare che però non è tropicalizzato mentre sulla qualità di immagine non posso che parlarne bene, forse giusto il fuori fuoco non è sempre il massimo, a volte con alcuni sfondi risulta un po' fastidioso anche se spesso va bene, mentre ha ottimi colori con un contrasto netto (sicuramente è più contrastato del 18-55) e la nitidezza si mantiene elevata fino alle zone periferiche della foto e fino agli angoli da f/5.6 (mentre nel 18-55 si va nettamente a degradare allontanandosi dal centro fino ad f/8 o f/11 a seconda della lunghezza focale impostata), come dimensioni però è più grande e pesante del 18-55 comunque secondo me rimane abbastanza piccolo ma sono abituato ad usare obiettivi grandi ed anche abbastanza pesanti quindi non so bene valutare se rientra nella compattezza che cerchi. |
| inviato il 13 Luglio 2021 ore 10:09
Il 16-45 anche se è vecchiotto, forse è il migliore per la paesaggistica, mi ha sempre restituito immagini splendide.
Il 18-135 è super pratico, però come già detto mi mancavano i mm. Se prediligi il lato “lungo”, è perfetto.
Compromesso ideale il 16-85, solo costicchia un poco. |
| inviato il 13 Luglio 2021 ore 10:42
16-85 senza "se" e senza "ma".
Massacra da ogni punto di vista gli altri obiettivi citati. |
| inviato il 13 Luglio 2021 ore 18:08
“ ma vorrei qualcosa di migliore qualità ma senza spendere troppissimo, „
diciamo che se quantifichi aiuti. I prezzi sul nuovo li puoi vedere solo.
Nell'usato per darti una idea probabilmente il 16-85 può fare per te, ma usato non è facilissimo da trovare e comunque siamo sui 400 euro più o meno. Il 17-70 una volta andava molto nel mondo pentax ed ha lasciato buoni ricordi siamo invece sui 250 più o meno, così come il 16-45, forse qualcosa meno. Nel mezzo ,come prezzo usato il 18-135. Una lente che non è stata menzionata è che spesso viene dimenticata è il compatto ma ben costruito 20-40 limited 2.8 WR. Non è facilissima da trovare ma si trova sui 400-450 circa. Per ultimo ma senz'altro non ultimo il 16-50 2.8 i cui esemplari già convertiti a frullino circolano sui 350-400 circa ed è un ottimo rapporto qualità prezzo... parliamo sempre di uno star, seppur criticato proprio per i problemi al motore.
Personalmente pur leggendoti “ Magari uno zoom ma nulla di esagerato in quanto a lunghezze. „ ho sempre preferito nel rapporto qualità prezzo essere coperto da 18 a 300 e pertanto andrei di 55-300 (nelle varie forme si trova sui 150) circa e così ci puoi mettere un qualche vecchio obiettivo fisso (non indichi quale focale usi prevalentemente) A o M la cui qualità non manca rispetto al tappo e che di trova spendendo davvero poco (50 euro). Con duecento euro hai un corredo praticamente per tutti gli usi, relativamente compatto e leggero, con una punta di ottimo per ciò che preferisci. |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 4:18
Da valutare anche il sigma 17 50 2.8 hsm, spesso si trova intorno ai 200 euro o poco più. |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 7:10
Ti dico la mia , premesso che privilegio le ottiche originali : consiglierei anch'io , per un uso generalista , il 16-85 : escursione focale relativamente ampia , ottima resa su tutto il fotogramma , abbastanza compatto e tropicalizzato; non è proprio a buon mercato ma , mio modesto parere , vale tutti i soldi che costa .
Secondariamente , se vuoi "allungarti" un po' di più , perdendo qualcosa lato grandangolo , il 18-135 , che trovo , in casa Pentax , il miglior compromesso tra gli zoom a maggior escursione focale : qualità ben più che accettabile a tutte le focali , ancor più compatto del 16-85 e credo anche meno costoso , anch'esso tropicalizzato , ti permette di passare dal grandangolo al tele spinto con risultati di tutto rispetto .
Ultimo , ma lo cito perché ce l'ho e mi ci diverto un sacco anche se a te forse tutta questa escursione non serve , il 18-270 : impareggiabile se si vuole uscire con un solo obiettivo e si prevede di "rubare" qualche scatto a distanza di sicurezza , l'unico grosso appunto che gli si può fare è di non essere (inspiegabilmente!) tropicalizzato e poi di avere un paraluce veramente scarso , per il resto (almeno la copia in mio possesso ) non me ne posso proprio lamentare : molto compatto , costruttivamente ottimo , offre una qualità ottica abbastanza sorprendente data la grande escursione , tenendo presente che , inevitabilmente , alla focale massima non ci si deve aspettare miracoli ; è un obiettivo che va usato con cognizione di causa e nelle migliori condizioni possibili , di luce soprattutto , avendo ben presente che è per forza di cose un compromesso tra le diverse esigenze ; sufficientemente rapido nella MAF (io lo adopero su K50 , non proprio il massimo sotto questo punto di vista!) ho dovuto effettuare la regolazione fine , dopodiché è diventato anche preciso ; a differenza di quanto affermato nelle "Recensioni" del Forum , ha un proprio motore di messa a fuoco e non è azionato dalla macchina ; di tutti e tre gli obiettivi , puoi trovare delle foto nelle mie gallerie . |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 7:16
Oltre al 18-270 che non conosco per cui non esprimo giudizi, se ci si vuole spingere su ottiche con una grande escursione, nel mercato dell'usato trovi il 18-250, molto interessante. Chiaramente sono obiettivi con dei compromessi, non puoi aspettarti qualità top per tutta l'escursione, ma come tuttofare sono imbattibili. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 17:10
Grazie mille per tutte le utilissime informazioni...adesso guardo un po' e valuto il da farsi! :) |
| inviato il 18 Luglio 2021 ore 14:49
Avrei due altri dubbi,
Sapete cosa s'intende quando un obiettivo analogico messo su una digitale reflex dicono che funziona solo con messa a fuoco all'infinito?
Inoltre, è normale che alcuni obiettivi anche Pentax, ma anche di altre marche, si attacchino e tutto ma non funziona con la priorità di apertura? Ad esempio il 28 mm (analogico) mi funziona con priorità, il 50 ed uno zoom 28-70 invece no.
Grazie |
| inviato il 18 Luglio 2021 ore 15:38
Per la prima domanda forse intendi invece che non arriva all'infinito, vari obiettivi se adattati ad altri attacchi non arrivano ad infinito (su Pentax oltre agli obiettivi nel suo attacco (Pentax K) tra gli attacchi più diffusi solo quelli con attacco M42 raggiungono l'infinito se adattati).
Tutte le mie ottiche le ho sempre potute usare a priorità di diaframma a tutta apertura mentre chiuse se non hanno automatismi no ma le si può usare tranquillamente in M (in cui si può utilizzare il pulsante verde per impostare automaticamente il tempo, altrimenti si può guardare l'esposimetro mentre si tiene la levetta di accensione nell'ultima posizione aggiustando manualmente i tempi o gli ISO). |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 15:55
“ „
Grazie Samuel...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
