RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Comportamenti fotografici eco-compatibili


  1. Forum
  2. »
  3. Viaggi, Natura, Escursioni ed Eventi
  4. » Comportamenti fotografici eco-compatibili





avatarsupporter
inviato il 20 Luglio 2021 ore 2:17

È molto difficile valutare che la situazione climatica attuale è la somma di miliardi di comportamenti quotidiani. Io credo di dovermi preoccupare dei miei, per poter modificare leggermente la somma. Se poi parlo con chi mi vive intorno posso influenzare altri comportamenti, modificando molti più addendi della somma totale. La cultura e la conoscenza poi sono come virus, e potrebbero diffondersi anche molto rapidamente.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2021 ore 10:30

Per ridurre CO2 bisogna diminuire il numero di persone sul pianeta .

Possiamo discutere per tutto il tempo che volete ma siamo quintuplicati in meno di un secolo e l'aumento demografico è troppo troppo troppo .

Come ogni cosa dovrebbe partire dalle autorità che possono limitare la cosa con una tassa sul secondo figlio, ma basterebbe l'attaccamento all'ambiente da parte di ogni individuo per far si che ogni coppia generino solo un figlio .

avatarsupporter
inviato il 20 Luglio 2021 ore 10:51

La natalità, come pure gli altri problemi demografici sono ot. L'ecologia umana è ot. Rientriamo in tema per favore o asteniamoci da commenti fuori tema.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2021 ore 11:08

Non ho idea di quanto incida dal punto di vista energetico la pubblicazione di una fotografia in rete, e la sua visione.
Sembra che i mega-server delle grosse aziende del web siano piuttosto voraci d'energia.
A noi sembra che ogni messaggio sia privo di consumi, perché non genera carta o altri rifiuti, ma così non è. L'impatto credo sia tutt'altro che trascurabile.

Quindi pubblichiamo e guardiamo meno foto in rete.

Ho detto una fesseria? ConfusoEeeek!!!Sorry

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2021 ore 11:44

Beh meno gente si appassiona alla fotografia e meno si inquina .

Ad ogni modo già scrivere qui, stiamo inquinando .

A mio modo di vedere è impensabile illudersi che sacrificare il proprio piacere di fotografare possa giovare all'ambiente .

Anche perchè ... con tutto il macello che c'è in giro, dovrei sacrificare la mia vita per lasciare un mondo meno inquinato ai nostri figli i quali non mi pare proprio si stiano prodigando a tal uopo ? Si vestono bene e quindi inquinano , hanno più vestiti del necessario e quindi inquinano, hanno passioni e quindi inquinano, hanno smartphone e quindi inquinano e via dicendo .
Io non ho remore ad ammettere di sentirmi legittimato a questo piccolo egoismo e di godermi in conseguenza la mia passione di fotografia pure scadente che sia .
Se sogno una macchina nuova, risparmio su altri fronti e me la compro . E dovrei sentirmi in colpa verso l'ambiente perchè mi sono permesso un giocattolino per il mio svago ? Semmai potrei invece ritenermi soddisfatto per aver contribuito a posti di lavoro .

Non stampo ogni fotografia ma se stampo una ventina di foto in un anno non mi sento certo in colpa .

Il mio riguardo verso l'ambiente lo vedo utile in altri fronti ma non nella fotografia .
Poi ognuno è libero di sacrificarsi la passione e gestirla in modo differente per salvaguardare l'ambiente . Ma io ritengo sia
cosi irrilevante da non risultare utile .

Ho letto che non andate a fotografare lontano da casa ... ecco una vita segregata in pochi Km da casa propria io la ritengo una vita sacrificata . Viaggiare è fisiologico dell'essere umano . Pertanto viaggiare e scattare fotografie che aiutano a mantenere vivi i propri ricordi a me da gioia invece di sensi di colpa verso l'ambiente .

Pertanto : cosa si può fare per inquinare meno nell'ambito fotografico ? Abbbandonare l'analogico tanto per iniziare. Stampare solo quel che ci piace veramente e non stampare per partito preso . Stop ... divertitevi che la vita è un soffio e può finire in ogni giorno . Anzi , in ogni istante . Puff .... finito .

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2021 ore 12:14

Chi prende l'aereo per recarsi in Asia a fare 100 foto alla Steve McCurry dice che non può rinunciare a quegli scatti lontano da casa. Chi stampa 400 foto all'anno dice che non intende rinunciare a vedere le sue opere su carta. Chi pubblica sui social non rinuncia alla sua parte di visibilità. Chi guarda le sue foto su megaschermi Oled 8k da 70 pollici non intende accontentarsi di un HD da 24 pollici. Visto così siamo tutti campioni di benaltrismo per i quali è sempre qualcosa e qualcun altro ad essere responsabile e dunque a dover rinunciare.

avatarsupporter
inviato il 20 Luglio 2021 ore 12:28

C'è qualcosa che ci sentiamo di fare INDIVIDUALMENTE fotograficamente per ridurre le nostre emissioni di CO2?

Fin qui questi sono le azioni possibili :

-Fotografare a chilometri zero, o almeno vaggiare e spostarsi con più attenzione (spostamenti in macchina non individuali e utilizzando vetture o altri veicoli a più basso impatto ambientale come biciclette treni e veicoli pubblici, ma anche automobili ibride ed elettriche).
-Essere meno sensibili al consumismo fotografico e cambiare meno frequentemente l'attrezzatura.
-Rivendere le vecchie attrezzature o anche regalarle quando possibile per ridurre la domanda e perciò la produzione di nuove attrezzature.
-Rimanere per diversi giorni in un'area per non raggiungerla ripetutamente.
-Diventare reporter del degrado nei luoghi dove facciamo fotografie (rifiuti, abusi edilizi, opere incompiute...).
-Evitare il consumismo sfrenato riducendo ogni forma di spreco.
-Quando si compra un oggetto, tenere conto della politica industriale e commerciale dell'azienda che lo produce. Molto importante la retrocompatibilita' quando il fabbricante cambia attacco.
-Anziche' comprare nuove attrezzature, usare meglio quelle che già abbiamo.
- Evitare stampe a basso costo su carte lucide perché inquinanti, dalla produzione fino allo smaltimento.
-Scattare molto meno oppure selezionare in modo "crudele" prima di fare backup, on line o in locale che sia determinando un risparmio energetico.
-Premiare le aziende che fabbricano prodotti duraturi, con servizio quasi a vita, e magari "upgradabili", comprando i loro prodotti.
-Stampare il meno possibile visionando le foto su schermo a led o, se non adeguato, su televisore a led ad alta definizione.

C'è altro?

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2021 ore 12:44

Quindi, siccome "nel lungo periodo saremo tutti morti" (Keynes), continuiamo a gozzovigliare allegramente sulla tolda del Titanic?!?

MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2021 ore 14:21

x Andrea taiana

Chi prende l'aereo per recarsi in Asia a fare 100 foto alla Steve McCurry dice che non può rinunciare a quegli scatti lontano da casa. Chi stampa 400 foto all'anno dice che non intende rinunciare a vedere le sue opere su carta. Chi pubblica sui social non rinuncia alla sua parte di visibilità. Chi guarda le sue foto su megaschermi Oled 8k da 70 pollici non intende accontentarsi di un HD da 24 pollici. Visto così siamo tutti campioni di benaltrismo per i quali è sempre qualcosa e qualcun altro ad essere responsabile e dunque a dover rinunciare.


Potrei giustificarmi moralmente con i sacrifici che faccio e le rinuncie che faccio in altri ambiti, ma se posso concedermi un viaggio, lo faccio col cuore ricco di entusiasmo e gioia . Vien da se che durante questo viaggio consumo l'otturatore della macchina fotografica .

Concordo con te che chi in un ambito e chi nell'altro, ognuno di noi non è disposto a degradare il proprio stile di vita in funzione dell'ambiente .
Potrei dirti che io rinuncio a comprare una Ferrari perchè inquina tanto ... si grazie, non posso permettermela MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarmoderator
inviato il 20 Luglio 2021 ore 15:10

Una cosa che forse è scontata ... ma anche il trattare temi che hanno a che fare con l'ambiente per documentazione, analisi e, ove occorra, denuncia, credo possa essere utile.

Per citare un esempio un progetto nazionale (in corso) della FIAF ha come titolo Ambiente, Clima, Futuro; nel mio piccolo provai a ragionare sulla tematica del consumo e del riciclo, fotograficamente, qualche anno fa.
E' l'unico mio portfolio pubblicato qui su juza; una delle cose rappresentate è uscita dalle mie abitudini.

Essere parchi negli scatti e, od almeno, crudeli nella selezione, l'ho già detto.
Un saluto a tutti.



avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2021 ore 15:22

Yellowstone non era una critica rivolta a te in particolare modo, beninteso, negli esempi fatti rientro anche io con la stampa di 400 foto (in realtà stampo una 50 di A3 in un anno, forse meno, ma il piacere di vedere un oggetto cartaceo da tenere in mano ed osservare è per me ben diverso e superiore a quello dello schermo 4k, anche io faccio benaltrismo)

user210403
avatar
inviato il 20 Luglio 2021 ore 15:25

Pare che anche solo inviando una mail si produca Co2....
Quindi immagino anche pubblicando una foto su Juza...
Perciò suggerisco di non pubblicare più foto... MrGreen


Ma godetevi questa passione.....!!!!!
Già che siamo reduci da 2 anni di non libertà.. Ci manca solo che ci andiamo a creare problemi ( del cavolo) da soli
Come se non ce ne fossero già abbastanza

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2021 ore 15:43

Direi che fra colui che se ne va in giro in bicicletta sotto la stecca del sole di luglio e quell'altro che se ne sta fermo nella sua BMW nera a messaggiare con il telefonino per una mezz'ora con il motore acceso (per avere l'aria condizionata) ci sono molte vie di mezzo praticabili. Ognuno troverà la sua.

In fotografia è la stessa cosa.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2021 ore 16:13

Pare che anche solo inviando una mail si produca Co2....
Quindi immagino anche pubblicando una foto su Juza...
Perciò suggerisco di non pubblicare più foto... MrGreen


Anche mangiando troppi fagioli andiamo ad incrementare i già numerosi prot prot delle mucche scostumate.MrGreen

avatarsupporter
inviato il 20 Luglio 2021 ore 16:18

Questa discussione ha semplicemente questo scopo: ripensare a quello che facciamo per avere e anche chiedere agli altri comportamenti più responsabili nei confronti della nostra unica casa comune, il pianeta terra. Sorriso

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me