RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ho vinto una causa grazie a Copytrack


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Ho vinto una causa grazie a Copytrack





avatarjunior
inviato il 04 Aprile 2023 ore 8:48

Una curiosità, gentilmente, che chiedo a chi già lo utilizza.
Nel caso che la persona "rea" di appropriazione pubblichi la foto in un profilo FB privato (non accessibile, quindi, liberamente a bot o simili presumo) Copytrack riesce ad ottenere un risultato?

Mi interessa molto visto che, come tanti, ho subito un "furto" senza nemmeno un piccolo grazie ma non ne faccio una questione economica. E' solo il principio che mi irrita stante anche il fatto de della mia foto ne è stato fatto un uso commerciale/pubblicitario.

Grazie

user226917
avatar
inviato il 05 Aprile 2023 ore 5:04

Ho tecnicamente avuto una "delusione" da Copytrack. Una mia foto usata da una agenzia di viaggi ungherese per promuovere un suo viaggio a Venezia. Da quando CT me l'ha segnalato la foto era già sparita dalla pagina web (probabilmente il viaggio era già stato effettuato), teoricamente avrei dovuto incassare 300€, dopo ripetuti tentativi a gennaio mi hanno comunicato che non è stato possibile convincere il destinatario a pagare la somma richiesta. Nemmeno patteggiando la somma.

Insomma sono rimasto con un cerino in mano. Usato però. Peccato.

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2023 ore 5:34

La cosa buffa è che tanti fotografi pensano che mettendo la “firmetta” sotto la foto rendano essa intoccabile ,la cosa mi ha sempre fatto sorridere molto..Sorriso

avatarsupporter
inviato il 05 Aprile 2023 ore 9:06

“teoricamente avrei dovuto incassare 300€, dopo ripetuti tentativi a gennaio mi hanno comunicato che non è stato possibile convincere il destinatario a pagare la somma richiesta.”
Successo anche a me due volte

avatarjunior
inviato il 05 Aprile 2023 ore 10:08

La cosa buffa è che tanti fotografi pensano che mettendo la “firmetta” sotto la foto rendano essa intoccabile ,la cosa mi ha sempre fatto sorridere molto.


n on credo che nessuno lo faccia per quello... se devi renderla "ntocabile" (magari per una preview di qualcosa che poi vendi) metti in watermark enorme su tutta la foto..

La firmetta io la metto perchè sia riconoscibile e rapidamente attribuibile... non sai quante volte mi capita di vedere foto di amici sui social e dire "aspè ma questa l'avevo fatta io? ah sì" MrGreen

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2023 ore 11:05

ma qui si cancellano e cadono come le mosche MrGreen

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2023 ore 11:50

Peccato appunto che il risarcimento (eventuale) tenga conto appunto del valore economico della foto rubata e non di altro.


Io non ne sarei così sicuro.

Se la foto rubata venisse utilizzata per campagne pubblicitarie milionarie, il diritto di risarcimento sarebbe sicuramente superiore.

Comunque, fotografi paesaggisti, mettetevi il cuore in pace, le foto di paesaggio valgono meno di zero sul mercato, soprattutto oggi con l'avvento del AI che le fa anche più belle delle vostre.

A me piace fare foto di paesaggio, ma lo faccio per mio diletto, non certo per guadagnarci.

Pensare di guadagnarci è da allocchi....

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2023 ore 13:04

Intanto, per tutte le varie cassandre, Pixsy mi ha rilevato un match su un sito di wallpaper fraudolenti russi, ho contattato tramite il form del domain reseller il proprietario del sito chiedendo con fermezza la rimozione della foto e l'ha rimossa.
Statece. Cool

avatarjunior
inviato il 06 Aprile 2023 ore 1:41

grazie per aver menzionato Pixsy... me ne ha trovate altre, tra cui una usata in un articolo dell'huffington post (americano, l'originale)...
La stessa foto era stata venduta da getty images via 500px un paio di volte, ma dal 2019 in poi mentre l'articolo è del 2014 con ultimo aggiornamento 2017, quindi non l'hanno comprata sicuro.... solo che specificare queste cose su Pixsy è laborioso.. infatti ho inserito manualmente su copytrack in questo caso.

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 10:35

oi nessuno vuole perseguitare il ragazzino ingenuo che si fa il blog, ma le attività chiaramente commerciali non devono e non possono fregare foto così, neanche a me che non sono del mestiere. Non è così che funziona.


Bhe oddio, il ragazzino che si fa il suo blog sarà anche ingenuo, ma se 1000 persone mi rubano 1000 foto anche solo per 5€ sono 5000€ di mancato incasso e onestamente che sia un blog personale non mi interessa, altrimenti se tutto ciò che è personale e non porta soldi può avere il diritto di avere tutto gratis perchè dovrei pagare per mangiare?

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 11:03

sono calmo e serenamente ritengo che il loro lavoro (pagato 70 euro che tu giudichi troppi) non sia inferiore al valore della tua foto ( valutata senza troppe lamentele 140 euro).
sono altrettanto serenamente convinto che x 70 euro la maggior parte di noi non si sarebbe manco alzata dal divano

@N_i_c_o

Questa affermazione, scritta con questo tono volutamente provocatorio e polemico secondo me è di fatto un incentivo ad usare copytrack piuttosto che agire con altri metodi.
Lo scrivo senza ironia, ho letto più volte frasi simili riguardo ai furti in questo forum, fa statistica.

Non centra il costo ma il principio e questo non rende meno coerente lo spendere dei soldi per “avere giustizia”, e questo al netto di quanto costa farlo, dipende dai contesti e dal grado di comprensione sulle dinamiche del web che hanno i fotografi che pubblicano foto.

Se affrontati così, l'approccio personale in modo così evidente rende poi difficile la richiesta di risarcimento, se quello è lo scopo. Un avvocato può agire per conto di chiunque ma uno strumento di settore riconosciuto da tutti desta l'attenzione di chi prende dal web in modo più sostanziale.

Copytrack funziona bene e ha un modo professionale di gestire le ricerche e le intimazioni, io lo uso per trovare le foto e per poi proporre accordi di visibilità con link al mio lavor in cambio della versione ad una risoluzione maggiore della foto rubata.

Io non ho mai pensato di usarlo per un Risarcimento ma solo per valutare la visibilità che può darmi chi ha preso la foto senza chiedere che di fatto la più grande opportunità che uno possa avere ma anche questo aspetto risulta quasi sempre incomprensibile a molti appassionati di fotografia perché l'idea del furto li condiziona oltre la capacità di vederlo come un evento potenzialmente positivo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me