| inviato il 08 Luglio 2021 ore 17:19
Esattamente Thinner5, anche perché non mettendoci i contatti risolvono alla radice qualsiasi problema. Questo però è un PRO solo per loro ad oggi, spero che appena si saranno un po' strutturati inizino a metterli per tutte le ottiche  |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 17:21
Per adesso li hanno messi solo sulle ultime ottiche per m4/3. |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 17:23
Se come gli altri Laowa quel macro minuscolo uscisse anche per RF sarebbe un best buy! |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 17:24
Esattamente, speriamo presto anche per tutte o almeno le principali altre loro lenti a catalogo. Fanno una V2 con i contatti e così si distinguono ancora di più dall'universo delle varie lenti Cinesi  |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 17:35
Sono mesi che cerco notizie ogni giorno sul 12-24 5,6 rumoreggiato già a geannaio...Per me sarebbe il top (se si conferma la qualità ottica).
|
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 17:39
un motivo per cui i macro non sono mai stati bui, e' che avvicinandosi al rapporto di ingrandimento 1:1 (minima distanza di messa a fuoco), la luminosita' effettiva cala.
non tutti i brand mostrano chiaramente questo comportamento, ad esempio ricordo che il sigma 105 dg os 2.8, su nikon alla minima distanza di MAF mostrava f5.6, su canon rimaneva f2.8.
Quindi ad esempio questo 85 5.6, se e' 5.6 a infinito (distanza alla quale si misurano i dati nominali di lunghezza focale e diaframma), alla minima distanza potrebbe essere f11, e addirittura f22 a 2:1...
ergo, alla minima distanza di messa a fuoco, l'autofocus sulle reflex non avrebbe funzionato, e comunque anche ora sulle ML avrebbe qualche problema!
spero di non aver detto inesattezze e di essere stato utile a qualcuno :) |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 17:42
No, tutto vero Nicola
Però se fosse un 5,6 a infinito e f11 a minima distanza non sarebbe comunque male, un 85 con RR 2:1 non può essere usato a diaframmi più aperti altrimenti non hai a fuoco praticamente niente.
Sono tutti manual focus comunque, nessun problema di AF
|
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 17:54
sisi, ma ben vengano ora che gli af funzionano sui corpi migliori anche a f22 o che comunque tutta la luce va sul sensore (e non un po' a mirino e un po' al sensore AF come nelle reflex)!
lo dicevo soprattutto per rispondere a chi si chiedeva "mi sono sempre chiesto perche' nessuno li abbia fatti prima", direi che il motivo e' questo, l'af non avrebbe funzionato ;) |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 19:19
La cosa buona è che montano anche su Nikon Z |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 19:21
Estremamente interessante il 12-24 filtrabile, se di buona qualità ovviamente. |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 19:25
Difficile che laowa faccia ottiche scarse, soprattutto se parte F5.6 in cui il progetto è... Più semplice |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 21:30
Speriamo di vederli presto, e sopratutto di vederli in azione. |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 22:40
Meno male che qualcuno fa qualcosa di diverso dal mucchio
Ci mancava un altro 35 f1.4 o peggio un altro 50 1.8
Interessante il cookie su apsc. Inutile su m4/3
Bello il 12-24 ff
Però laowa di solito se li fa pagare e saranno manual focus |
| inviato il 08 Luglio 2021 ore 23:57
“ un motivo per cui i macro non sono mai stati bui, e' che avvicinandosi al rapporto di ingrandimento 1:1 (minima distanza di messa a fuoco), la luminosita' effettiva cala. su nikon alla minima distanza di MAF mostrava f5.6, su canon rimaneva f2.8. „
si chiama reciprocità di distanza (in italiano). infatti tutto il sistema "sensibilità tempi diaframma" è definito all'infinito e vale abbastanza bene finchè fotografiamo a distanze macrospopiche. nel piccolo tutto cambia. nelle moderne macchine elettroniche ogni costruttore decide se indicare il diaframma geometrico o l'apparente, ma cambia poco.
io credo che storicamente i macro fossero tutti molto luminosi (praticamente tutti f2.8) perchè altrimenti sarebbe stato impossibile usarli, ovvero che sarebbero diventati troppo bui per poter inquadrare (Come molte altre lenti dell'analogico)
mi preoccupa solo la diffrazione, che aumenta alla riduzione della distanza di messa a fuoco. se parti con un f5.6 geometrico potresti arrivare facilmente a f64 o f128 apparenti |
| inviato il 09 Luglio 2021 ore 0:10
“ Io avevo un Laowa macro e a f2.8 a 2X era buio, qualche perplessità sul 5.6 ce l'ho „
Questo non è un problema sulle mirrorless (e penso sia per queste) in cui il mirino rimane sempre luminoso (e rimane buono fino a quantità di luce veramente molto basse, quando ad occhio sembra tutto nero), sulle reflex, che uso invece una luminosità elevata a TA è un'ottima cosa anche non usandola perché permette di vederci molto meglio, lì certamente un f/5.6 a 2:1 corrispondente ad f/16.8 sarebbe difficile da usare per quanto almeno in zone con molta illuminazione non impossibile ma su mirrorless è ben diverso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
